原告張某某，鐵路職工。
被告馬福利。
委托代理人朱光偉，河北永和勝律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告馬福利民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理審判員韓雅靜適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告委托代理人朱光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月8日，被告從原告處借款人民幣20萬(wàn)元，并為原告出具《借條》一份，內(nèi)容為：“今從張某某借二十萬(wàn)元整”，落款處有被告本人的簽字及捺印。經(jīng)原告多次催要，被告未能履行還款義務(wù)，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，被告于2014年2月8日向原告借款20萬(wàn)元，并于當(dāng)日為原告出具借條一份，原、被告之間形成借貸關(guān)系的事實(shí)清楚。被告辯稱已向原告還款4萬(wàn)元，原告不予認(rèn)可，被告僅提供其親屬（侄媳）安某的證言，不足以證明其辯稱的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付欠款20萬(wàn)元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于利息的給付，被告出具的借條中未約定還款期限及利息的給付，現(xiàn)被告不認(rèn)可支付利息，原告僅提供有杜某、張某、李某三位證人證言，不足以證明原告向杜某借款20萬(wàn)元并約定月利率3%，以及原、被告之間約定給付利息的事實(shí)，故利息應(yīng)自原告起訴之日（即2016年1月15日）起計(jì)算，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率（年利率6%）給付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告馬福利于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣20萬(wàn)元并支付自2016年1月15日起至本判決確定的給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率（年利率6%）計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告馬福利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　韓雅靜

書(shū)記員：李金苑