張某明
張宗興
杜成
張穎（河北思洋律師事務所）

原告張某明，個體工商戶。
委托代理人張宗興（系張某明之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被告杜成，個體工商戶。
委托代理人張穎，河北思洋律師事務所律師。
原告張某明訴被告杜成確認合同有效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某明的委托代理人張宗興和被告杜成的委托代理人張穎到庭參加了訴訟，原告張某明及被告杜成經(jīng)法庭合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告于2011年7月9日簽訂的《個人獨資企業(yè)轉讓協(xié)議書》是雙方真實意思表示，是對雙方轉讓礦山有關事宜的初步確認，未違反法律、行政法規(guī)相關強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。雙方對所簽訂的協(xié)議均無異議，原、被告均應共同遵照執(zhí)行，并應繼續(xù)履行協(xié)議。因此，原告提出確認雙方簽訂的轉讓協(xié)議有效，本院予以支持。對于被告提出原告還欠其工資的主張，因未能提供證據(jù)，本院不予支持。如有新的證據(jù)，被告可另行起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認原、被告于2011年7月9日簽訂的《個人獨資企業(yè)轉讓協(xié)議書》有效。
案件受理費100元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告于2011年7月9日簽訂的《個人獨資企業(yè)轉讓協(xié)議書》是雙方真實意思表示，是對雙方轉讓礦山有關事宜的初步確認，未違反法律、行政法規(guī)相關強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。雙方對所簽訂的協(xié)議均無異議，原、被告均應共同遵照執(zhí)行，并應繼續(xù)履行協(xié)議。因此，原告提出確認雙方簽訂的轉讓協(xié)議有效，本院予以支持。對于被告提出原告還欠其工資的主張，因未能提供證據(jù)，本院不予支持。如有新的證據(jù)，被告可另行起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認原、被告于2011年7月9日簽訂的《個人獨資企業(yè)轉讓協(xié)議書》有效。
案件受理費100元，由原告負擔。

審判長：陸青山
審判員：張培德
審判員：王曉燕

書記員：楊明磊