原告張某某。委托代理人金冶，黃石市下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告袁某某，。被告陳某某，上述兩被告委托代理人劉建政，湖北維佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。第三人江佑其。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償付欠款人民幣350000元，并償付滯納金39690元（已計(jì)算至2016年3月23日，此后滯納金另行計(jì)算）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年2月11日，原告張某某與第三人江佑其在貴州省××縣礦合作辦選廠。2015年12月28日，原告張某某與第三人江佑其產(chǎn)生合伙糾紛，雙方達(dá)成《補(bǔ)償協(xié)議》，第三人江佑其同意給付原告張某某退伙補(bǔ)償650000元。因被告袁某某欠付第三人江佑其貨款350000元，其將該貨款為第三人江佑其抵付補(bǔ)償款，并承諾于2016年1月31日前付清。期滿后袁某某因故未付，原告認(rèn)為上述債務(wù)系被告袁某某及其丈夫被告陳某某的共同債務(wù)，故請(qǐng)求判令二被告償付欠款人民幣350000元并償付滯納金39690元（已計(jì)算至2016年3月23日，此后滯納金另行計(jì)算）。被告袁某某、陳某某辯稱：我與原告張某某無(wú)合伙關(guān)系，不存在補(bǔ)償。我向原告張某某出具的欠條非我真實(shí)意思的表示，屬被脅迫所為。原告與第三人江佑其所訂補(bǔ)償協(xié)議對(duì)我沒(méi)有約束力，故請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。第三人江佑其述稱，我與原告張某某所簽補(bǔ)償協(xié)議系被脅迫，請(qǐng)求撤銷該協(xié)議。我與原告張某某之間的退伙補(bǔ)償與被告袁某某、陳某某無(wú)關(guān)。被告袁某某出具的欠條系被脅迫所為，故請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院依據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定綜合評(píng)判，認(rèn)定如下事實(shí)：2015年2月11日，原告張某某與第三人江佑其在貴州省××縣礦合作辦選廠，并簽訂《壕鄉(xiāng)尾沙選礦廠合作協(xié)議書》。在此期間，被告袁某某向該選廠購(gòu)買尾砂礦。2015年12月28日，原告張某某與第三人江佑其產(chǎn)生合伙糾紛，雙方達(dá)成《補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議約定“1、匯銀公司十號(hào)坑口大壩由甲方一人生產(chǎn)，乙方不得進(jìn)入，壕美雄生產(chǎn)線由甲方自主經(jīng)營(yíng)；2、乙方退出合伙經(jīng)營(yíng)，由甲方向乙方補(bǔ)償現(xiàn)金陸拾伍萬(wàn)元整”。在原告張某某與第三人江佑其發(fā)生糾紛期間，被告袁某某、陳某某組織運(yùn)輸車輛前往二人合伙處拖貨時(shí)，被趙前進(jìn)、張金剛等人攔阻，其理由是趙前進(jìn)、張金剛等人系原告方隱名股東，因第三人江佑其未按與原告張某某達(dá)成《補(bǔ)償協(xié)議》給付補(bǔ)償款650000元，現(xiàn)在誰(shuí)來(lái)拖貨，誰(shuí)就付款。同日，第三人江佑其向張金剛轉(zhuǎn)賬100000元，另向張金剛出具100000元欠條。被告袁某某與趙前進(jìn)等人經(jīng)過(guò)共同協(xié)商，達(dá)成被告袁某某出具350000元欠條同意拖礦的一致意見(jiàn)。隨后，被告袁某某安排其夫即被告陳某某在山上拖貨，被告袁某某與趙前進(jìn)、張金剛及第三人江佑其一起去銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)，被告袁某某在在場(chǎng)人張金剛書寫的欠條上簽名，內(nèi)容為：今欠到張某某補(bǔ)償費(fèi)350000元整，2016年元月31日前付清。另認(rèn)定，第三人江佑其因認(rèn)為與原告張某某之間退伙協(xié)議系被脅迫所為，向黃石市下陸區(qū)人民法院提起撤銷之訴，因超過(guò)訴訟時(shí)效被駁回訴訟請(qǐng)求。第三人江佑其不服，向黃石市中級(jí)人民法院提起上訴。在上訴期間，第三人江佑其與原告張某某達(dá)成和解協(xié)議，雙方明確第三人江佑其在原告張某某退出項(xiàng)目后，補(bǔ)償原告650000元，故而第三人江佑其撤回上訴。同時(shí)認(rèn)定，被告袁某某認(rèn)為向原告張某某出具的欠條系被脅迫所為，向黃石市下陸區(qū)人民法院提起撤銷之訴，因被告袁某某主張其出具欠條的行為系被脅迫所為理由不充分，被駁回訴訟請(qǐng)求。
原告張某某訴被告袁冬城、被告陳某某合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告袁某某、陳某某申請(qǐng)追加江佑其為本案的第三人。原告張某某、委托代理人金冶，被告袁某某及委托代理人劉建政，第三人江佑其到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被告袁某某在與第三人江佑其發(fā)生尾砂礦買賣過(guò)程中，知曉原告張某某與第三人江佑其之間存在合伙債務(wù)的情況下，自愿向原告張某某出具欠條的行為是其單方承諾履行債務(wù)人債務(wù)的行為，符合債務(wù)加入的特征，即“第三人”與債權(quán)人、債務(wù)人達(dá)成三方協(xié)議或“第三人”與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或“第三人”向債權(quán)人單方承諾由“第三人”履行債務(wù)人的債務(wù)，但同時(shí)不免除債務(wù)人履行義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。審理中，原告張某某與第三人江佑其于2017年9月4日簽訂的《和解協(xié)議》，明確原告張某某與第三人江佑其之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即原告張某某未免除第三人江佑其的債務(wù)，故第三人江佑其應(yīng)與被告袁某某承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告袁某某在承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向第三人江佑其追償。被告逾期未付款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款利息損失（從2016年2月1日起至清償之日止，按法律規(guī)定的年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。債務(wù)加入系行為人個(gè)人意思自治行為，雖然，被告袁某某、陳某某存在共同經(jīng)營(yíng)行為，但該債務(wù)并非共同經(jīng)營(yíng)行為本身產(chǎn)生的債務(wù)，原告無(wú)證據(jù)證明被告陳某某同意加入該債務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告陳某某不承擔(dān)償還責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十四條、第一百一十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某與第三人江佑其共同償還原告張某某款項(xiàng)350000元，并承擔(dān)自從2016年2月1日起至清償之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息損失，息隨本清；二、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)7146元，由被告袁某某、第三人江佑其共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7146元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。