原告：張某某，男，生于1972年2月18日，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)（大連路）。
委托訴訟代理人：柯波，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：黃安平，男，生于1966年2月26日，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，申請回避，提供證據(jù)，反駁訴訟請求，進行辯論，申請執(zhí)行，代收訴訟文書。
被告：張某某，男，生于1965年9月6日，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年11月3日受理后，于2017年11月20日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。后因案情比較復(fù)雜，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序。2018年4月17日，本院依法組成由審判員周兆林擔(dān)任審判長（并主審），由審判員熊先棟、人民陪審員袁達貴參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人柯波、黃安平，被告張某某及其委托訴訟代理人朱先濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法解除原、被告雙方于2015年2月15日簽訂的《架子工分項工程承包協(xié)議書》；2、依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計210502.63元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年2月15日，原告張某某和被告張某某簽訂了一份《架子工分項工程承包協(xié)議書》，雙方約定被告將房縣神農(nóng)源公司中藥材市場建房工程架子工分項工程承包給原告施工，被告向原告收取了20萬元保證金。2015年10月27日工地開工，原告施工幾天后因被告原因工程被迫叫停，至今也無法進場施工。原告從十堰市張灣區(qū)熊家灣榮昌建筑材料租賃站租賃的鋼管、扣件、頂托等均堆放在施工現(xiàn)場，并雇用專人看管至今，看場費用均由原告按月支付，且開工期間工人工資也由原告支付。期間，原告多次找被告催促開工，被告均以種種理由推諉。后原告在他人處得知，張某某承包的總工程已被建設(shè)方轉(zhuǎn)包給他人，且該工程即將竣工。在原告無任何過錯的情況下，被告于2017年3月份要求原告退場。合同無法繼續(xù)履行，違約責(zé)任在被告方，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)該賠償原告建筑材料租賃費、工人看場工資、架子工的勞務(wù)費、保證金利息、建筑材料運輸費、搬運費等各項經(jīng)濟損失，原告多次催要無果。為此，具狀起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：原、被告于2015年2月15人簽訂的《架子工分項工程承包協(xié)議書》一份。擬證明：1、原、被告之間存在工程承包關(guān)系，被告將房縣神農(nóng)源中藥材交易有限公司建房工程中的腳手架工程分包給原告，合同約定了工程范圍、承包形式、履約保證金及雙方的違約責(zé)任等；2、原告已按照合同約定提供鋼管、扣件、頂托；3、原告實際繳納履約保證金20萬元。
證據(jù)二：房縣神農(nóng)源中藥材交易有限公司工程開工現(xiàn)場圖片。擬證明：房縣神農(nóng)源中藥材交易有限公司藥材批發(fā)市場建房工程于2015年10月17日舉行開工儀式。
證據(jù)三：2017年3月24日、3月26日、3月29日，原告與被告的短信來往圖片。擬證明：1、因被告原因?qū)е潞贤瑹o法履行；2、原告的父親張某在原告工地看場，被告知曉且同意支付其部分工資；3、原告租賃的鋼管仍堆放在施工現(xiàn)場；4、被告對原告雇請人員搬運租賃物這一事實予以認可，并同意支付搬運費用。
證據(jù)四：①2015年9月1日，原告與十堰市張灣區(qū)熊家灣榮昌建筑材料租賃站簽訂的《鋼管扣件租賃合同》一份。擬證明：原告與張灣區(qū)熊家灣榮昌建筑材料租賃站存在租賃合同關(guān)系，約定鋼管0.1元米天，扣件0.6元套天，頂托0.3元套天。②2015年10月17日開工典禮照片。擬證明：售樓部建房已開工，被告通知原告租賃架子工所備材料。
證據(jù)五：2017年10月30日，原告租賃物堆放現(xiàn)場圖片4張。擬證明：1、原告租賃的鋼管、扣件、頂托、竹排堆放在工地場地內(nèi)；2、該租賃物由張某負責(zé)看管。
證據(jù)六：①2015年10月31日，十堰市張灣區(qū)熊家灣榮昌建筑材料租賃站出具的租賃鋼管、扣件發(fā)貨憑證。擬證明：為履行與被告合同租賃鋼管1825.9米、扣件1030套。
②2015年11月17日，十堰市張灣區(qū)熊家灣榮昌建筑材料租賃站出具的租賃鋼管、扣件發(fā)貨憑證。擬證明：為履行與被告合同再次租賃鋼管10818.4米、頂托360根、扣件5400套、竹排340張。
證據(jù)七：2017年3月24日，十堰市張灣區(qū)熊家灣榮昌建筑材料租賃站出具的房縣神農(nóng)源中藥材交易市場租物租金計算單。擬證明：1、租賃單位是原告張某某；2、截止2017年3月24日原告共支付租賃費用87096.2元，上述損失被告應(yīng)當(dāng)賠償。
證據(jù)八：①2015年10月31日，李正文出具的收到搬運費120元收條一張。擬證明：原告支付李正文搬運鋼管扣件到施工現(xiàn)場費用120元；
②2015年11月17日，李正文出具的收到搬運費828元收條一張。擬證明：原告又支付李正文搬運鋼管到現(xiàn)場費用828元。
③2015年10月31日，田東東出具的收到搬運費800元收條一張。擬證明：原告支付田東東搬運費800元。
④2015年10月30日，田東東出具的收到拉運活動房車費800元收條一張。擬證明：原告支付田東東搬運活動房費用800元。
⑤2015年11月17日，田必利出具的收到鋼管、扣件搬運費900元收條一張。擬證明：原告支付田必利搬運費900元。
⑥2015年11月17日，張孝清出具的收到拉運鋼管、扣件運費1400元收條一張。擬證明：原告支付工人張孝清運輸鋼管扣件費用1400元。
證據(jù)九：2017年4月7日，李協(xié)群出具的收到做臨時工棚工資6000元收條一張。擬證明：原告支付做工棚工人工資共計6000元。
證據(jù)十：①2015年2月15日，被告張某某出具的收到原告履約保證金20萬元的收條一張。擬證明：被告收到原告支付的工程保證金20萬元，并約定了利息3分。
②原告保證金明細表。擬證明截止2017年3月24日，被告應(yīng)當(dāng)支付原告從2015年2月15日起至2017年3月24日止的保證金利息共計72558.45元。
證據(jù)十一：2017年4月1日，張某出具的收到16個月看場工資40000元收條一張。擬證明：原告和支付其父張某從2015年11月19日至2017年3月19日看場費40000元。
庭審中，關(guān)于原告支付看場費40000元，原告方申請證人張某出庭作證，其證實“原告給其支付看場工資，總共給過其上十次左右，每次給1000元左右，最多的一次給了2000元，最少的一次給了800元”。
被告張某某辯稱：1、雙方雖簽訂了架子工承包協(xié)議書，但是因建設(shè)方客觀原因工程停工，合同并未實際履行，且已口頭協(xié)商解除，答辯人的損失沒有依據(jù)。2、協(xié)議不能履行，系不可抗力原因。簽訂協(xié)議后，先是建設(shè)方工程規(guī)劃變更原因停工，后來建設(shè)方要求全墊資施工我方無力繼續(xù)合同，我方也及時與被答辯人協(xié)商終止協(xié)議。非被告原因?qū)е聟f(xié)議無法履行。被告不存在隱瞞、虛構(gòu)事實等過錯。根據(jù)《合同法》第一百一十七條的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。
被告為反駁原告的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
2015年11月15日會議記錄。擬證明：建設(shè)方建售樓部的開工典禮時間是2015年10月17日，而被告給分項工程木工組、架子工組開會說建房工程準備動工的開會時間是2015年11月15日。
庭審中，關(guān)于被告建房工程何時開工及工程終止原因，被告方申請證人付某、王某出庭作證，證實被告承包工程準備開工的開會時間是2015年11月15日，工程終止原因是因為建設(shè)方規(guī)劃變更。
庭審質(zhì)證意見：
被告對原告舉證的第一組證據(jù)真實性無異議，對證據(jù)的證明目的有異議，認為合同內(nèi)容是真實的，但合同沒有實際履行，且履約保證金已退付原告；對證據(jù)二真實性無異議，但認為2015年10月17日開工典禮儀式時間是建設(shè)方建售樓部的開工典禮儀式時間，而不是被告方所承包的建房工程的開工時間；對證據(jù)三原、被告來往短息真實性無異議，但認為不能證明合同不能履行的原因在于被告，不能證明被告同意支付看場費及搬運費，且被告在2015年年底已通知了原告退場；對證據(jù)四原告租賃鋼管、扣件租賃合同被告不發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)五租賃物堆放圖片、證據(jù)十保證金收據(jù)真實性、有效性被告均無異議；對證據(jù)六、七、八、九、十一，真實性、合法性均有異議，認為租賃鋼管收取租賃費只有臨時收據(jù)沒有發(fā)票，認為上下車搬運費、車費、做臨時工棚人工工資費用僅有五個證明人出具的收條，而證人沒有出庭作證，不能證實支付費用的真實性。
原告對被告舉證的2015年11月15日會議記錄的真實性沒有異議，證明目的有異議，認為僅有被告書寫的會議記錄不能證明被告建房準備動工的開會時間是2015年11月15日。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見及證據(jù)規(guī)則，本院對原、被告的舉證作分析認證如下：
對原告舉證的證據(jù)一至證據(jù)六及證據(jù)十，因該七份證據(jù)能映證案件的基本事實，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對其效力予以認定；對原告舉證的證據(jù)七租賃鋼管及租金費用證據(jù)，上述租賃鋼管及租賃費證據(jù)雖存在僅有臨時收據(jù)無正式發(fā)票的瑕疵，但結(jié)合其他證據(jù)仍可證實有租賃事實及支付租金的基本事實存在，本院也認定其具有證明效力；對原告舉證的證據(jù)八及證據(jù)九，即五個證明人出具的鋼管搬運費、車費及做臨工棚工資費用七張總金額為10848元的書面收條證據(jù)，因上述收條證據(jù)都是個人出具，僅有證明人書面收條無正式發(fā)票符合常理，加之能與案件基本事實和其他證據(jù)相印證，本院對該五人出具的七張書面收條的證據(jù)效力予以認定；對原告舉證的證據(jù)十一，原告父親張某出具的收到工地看場費40000元的收條，張某出庭作證證明時稱“原告給其支付看場工資總共給過其上十次左右，每次給1000元左右，最多的一次給了2000元，最少的一次給了800元”。因原告舉證張某看場工資條據(jù)與張某出庭作證內(nèi)容相矛盾，本院對此看場工資40000元的證據(jù)，不予認定其效力；對被告舉證的2015年11月15日建房工程準備動工開會的會議記錄，因與出庭證人所證實內(nèi)容相一致，本院認定其證明效力。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、有效證據(jù)及庭審調(diào)查，對本案事實確認如下：被告張某某為無資質(zhì)個體工程承包人，2015年2月12日，被告張某某以包工不包料方式簽約承攬房縣神農(nóng)源藥材交易有限公司發(fā)包的“十堰市房縣藥材批發(fā)市場”建房工程（該工程設(shè)計為三層實際建四層，面積約30000平方米），雙方合同未約定開工時間。2015年2月15日，張某某又與架子工承攬人張某某簽訂工程分包合同，將其所承攬工程中的架子工分項工程分包給張某某承攬施工，分包合同也只約定有工期而未約定開工時間。分包合同簽訂當(dāng)日，張某某收取張某某20萬元工程保證金，張某某在保證金收條中約定：如兩個月內(nèi)工程無法開工，退還時不計利息，若超過兩個月，以后每月按三分結(jié)息。但不能超過六個月。分包合同簽訂后，張某某承攬的工程因故一直未能開工。2015年10月底，張某某得知工程準備開工，即從十堰張灣榮昌租賃站租賃鋼管1825.9米及扣件1030套拉至張某某施工場地。同年11月中旬，張某某又租賃第二批鋼管10818.4米、扣件5400套、竹排340張、頂托360根拉運至工地，但物品拉到后工程開工典禮沒幾天，張某某承包的總工程即因規(guī)劃變更等原因被建設(shè)方叫停。之后，張某某與建設(shè)方于2015年底終止承包合同。2016年春節(jié)前后，從張某某手中分包工程的木工組、砌工組、土建工組、鋼筋工組先后退場退出工地。但原告張某某架子工組一直留在工地未退出。其間，張某某并安排人在工地上搭建臨時工棚讓其父張某在工地看場。這期間的2015年5月23日、2016年7月12日和2017年3月24日，張某某分別退還張某某工程保證金10萬元、5萬元和5萬元，但保證金利息未付。后因張某某要求被告張某某賠償未履行合同給其造成的租賃費、看場費等損失，雙方一直未能達成協(xié)議。為此，雙方引起訴訟。審理中，法庭就原告請求的看場人工資組織雙方協(xié)商，但雙方未能達成一致意見。
另查明：被告對其辯稱的已通知原告解除合同的觀點未舉充分證據(jù)證實。

本院認為：被告張某某無施工資質(zhì)而承攬房縣神農(nóng)源藥材交易有限公司發(fā)包的“十堰市房縣藥材批發(fā)市場”建房工程，該施工合同應(yīng)為無效，張某某承攬建房總工程后，又把其中的架子工分項工程發(fā)包給同樣無施工資質(zhì)的張某某，該分包合同也屬無效，雙方合同因無效而不存在解除問題；合同法第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。按照該條規(guī)定，張某某應(yīng)退還因無效合同而收取的張某某的20萬元工程保證金及利息；因本案起訴前保證金本金已分期還清，現(xiàn)只須計算保證金尚欠利息后由被告予以返還；關(guān)于保證金利息的計算標(biāo)準，雙方約定的月息三分的利率超過法定標(biāo)準，原告請求按月息兩分計算合法，本院予以支持；對于利息計算的起算時間，因雙方合同無效，可從收取保證金之日2015年2月15日起算；關(guān)于原告請求的賠償因合同導(dǎo)致的其他損失問題，原、被告雙方對損失計算起算時間以2015年11月租賃物拉到工地時間起算無異議，但對損失計算的截止時間爭議較大。被告辯稱其承包總工程因建設(shè)方規(guī)劃變更自己無法繼續(xù)承包后，已經(jīng)于2015年底通知了原告，所以原告就應(yīng)在此時和其他工組分包人一同退場，由此損失只應(yīng)計算到2015年底，最多計算到春節(jié)后的2016年2月。而原告則稱被告總工程無法繼續(xù)承包后沒有通知原告，直到2017年3月起訴前才給原告說解除合同，所以損失計算的截止時間應(yīng)計算到2017年3月24日被告給原告發(fā)信息提出解除合同時間。本院鑒于2016年11月建設(shè)方已把本案所涉工程又發(fā)包給另一工程隊施工并舉行了正式開工典禮，該時間應(yīng)為原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告已無法再繼續(xù)承包工程的時間，所以，以此時間確認原告損失計算截止時間比較合理，即：計算12個月；對于原告請求的租賃鋼管、扣件、竹排等架子工所用物租賃費，其提供的證據(jù)雖然沒有正規(guī)發(fā)票存在瑕疵，但除發(fā)票外的其各項證據(jù)可以相互映證證明租賃上述物品及支付費用屬實，本院對租賃費以每月?lián)p失5278.55元（87096.2元÷16.5個月）予以認定；關(guān)于原告請求的請人看護租賃物等看場費40000元，原告支付看場費雖可能有事實存在，但原告申請出庭的看場人張某當(dāng)庭作證陳述：“原告總共給其零星發(fā)工資約七八上十次，有時每次給七八百元或千把元，最多的一次給兩千元”。照此計算，這與原告訴稱相矛盾，因此，對原告此項請求，本院酌定按看場時間2016年度十堰最低工資標(biāo)準每月1020元計算12個月12240元；對原告請求的搬運費、車費及做臨時工棚工資損失10848元，因原告舉證有相應(yīng)的證據(jù)證實，本院亦予支持；綜上，對雙方合同無效給原告造成的除保證金利息外的其他損失確認為：①鋼管、扣件、頂托、竹排租賃費損失：每月5278.55元×12個月=63342.6元；②看場工人工資損失每月1020元×12個月=12240元；③租賃物上下車搬運費、車費及做臨時工棚人工工資損失10848元。對上述三部分損失的處理，因?qū)е潞贤瑹o效雙方均有過錯且過錯基本相當(dāng)，可各承擔(dān)50%損失。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

（1）被告張某某于本判決生效后30日內(nèi)支付原告張某某保證金利息72558.43元，賠償張某某合同損失43215.30元，合計115773.73元。
（1）駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4458元，由被告張某某負擔(dān)2500元，原告張某某負擔(dān)1958元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判長 周兆林
審判員 熊先棟
人民陪審員 袁達貴

書記員： 袁改華