上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司,住所地宜昌市夷陵大道。
主要負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，生于1957年9月10日，漢族，住宜都市。
委托訴訟代理人：張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，生于1981年5月19日，漢族，住宜都市。
被上訴人（原審被告）：宜昌久發(fā)工貿(mào)有限公司六一二機(jī)動(dòng)車駕駛員技工學(xué)校,住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處。
主要負(fù)責(zé)人：黃生云，該校負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：裴之漢，男，該校教練員。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司）因與被上訴人張某某、劉某、宜昌久發(fā)工貿(mào)有限公司六一二機(jī)動(dòng)車駕駛員技工學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱久發(fā)公司六一二駕校）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1162號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司賠償張某某65620.53元（不服金額56114.73元）；二、由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、張某某為農(nóng)村戶口，其未提供在城鎮(zhèn)居住的合法證據(jù)，一審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金有誤；2、張某某未提供工資表、勞動(dòng)合同、納稅憑證和誤工證明，一審判決按照6500元計(jì)算誤工費(fèi)，認(rèn)定事實(shí)不清；3、誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天即124天，一審判決認(rèn)定163天有誤。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定…，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”，本案誤工期應(yīng)為124天，標(biāo)準(zhǔn)按照相同或相近行業(yè)計(jì)算；根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。張某某在農(nóng)村居住，且未提供收入在城鎮(zhèn)的合法依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
張某某辯稱：一、張某某雖然是農(nóng)村戶口，但有充分證據(jù)證明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，根據(jù)相關(guān)司法解釋和本地戶籍制度改革文件，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。二、張某某提供了固定收入證明和誤工期限163天的計(jì)算依據(jù)，一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算數(shù)額正確。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。
久發(fā)公司六一二駕校同意人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司提出的上訴觀點(diǎn)，請(qǐng)求二審人民法院依法判決。
劉某經(jīng)本院依法通知，未到庭參加答辯。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令劉某、久發(fā)公司六一二駕校、人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司共同賠償張某某的各項(xiàng)損失155861.78元，由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由劉某、久發(fā)公司六一二駕校賠償（其中：醫(yī)療費(fèi)22414.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×43天=2150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金27051元×20年×10%=54102元、誤工費(fèi)250元×163天=40750元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)100元×100天=10000元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9803元×70%÷5人×10%×20年=2744.84元、施救及車輛損失1700元、鑒定費(fèi)2000元），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月27日，劉某駕駛鄂E0302學(xué)小轎車由液壓機(jī)械廠往陳家崗方向行至肇事路段，與張某某駕駛鄂Ｅ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任。張某某于當(dāng)日入住宜都市中醫(yī)醫(yī)院，2016年1月9日出院，住院43天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)22286.24元。出院診斷“1、右肩關(guān)節(jié)脫位；2、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折；3、右側(cè)第3、4肋骨骨折?！背鲈横t(yī)囑“1、全休三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、三個(gè)月內(nèi)患肢勿負(fù)重，三個(gè)月后視骨折愈合情況負(fù)重，加強(qiáng)鍛煉；3、定期復(fù)查X片（術(shù)后第3、6、12個(gè)月），一年半后視愈合情況取內(nèi)固定；4、不適隨診。”2016年4月12日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定張某某右肩關(guān)節(jié)脫位、右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折臨床治愈遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失20%，折算右上肢活動(dòng)功能喪失14%，評(píng)定傷殘等級(jí)為X級(jí)，評(píng)定誤工時(shí)間以傷者接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間30天）、護(hù)理時(shí)間100天（含后期取內(nèi)固定物護(hù)理時(shí)間）、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天、后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)10000元。張某某支付鑒定費(fèi)2000元。在住院醫(yī)療費(fèi)用中，張某某自己負(fù)擔(dān)2000元，其余20286.24元系久發(fā)公司六一二駕校委托代理人裴之漢支付。2016年3月24日張某某復(fù)查，為此自行支付128.70元費(fèi)用。經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司定損，張某某的車輛損失額為1563.05元。
一審判決另認(rèn)定：一、劉某所駕駛鄂E0302學(xué)車系教練車輛，車主為久發(fā)公司六一二駕校，該車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額50萬(wàn)元并不計(jì)免賠。劉某的駕駛行為系該駕校教練裴之漢所允許。劉某現(xiàn)持有準(zhǔn)駕車型為B2、D型的機(jī)動(dòng)車駕駛證，張某某持有準(zhǔn)駕車型為D型的機(jī)動(dòng)車駕駛證；二、張某某住院及出院后主要由其子女護(hù)理。張某某之妻周龍翠生于1957年3月15日，自小右眼失明，經(jīng)鑒定為視力殘疾，2012年5月11日宜昌市殘疾人聯(lián)合會(huì)給其頒發(fā)“視力肆級(jí)”殘疾證；三、2014年10月25日，張某某與巴東縣巴蜀勞務(wù)有限責(zé)任公司簽訂勞動(dòng)合同，約定張某某工種為在建筑工程中擔(dān)任鋼筋工作，工作時(shí)間和地點(diǎn)約定為不定時(shí)、不定點(diǎn)。2015年8、9、10月工資分別為6500元、7000元、6000元，月平均為6500元。
一審法院認(rèn)為：劉某駕駛車輛在行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)標(biāo)志也沒(méi)有交通警察指揮的路口時(shí)未按規(guī)定讓右側(cè)車輛先行，與張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，交警部門關(guān)于劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，予以采信。張某某所受經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償。肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，張某某的損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)履行賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付，超過(guò)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的部分以及不應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司賠償?shù)捻?xiàng)目，由久發(fā)公司六一二駕校賠付。人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司提出應(yīng)當(dāng)對(duì)非醫(yī)保用藥按照合同進(jìn)行核減但未提交核減證據(jù)，久發(fā)公司六一二駕校表示對(duì)墊付的費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司決定、聽從人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司的意見，未要求在本案中一并處理，故在本案中對(duì)上述問(wèn)題不予處理。
關(guān)于張某某損失的賠償項(xiàng)目和數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)22414.94元予以認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司辯稱應(yīng)按照每天20元計(jì)算，與相關(guān)規(guī)定不符，根據(jù)本地國(guó)家工作人員差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)采納每天50元，確認(rèn)2150元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張某某主張每天50元略高，采納人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司意見調(diào)整為30元，張某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×90天=2700元；4、后續(xù)治療費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司辯稱應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張。張某某系肩關(guān)節(jié)骨折，出院醫(yī)囑有一年半后取內(nèi)固定之內(nèi)容，后期醫(yī)療費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，因距離取內(nèi)固定治療日期較長(zhǎng)，為減少當(dāng)事人訴累，在本案中一并處理，對(duì)張某某后續(xù)治療費(fèi)10000元予以確認(rèn)；5、殘疾賠償金，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司辯稱應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院認(rèn)為，張某某提交的證據(jù)能證明張某某受傷前已在城鎮(zhèn)企業(yè)工作一年以上，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某某殘疾賠償金54102元予以認(rèn)可；6、誤工費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司不認(rèn)可張某某的證據(jù)，一審法院認(rèn)為，張某某提交了勞動(dòng)合同和工資發(fā)放名冊(cè)，已經(jīng)盡到了舉證責(zé)任。單位規(guī)避給員工買保險(xiǎn)和扣繳個(gè)人所得稅法的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)中不少，購(gòu)買勞動(dòng)保險(xiǎn)及繳納個(gè)人所得稅不是張某某主張誤工費(fèi)的必要要件。但張某某主張每日250元標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，其平均月資為6500元，日工資應(yīng)為216.67元。對(duì)誤工時(shí)間，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司辯稱計(jì)算至定殘日前一天，規(guī)避了后期治療時(shí)間，故采納住院43天加醫(yī)囑全休3個(gè)月加后期治療30天的時(shí)間。確認(rèn)誤工費(fèi)為6500元÷30天×（43＋90＋30）天=35316.67元；7、交通費(fèi)500元予以認(rèn)可；8、護(hù)理費(fèi)，張某某未提交每天100元護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，依照2016年本省交通事故分行業(yè)工資收入，采納居民服務(wù)業(yè)工資計(jì)算，張某某的護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365天×100天=8530元；9、精神損害撫慰金，因張某某受傷程度為最低級(jí)，其主張5000元較高，核定為2000元；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)婚姻法第二十條“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司關(guān)于不應(yīng)賠付撫養(yǎng)費(fèi)的理由不充分，張某某的計(jì)算方式對(duì)被扶養(yǎng)人周龍翠進(jìn)行了殘疾程度的折算，也僅主張五分之一，符合實(shí)際，對(duì)其訴請(qǐng)的2744.84元被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以確認(rèn)；11、車輛損失費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司關(guān)于張某某證據(jù)是手撕票據(jù)，無(wú)法反映時(shí)間、內(nèi)容，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性的辯解理由予以采納，保險(xiǎn)公司提交了定損結(jié)論，對(duì)該結(jié)論1563.05元予以認(rèn)可；12、鑒定費(fèi)2000元予以認(rèn)可。
以上第1-4項(xiàng)合計(jì)37264.94元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目，先由保險(xiǎn)公司賠償10000元，超過(guò)的27264.94元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。第5-10項(xiàng)合計(jì)103193.51元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目，未超過(guò)責(zé)任限額，均由保險(xiǎn)公司予以賠付。第11項(xiàng)1563.05元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目，未超過(guò)責(zé)任限額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。第9項(xiàng)1400元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范疇，因劉某駕駛行為經(jīng)久發(fā)公司六一二駕校教練同意，應(yīng)由車主久發(fā)公司六一二駕校賠償。劉某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。
綜上，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付給張某某的各項(xiàng)損失10000元＋103193.51元＋1563.05元＋27264.94元=142021.50元，沖減久發(fā)公司六一二駕校已經(jīng)墊付的20286.24元，人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司還應(yīng)賠償121735.26元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)損失人民幣121735.26元；二、久發(fā)公司六一二駕校于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某鑒定費(fèi)2000元。上述兩項(xiàng)所判款項(xiàng)匯入法院指定銀行賬戶。收款單位：宜都市人民法院；賬號(hào)：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)540元，由久發(fā)公司六一二駕校負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于殘疾賠償金和誤工費(fèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算問(wèn)題。張某某受傷時(shí)為農(nóng)村戶口居民，其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，在一審提供了用工協(xié)議、工資發(fā)放表以及居住地基層村民委員會(huì)出具的《證明》等證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，上述證據(jù)可以證明其受傷前較長(zhǎng)時(shí)間在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)。雖然張某某務(wù)工期間居住在農(nóng)村，但殘疾賠償金是對(duì)受害人本人未來(lái)收入損失的賠償，張某某因侵權(quán)行為一定程度上喪失了通過(guò)在城鎮(zhèn)務(wù)工而取得勞動(dòng)收入的能力，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為公平合理。人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司提出張某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的依據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)纳显V理由，本院不予采納；對(duì)于誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，張某某在一審提供了用工單位出具的誤工證明、工資發(fā)放表，結(jié)合其工作性質(zhì)，一審按每日216.67元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，較符合當(dāng)?shù)赝袠I(yè)工種工資收入水平。對(duì)于誤工時(shí)間，一審法院按照張某某的住院期限、醫(yī)囑全休時(shí)間和后期治療誤工評(píng)定時(shí)限予以支持并無(wú)明顯不當(dāng)。對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司提出一審法院對(duì)張某某的誤工損失計(jì)算不當(dāng)?shù)纳显V理由，本院不予采納。
綜上，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)伍某公司提出的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)361元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳繼雄 審判員　　劉　強(qiáng) 審判員　　王明兵

書記員：張娟