原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）
住所地：湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某訴被告周光某、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由審判員趙劍平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人朱志剛、被告周光某、被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司的委托代理人朱琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月17日，被告周光某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××廂式貨車，自標(biāo)云崗?fù)习秃臃较蛐旭偅?0時(shí)30分，行駛到黃××線團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)××路段，與原告張某某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車相撞，造成張某某、易友蓮、楊洪宇受傷，兩車部分受損的交通事故。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的團(tuán)公交認(rèn)字[2016]第078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告周光某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某于2016年6月18日至9月21日分別入住黃岡市中心醫(yī)院及團(tuán)風(fēng)縣上巴河中心衛(wèi)生院治療62天，共支出醫(yī)療費(fèi)37582.36元，其中被告周光某墊付了11000元，被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司墊付了10000元。2016年10月11日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人張某某，評(píng)定其傷殘程度為Ⅹ（10）級(jí)；2、其誤工時(shí)間為90日、護(hù)理時(shí)間為60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120日；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣2000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算）。肇事車輛鄂Ｊ×××××廂式貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)?，F(xiàn)原告張某某為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
另審理查明，該起交通事故的其他受害人易友蓮、楊洪宇，自愿放棄對(duì)肇事方及被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告張某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告周光某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告張某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故，因該機(jī)動(dòng)車在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例3：7分擔(dān)責(zé)任。被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥20%，但不能提供非醫(yī)保項(xiàng)目不屬于賠償范圍的證明材料，且未對(duì)投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)，本院不予支持。原告主張后期治療費(fèi)2000元，因司法鑒定書鑒定意見為確定必然發(fā)生的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。黃岡市中心醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄有“注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的出院醫(yī)囑，原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情支持1500元。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)31138元/年的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算住院期間，即31138元/年/天×62天=5289元。原告主張的精神撫慰金3000元，考慮事故的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌情支持2000元。被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司及被告周光某對(duì)原告張某某主張的其他損失均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告周光某及被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司墊付的費(fèi)用，原告在庭審中予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)在結(jié)案后予以返還。綜上，原告張某某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失共104915元，其中醫(yī)療費(fèi)37582元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×50元/天=3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)31138元/年/天×62天=5289元、誤工費(fèi)62910元/年/天×84天=14478元、殘疾賠償金27051元/年×（20年7年）×10%=35166元、后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)1200元、車損費(fèi)500元、精神撫慰金2000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某損失68633元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償58133元，即誤工費(fèi)14478元、護(hù)理費(fèi)5289元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金35166元、精神撫慰金2000元）；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某損失23927元（總損失104915元交強(qiáng)險(xiǎn)68633元鑒定費(fèi)2100元）×70%；
三、綜合上述一、二項(xiàng)，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告張某某損失92560元，扣減先行墊付的10000元，還應(yīng)給付82560元；
四、被告周光某賠償原告張某某的傷殘鑒定費(fèi)2100元；
五、被告周光某墊付的費(fèi)用11000元在扣減上述第四項(xiàng)后由原告予以返還；
六、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)818元減半收取后為385元，由原告張某某負(fù)擔(dān)85元，被告周光某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)用，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙劍平

書記員：彭先智