原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。
法定代表人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。

原告張某某與被告黃某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人梅梅，被告黃某某，被告李某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告賠償原告因交通事故造成的損失10619.37元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月17日，被告黃某某駕駛被告李某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)貨車沿X028線由周巷往豐山方向行駛至10KM+200M處駛?cè)胱髠?cè)車道，與對(duì)向行駛的由張海念駕駛的宗申牌正三輪摩托車相撞，造成原告張某某等人受傷及車輛受損的交通事故。上述事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，張海念負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。經(jīng)查鄂Ｋ×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原、被告雙方一直未能就賠償事宜協(xié)商一致。原告張某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
被告黃某某、李某某辯稱，被告黃某某、李某某對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。鄂Ｋ×××××號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，請(qǐng)求人民法院依法處理本案賠償事宜。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱，1.原告張某某訴訟請(qǐng)求過高，部分項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予核減；2.由于被保險(xiǎn)車輛在事故中超載，依據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中免責(zé)10%；3.被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告張某某提交的《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書》一份（證據(jù)七），被告黃某某、李某某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司認(rèn)為該《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書》確認(rèn)的原告張某某護(hù)理和誤工時(shí)間過長(zhǎng)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)系具備司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具。三被告雖對(duì)鑒定意見提出異議，但均未在本院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。2.原告張某某提交的交通費(fèi)票據(jù)若干張（證據(jù)九），被告黃某某、李某某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司認(rèn)為上述證據(jù)所涉交通費(fèi)金額過高，請(qǐng)求依法核減。本院認(rèn)為，上述證據(jù)所涉交通費(fèi)金額過高，與其實(shí)際就醫(yī)情況不符。本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)金額為500元。3.被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司向本院提交的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》兩份，原告張某某、被告黃某某、李某某認(rèn)為上述證據(jù)為格式合同條款，且保險(xiǎn)公司未向投保人告知條款內(nèi)容，故不具有約束力。本院認(rèn)為，上述證據(jù)經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月11日10時(shí)許，被告黃某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)乘龍牌中型自卸貨車，沿X028線由周巷往豐山方向行駛至10KM+200M處駛?cè)胱髠?cè)車道，與對(duì)向行駛的由張海念駕駛未取得機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的宗申牌正三輪摩托車（載乘張某某、張傳洲、胡麗華）相撞，造成張某某、張海念、張傳洲、胡麗華受傷及車輛受損的交通事故。原告張某某受傷后被送往孝昌第一人民醫(yī)院治療，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)8211.32元。2017年5月23日，孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述事故作出昌公交認(rèn)字[2017]第0032號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某某駕駛的車輛載物超過核定載質(zhì)量應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；張海念未取得機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的車輛上道行駛，且違規(guī)載客應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任；原告張某某及張傳洲、胡麗華無責(zé)任。2017年9月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某某的傷情作出孝昌信威法醫(yī)臨床[2017]第383號(hào)《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書》。該《法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書》認(rèn)定：1.被鑒定人張某某受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)貳仟元（2000元）；3.建議誤工期70日，護(hù)理期20日，營(yíng)養(yǎng)期20日；如無誤工期，可參考上述規(guī)范附錄A9，護(hù)理可視同誤工期，即護(hù)理期為70日。此后，原告張某某與被告黃某某未能就事故賠償事宜協(xié)商一致，以致成訟。
另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)乘龍牌中型自卸貨車的所有人為被告李某某。被告黃某某系被告李某某雇請(qǐng)的駕駛員。被告李某某為鄂Ｋ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元（附加不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告李某某為鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)（其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為1000000元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)）。雙方簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同中的《不計(jì)免賠率險(xiǎn)條款》第二條規(guī)定“下列情況下，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（一）……二因違反安全裝載規(guī)定而增加的……”。雙方簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同中的《第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第二十七條規(guī)定“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（一）……（二）違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率?！?。本案事故發(fā)生后，被告李某某、黃某某共計(jì)墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)用8211.32元。本案審理過程中，原告張某某明確表示放棄要求張海念承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利。本案事故的其他傷者張海念、張傳洲已分別另行提起訴訟，胡麗華向本院表示其身體損傷輕微、無需起訴。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告黃某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)貨車與張海念駕駛正三輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告張某某受傷的事實(shí)清楚。本院根據(jù)本案當(dāng)事人的訴辯情況歸納本案的爭(zhēng)點(diǎn)為1.原告張某某因本案交通事故造成的損失應(yīng)如何確定？2.原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司是否可依照商業(yè)保險(xiǎn)合同條款約定免除10%的賠償責(zé)任？
一、關(guān)于原告張某某因本案交通事故造成的損失應(yīng)如何確定的問題
本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，原告張某某因本案事故造成的損失應(yīng)當(dāng)包括醫(yī)療費(fèi)（包括后期治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)。1.上述賠償項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)（包括后期治療費(fèi)）經(jīng)本院核實(shí)為10211.32元；2.上述賠償項(xiàng)目中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)經(jīng)本院核算為1050元（50元天×21天）；3.上述賠償項(xiàng)目中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)經(jīng)本院核算為400元（20元天×20天）；4.上述賠償項(xiàng)目中的護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)鑒定意見核算為6266.82元（湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均收入32677元年÷365天年×70天）；5.上述賠償項(xiàng)目中的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告張某某就醫(yī)情況確定為500元；6.上述賠償項(xiàng)目中的鑒定費(fèi)經(jīng)本院審核為600元。綜上，原告張某某因本案事故造成的各項(xiàng)損失金額經(jīng)本院核算為19028.14元。
二、關(guān)于原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司是否可依照商業(yè)保險(xiǎn)合同條款約定免除10%的賠償責(zé)任的問題
本院認(rèn)為，被告黃某某在駕駛被保險(xiǎn)車輛時(shí)超過車輛核定裝載質(zhì)量載貨屬交通違法行為，依據(jù)被告李某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司簽訂的《不計(jì)免賠率險(xiǎn)條款》、《第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》相關(guān)條條款約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司享有在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免賠10%的權(quán)利。被告李某某、黃某某提出的上述商業(yè)險(xiǎn)合同為格式合同條款，且保險(xiǎn)公司未向投保人告知條款內(nèi)容的意見，與《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該保險(xiǎn)條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！敝?guī)定相悖，本院不予采信。
關(guān)于本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)的問題，鑒于當(dāng)事人對(duì)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院依據(jù)該《道路交通事故認(rèn)定書》確認(rèn)被告黃某某與張海念應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任比例為7:3。因被告黃某某系被告李某某的雇員，其民事賠償責(zé)任依法由被告李某某承擔(dān)，被告黃某某依法應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。由于被告李某某為鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元（附加不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，本案原告張某某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失應(yīng)當(dāng)由被告李某某承擔(dān)70%，張海念承擔(dān)30%。其中被告李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，依法先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)扣除10%的免賠部分后予以賠付，剩余部分再由被告李某某賠付。張海念應(yīng)承擔(dān)的部分，因原告張某某已明確表示放棄要求原告張海念承擔(dān)民事賠償責(zé)任的權(quán)利，本院不予處理。上述賠償金具體理算如下：1.交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金理算。因本案事故造成了原告張某某及另案原告張傳洲、張海念受傷，且經(jīng)本院核算張某某、張傳洲、張海念的損失之和已超過本案交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額范圍，故本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金依法應(yīng)按各當(dāng)事人的損失比例在張某某、張傳洲、張海念之間進(jìn)行分配。具體分配情況如下：①交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)分別為張某某2203.47元[11661.32元÷（11661.32元+13162.05元+28099.06元）×10000元]、張傳洲2487.05元[13162.05元÷（11661.32元+13162.05元+28099.06元）×10000元]、張海念5309.48元[28149.06元÷（11661.32元+13162.05元+28099.06元）×10000元]；②交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)分別為張某某3657.77元[6766.82元÷（6766.82元+79734.72元+116996.63元）×110000元]、張傳洲43100.24元[79734.72元÷（6766.82元+79734.72元+116996.63元）×110000元]、張海念63241.99元[116996.63元÷（6766.82元+79734.72元+116996.63元）×110000元]。綜上，原告張某某應(yīng)獲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金為5861.24元，該款依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司予以賠付；2.第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金理算。原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的損失后共計(jì)12566.9元（19028.14元-5861.24元-600元），該款依法由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償7917.15元[12566.9元×70%×（1-免賠率10%）]；3.被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金理算。原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失共計(jì)13166.9元（19028.14元-5861.24元），該款應(yīng)由被告李某某承擔(dān)的部分為9216.83元（13166.9元×70%），扣除被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?917.15元，則被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金為1299.68元。因被告李某某、黃某某已墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)用8211.32元，故原告張某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償金后應(yīng)返還被告李某某、黃某某6911.64元；4.原告張某某的其余損失3950.07元（13166.9元×30%），因原告張某某放棄要求張海念承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，本院不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金5861.24元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金7917.15元，合計(jì)13778.39元。
二、原告張某某于領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償金時(shí)返還被告李某某、黃某某墊付款6911.64元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由李某某負(fù)擔(dān)350元，原告張某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 孫繼武

書記員： 陳晉軍