張某某
宋守娜（河北頂冠律師事務(wù)所）
安建慧（河北頂冠律師事務(wù)所）
故城衡某物流貿(mào)易有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人宋守娜，河北頂冠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11302200211580642。
委托代理人安建慧，河北頂冠律師事務(wù)所實習(xí)律師，實習(xí)證號:03091405210072.
被告故城衡某物流貿(mào)易有限公司，住所地河北省衡水市故城縣夏莊工業(yè)區(qū)。
負責(zé)人:石克
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市勝利中路38號。
負責(zé)人喬柯巖，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11302201411407656。
原告張某某與被告故城衡某物流貿(mào)易有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人宋守娜、安建慧，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。被告故城衡某物流貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字（2014）第00231號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。孫鳳新駕駛冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故后，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司作為該車輛強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神撫慰金等損失。因?qū)O鳳新負事故的次要責(zé)任，故原告在強制險之外的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告保險公司在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險公司向原告張某某直接賠付。原告張某某訴請的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)的正規(guī)票據(jù)及住院期間的相關(guān)病歷材料佐證證明；傷殘賠償金、誤工及護理時間均有鑒定結(jié)論意見佐證證明，證據(jù)充足，應(yīng)予支持。原告所訴誤工費，提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件及用人單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，上述證據(jù)相互佐證，能夠證明原告在事故發(fā)生前有工作有收入的事實存在，原告因交通事故受傷住院，并致殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合原告具體傷情，原告訴請誤工時間自受傷之日起至評殘前一日的請求并無不妥，應(yīng)予支持；其訴請的護理費主張過高，本院依據(jù)河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的住院時間及司法鑒定中所需護理時間予以支持；訴請的××賠償金根據(jù)原告的戶口性質(zhì)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算支持，本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于自定殘之日2014年11月3日已滿63周歲，故對其××賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持17年；訴請的被扶養(yǎng)人生活費，因原告并未提交其所主張的被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院不予支持；原告所訴傷殘鑒定費，屬于原告為確定××等級程度等合理損失支出的必要費用，屬于保險賠償范圍，保險人應(yīng)予賠償。訴請的交通費及精神撫慰金均過高，綜合原告張某某因交通事故受傷后住院，復(fù)查、致10級傷殘但負事故主要責(zé)任等多方面考慮，本院酌定支持交通費300元、精神撫慰金2000元為宜；施救費有原告提交的票據(jù)證實，且系因本次事故產(chǎn)生的直接損失，本院予以支持；原告主張修車費所提交的修車收據(jù)并非正式發(fā)票，證明力較弱，故其訴請的修車費本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費過高，根據(jù)醫(yī)囑出院后繼續(xù)臥床休息2周及加強營養(yǎng)的注意事項，本院酌情認(rèn)定每天20元結(jié)合臥床休息2周予以酌情認(rèn)定；原告所訴鑒定費，屬于原告為確定××等級程度、護理時間等合理損失支出的必要費用，屬于保險賠償范圍，保險人應(yīng)予賠償，訴訟費依保險法亦應(yīng)由保險人承擔(dān)，故保險公司所辯鑒定費、訴訟費其不予承擔(dān)的主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛車強制險各分項下賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣51169.44元。（醫(yī)療費10000元、誤工費12733.33元、護理費10662.71元、交通費300元、××賠償金15473.4元、精神撫慰金人民幣2000元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛車商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣692.33元｛（醫(yī)療費47.77元＋住院伙食補助費340元＋營養(yǎng)費280元＋鑒定費人民幣1400元＋施救費240元）×30%｝（上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時由被告保險公司直接打到原告張某某提供的銀行個人賬戶中）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣500元，由原告張某某承擔(dān)350元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字（2014）第00231號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。孫鳳新駕駛冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故后，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司作為該車輛強制險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、××賠償金、精神撫慰金等損失。因?qū)O鳳新負事故的次要責(zé)任，故原告在強制險之外的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告保險公司在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告保險公司向原告張某某直接賠付。原告張某某訴請的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)的正規(guī)票據(jù)及住院期間的相關(guān)病歷材料佐證證明；傷殘賠償金、誤工及護理時間均有鑒定結(jié)論意見佐證證明，證據(jù)充足，應(yīng)予支持。原告所訴誤工費，提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件及用人單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，上述證據(jù)相互佐證，能夠證明原告在事故發(fā)生前有工作有收入的事實存在，原告因交通事故受傷住院，并致殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合原告具體傷情，原告訴請誤工時間自受傷之日起至評殘前一日的請求并無不妥，應(yīng)予支持；其訴請的護理費主張過高，本院依據(jù)河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告的住院時間及司法鑒定中所需護理時間予以支持；訴請的××賠償金根據(jù)原告的戶口性質(zhì)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算支持，本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于自定殘之日2014年11月3日已滿63周歲，故對其××賠償金按照河北省2014年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持17年；訴請的被扶養(yǎng)人生活費，因原告并未提交其所主張的被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院不予支持；原告所訴傷殘鑒定費，屬于原告為確定××等級程度等合理損失支出的必要費用，屬于保險賠償范圍，保險人應(yīng)予賠償。訴請的交通費及精神撫慰金均過高，綜合原告張某某因交通事故受傷后住院，復(fù)查、致10級傷殘但負事故主要責(zé)任等多方面考慮，本院酌定支持交通費300元、精神撫慰金2000元為宜；施救費有原告提交的票據(jù)證實，且系因本次事故產(chǎn)生的直接損失，本院予以支持；原告主張修車費所提交的修車收據(jù)并非正式發(fā)票，證明力較弱，故其訴請的修車費本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費過高，根據(jù)醫(yī)囑出院后繼續(xù)臥床休息2周及加強營養(yǎng)的注意事項，本院酌情認(rèn)定每天20元結(jié)合臥床休息2周予以酌情認(rèn)定；原告所訴鑒定費，屬于原告為確定××等級程度、護理時間等合理損失支出的必要費用，屬于保險賠償范圍，保險人應(yīng)予賠償，訴訟費依保險法亦應(yīng)由保險人承擔(dān)，故保險公司所辯鑒定費、訴訟費其不予承擔(dān)的主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛車強制險各分項下賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣51169.44元。（醫(yī)療費10000元、誤工費12733.33元、護理費10662.71元、交通費300元、××賠償金15473.4元、精神撫慰金人民幣2000元）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××∕冀T×××××掛重型半掛車商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣692.33元｛（醫(yī)療費47.77元＋住院伙食補助費340元＋營養(yǎng)費280元＋鑒定費人民幣1400元＋施救費240元）×30%｝（上述款項，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時由被告保險公司直接打到原告張某某提供的銀行個人賬戶中）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣500元，由原告張某某承擔(dān)350元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔(dān)150元。

審判長：么文國
審判員：劉勇
審判員：孟德玉

書記員：朱玉