張某來
張北
李瑞云
宋輝
馬軍戍（河北承唐律師事務所）
劉某俠
王麗紅（河北定邦律師事務所）
張某某

原告:張某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
委托代理人:張北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
原告:李瑞云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
委托代理人:宋輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市遵化鎮(zhèn)。
二
原告
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:王麗紅，河北定邦律師事務所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住遵化市。
法定代理人:劉某俠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
原告張某來、李瑞云與被告劉某俠、張某某共有糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告方的委托代理人張北、宋輝、馬軍戍，被告劉某俠（亦系被告張某某的法定代理人）及其委托代理人王麗紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)益受法律保護。張川因交通事故死亡，雙方在調(diào)解協(xié)商賠償損失項目時最本的應包括死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。司機陳曉林賠償給原、被告雙方的賠償款56.25萬元，雖然沒有明確各項的具體數(shù)額，但根據(jù)法律規(guī)定能夠核算出死亡賠償金41.086萬元（20543元／年×20年）、喪葬費1.9771萬元（39542元／年÷2）、被告張某某撫養(yǎng)費4.2856萬元（12531元／年×3.42年）；另外賠償款56.25萬元還應包括被告劉某俠支付搶救費用1.25萬元。原告方主張原、被告所得賠償款56.25萬元按減去被告張某某撫養(yǎng)費2.5062萬元（12531元／年×2年）和原告方應多得4萬元后，原、被告雙方各分得二分之一，于法無據(jù)，本院不予支持。被告方主張司機陳曉林賠償后打到原告張某來帳戶上的9.25萬元即為原告方應得的賠償款，于法無據(jù)，且顯失公平，本院不予采信。根據(jù)本案實際情況，張川的死亡賠償金是對張川的法定繼承人的物質(zhì)補償，應由張川的法定繼承人所共同分享，分割時可平均分割。張川的喪葬費應列支在辦理張川的喪事中。張川的死亡給張川的近親屬的精神上造成一定的傷害，因此司機陳曉林賠償給原、被告雙方的賠償款56.25萬元應包括相應的精神損害撫慰金，精神損害撫慰金亦應由張川的法定繼承人所共有，分割時可平均分割；根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟條件和生活水平及司法實踐精神損害撫慰金應確定為5萬元。原告張某來每月有退休金0.16萬余元，原告李瑞云每月有退休金０.15萬余元，能夠維持正常的消費支出，可以不再考慮原告張某來、李瑞云的被撫養(yǎng)人生活費。綜上所述，原告方分得張川的死亡賠償金20.543萬元、精神損害撫慰金2.5萬元，合計23.043萬元，原告方已得到賠償款9.25萬元應從中扣除，被告方應再給付13.793萬元。為維護當事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某俠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某來、李瑞云分得的賠償款23.043萬元，扣除已給付9.25萬元，實際再給付13.793萬元。
駁回原告張某來、李瑞云其他訴訟請求。
案件受理費4080元，財產(chǎn)保全費1470元，合計5550元，由原告張某來負擔1280元，由被告劉某俠負擔4270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)益受法律保護。張川因交通事故死亡，雙方在調(diào)解協(xié)商賠償損失項目時最本的應包括死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。司機陳曉林賠償給原、被告雙方的賠償款56.25萬元，雖然沒有明確各項的具體數(shù)額，但根據(jù)法律規(guī)定能夠核算出死亡賠償金41.086萬元（20543元／年×20年）、喪葬費1.9771萬元（39542元／年÷2）、被告張某某撫養(yǎng)費4.2856萬元（12531元／年×3.42年）；另外賠償款56.25萬元還應包括被告劉某俠支付搶救費用1.25萬元。原告方主張原、被告所得賠償款56.25萬元按減去被告張某某撫養(yǎng)費2.5062萬元（12531元／年×2年）和原告方應多得4萬元后，原、被告雙方各分得二分之一，于法無據(jù)，本院不予支持。被告方主張司機陳曉林賠償后打到原告張某來帳戶上的9.25萬元即為原告方應得的賠償款，于法無據(jù)，且顯失公平，本院不予采信。根據(jù)本案實際情況，張川的死亡賠償金是對張川的法定繼承人的物質(zhì)補償，應由張川的法定繼承人所共同分享，分割時可平均分割。張川的喪葬費應列支在辦理張川的喪事中。張川的死亡給張川的近親屬的精神上造成一定的傷害，因此司機陳曉林賠償給原、被告雙方的賠償款56.25萬元應包括相應的精神損害撫慰金，精神損害撫慰金亦應由張川的法定繼承人所共有，分割時可平均分割；根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟條件和生活水平及司法實踐精神損害撫慰金應確定為5萬元。原告張某來每月有退休金0.16萬余元，原告李瑞云每月有退休金０.15萬余元，能夠維持正常的消費支出，可以不再考慮原告張某來、李瑞云的被撫養(yǎng)人生活費。綜上所述，原告方分得張川的死亡賠償金20.543萬元、精神損害撫慰金2.5萬元，合計23.043萬元，原告方已得到賠償款9.25萬元應從中扣除，被告方應再給付13.793萬元。為維護當事人合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?第一款 ?、第二款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某俠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某來、李瑞云分得的賠償款23.043萬元，扣除已給付9.25萬元，實際再給付13.793萬元。
駁回原告張某來、李瑞云其他訴訟請求。
案件受理費4080元，財產(chǎn)保全費1470元，合計5550元，由原告張某來負擔1280元，由被告劉某俠負擔4270元。

審判長：王寶
審判員：梁玉娟
審判員：李立艷

書記員：高韶釩