再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：秦某某海能新型建筑材料有限公司。住所地：河北省秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街111號(hào)。
法定代表人：馬興華，公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳麗云，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某某，農(nóng)民。

再審申請(qǐng)人秦某某海能新型建筑材料有限公司因與被申請(qǐng)人張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦某某市中級(jí)人民法院（2013）秦民終字第857號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
秦某某海能新型建筑材料有限公司申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q：原審判決適用法律錯(cuò)誤，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雖未簽訂勞動(dòng)合同，但不屬于勞務(wù)關(guān)系，亦不存在侵權(quán)行為，原審判決適用《民法通則》第132條錯(cuò)誤，其申請(qǐng)符合《民訴法》第二百條第六項(xiàng)的情形，特申請(qǐng)對(duì)本案進(jìn)行再審，改判駁回被申請(qǐng)人的原訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被申請(qǐng)人張某某在申請(qǐng)人秦某某海能新型建筑材料有限公司處工作期間患病致殘，被申請(qǐng)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任并對(duì)被申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行合理的補(bǔ)償。原審法院根據(jù)秦某某市海港區(qū)司法鑒定中心對(duì)張某某的傷殘等級(jí)鑒定為三級(jí)傷殘需要大部分護(hù)理依賴的鑒定結(jié)論以及張某某系自身患病的實(shí)際情況，依法判令申請(qǐng)人承擔(dān)部分補(bǔ)償責(zé)任，其判決結(jié)果并無不妥。
申請(qǐng)人在本案一審審理期間曾稱與被申請(qǐng)人張某某之間是雇傭關(guān)系，現(xiàn)稱與被申請(qǐng)人雖未簽訂勞動(dòng)合同，但不屬于勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，并以原審判決適用法律錯(cuò)誤為由，對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任進(jìn)行推諉，有違誠(chéng)信原則，且法律依據(jù)不足，其理由本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無不當(dāng)。
綜上，秦某某海能新型建筑材料有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（六）項(xiàng)所規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回秦某某海能新型建筑材料有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　郭雪華 審　判　員　　米世棟 代理審判員　　梁　然

書記員：孟慧