張某某
趙守輝(河北漢法律師事務(wù)所)
韋雙龍
韋存動(dòng)
劉輝(河北中宇律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
何西磊
原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住邢臺(tái)市威縣。
委托代理人趙守輝,河北漢法律師事務(wù)所律師。
被告韋雙龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安徽省臨泉縣。
被告韋存動(dòng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住安徽省臨泉縣。
委托代理人劉輝,河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司,住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍,該公司經(jīng)理。
委托代理人何西磊,該公司職員。
原告張某某與被告韋雙龍、韋存動(dòng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司(簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉曉麗獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人趙守輝、被告韋雙龍、韋存動(dòng)的委托代理人劉輝及被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司的委托代理人何西磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,該事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定,被告韋雙龍負(fù)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以采信。
因冀A8083R號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),且發(fā)生事故時(shí),該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于原告的損失,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告韋存動(dòng)根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi),其中10192.27元,提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收據(jù)予以佐證,被告無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。河北養(yǎng)和堂大藥房有限公司出具的外購(gòu)藥票據(jù)35張共計(jì)35128元,無(wú)相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)需購(gòu)買(mǎi)外購(gòu)藥,但被告認(rèn)可外購(gòu)藥的50%即17564元,本院予以確認(rèn)。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27756.27元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元,被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi),原告于2011年6月12日至2011年9月8日在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療,住院86天。提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書(shū)予以佐證,本院予以確認(rèn)。原告的傷情經(jīng)石家莊市第一司法鑒定中心2014年4月1日鑒定,被評(píng)定為九級(jí)傷殘。關(guān)于原告的誤工時(shí)間,本院(2011)裕民一初字第01094號(hào)民事判決書(shū)已支持原告自2011年6月12日至2011年7月25日的誤工費(fèi)2751元。就原告本次訴訟主張的誤工費(fèi),原被告就原告的誤工時(shí)間為1年達(dá)成一致意見(jiàn),對(duì)此本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn),本院(2011)裕民一初字第01094號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定原告的月工資1900元,對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)為23117元(1900÷30×365=23117)。
原告主張的傷殘賠償金32324元,被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
原告主張的鑒定費(fèi)800元,提交鑒定發(fā)票予以佐證,本院予以確認(rèn)。
原告主張的交通費(fèi)500元,結(jié)合本案實(shí)際情況,原告住院、出院確需一定的費(fèi)用,原告主張較為合理,本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神撫慰金,根據(jù)原告的傷殘等級(jí),本院酌定為4000元。
綜上,原告的損失合計(jì)為89497.27元,除鑒定費(fèi)800元外的88697.27元,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)27756.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元共計(jì)28756.27元,因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已使用完畢,故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額50000元內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)23117元、傷殘賠償金32324元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元共計(jì)59941元,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額限額內(nèi)賠償43840.06元,超出部分16100.94元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額21243.73元內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)800元,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由被告韋存動(dòng)予以賠償。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)43840.06元;于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)44857.21元。
二、被告韋存動(dòng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2075元減半收取1037.5元,由被告韋存動(dòng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴至石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,該事故經(jīng)裕華交警大隊(duì)認(rèn)定,被告韋雙龍負(fù)事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院予以采信。
因冀A8083R號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),且發(fā)生事故時(shí),該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于原告的損失,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分,根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,仍有不足,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告韋存動(dòng)根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi),其中10192.27元,提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收據(jù)予以佐證,被告無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。河北養(yǎng)和堂大藥房有限公司出具的外購(gòu)藥票據(jù)35張共計(jì)35128元,無(wú)相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)需購(gòu)買(mǎi)外購(gòu)藥,但被告認(rèn)可外購(gòu)藥的50%即17564元,本院予以確認(rèn)。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27756.27元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元,被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi),原告于2011年6月12日至2011年9月8日在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療,住院86天。提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明書(shū)予以佐證,本院予以確認(rèn)。原告的傷情經(jīng)石家莊市第一司法鑒定中心2014年4月1日鑒定,被評(píng)定為九級(jí)傷殘。關(guān)于原告的誤工時(shí)間,本院(2011)裕民一初字第01094號(hào)民事判決書(shū)已支持原告自2011年6月12日至2011年7月25日的誤工費(fèi)2751元。就原告本次訴訟主張的誤工費(fèi),原被告就原告的誤工時(shí)間為1年達(dá)成一致意見(jiàn),對(duì)此本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工標(biāo)準(zhǔn),本院(2011)裕民一初字第01094號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定原告的月工資1900元,對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告的誤工費(fèi)為23117元(1900÷30×365=23117)。
原告主張的傷殘賠償金32324元,被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
原告主張的鑒定費(fèi)800元,提交鑒定發(fā)票予以佐證,本院予以確認(rèn)。
原告主張的交通費(fèi)500元,結(jié)合本案實(shí)際情況,原告住院、出院確需一定的費(fèi)用,原告主張較為合理,本院予以確認(rèn)。
原告主張的精神撫慰金,根據(jù)原告的傷殘等級(jí),本院酌定為4000元。
綜上,原告的損失合計(jì)為89497.27元,除鑒定費(fèi)800元外的88697.27元,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費(fèi)27756.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元共計(jì)28756.27元,因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已使用完畢,故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額50000元內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)23117元、傷殘賠償金32324元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金4000元共計(jì)59941元,應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額限額內(nèi)賠償43840.06元,超出部分16100.94元,由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額21243.73元內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)800元,不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)由被告韋存動(dòng)予以賠償。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)43840.06元;于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)44857.21元。
二、被告韋存動(dòng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2075元減半收取1037.5元,由被告韋存動(dòng)負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):劉曉麗
書(shū)記員:范楠楠
成為第一個(gè)評(píng)論者