原告：張印堂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人張士賢，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)，系張印堂的次子。
委托代理人劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告張印堂與被告張某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張印堂的委托代理人張士賢、劉建昆，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張印堂向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告將原告宅基地上的磚、柵欄等物品予以騰清。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告均系石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)鐘家莊村村民，被告的房屋在原告的宅基地北邊。被告將磚頭放到原告所有的宅基地上，并放置了其他雜物，原告多次找被告進(jìn)行騰清，被告均置之不理。
被告辯稱，1980年給我的地方，我是1982年蓋的房子，我的磚的蓋房子當(dāng)圍墻用的，原告的地方是買別人的，別人賣的時(shí)候，巷道是5米，原告買的是老五隊(duì)、老八隊(duì)的庫房，他的地方買的時(shí)候我的磚在巷道放著?，F(xiàn)在我才知道那個(gè)地方他有房產(chǎn)證。他讓大隊(duì)調(diào)解，大隊(duì)說沒有辦法調(diào)解。
原告提交證據(jù)如下：一、1989年發(fā)放的獲集建（89）字第1100009號集體土地建設(shè)用地使用證，上面有明確的四至以及宅基地的使用面積。二、現(xiàn)場示意圖一份、照片一組，證明被告的磚墻在原告的宅基地上，包括一部分雜物。
被告質(zhì)證意見：對土地證的真實(shí)性無異議，雖然是正規(guī)的證，但我不認(rèn)可。我對合法性有異議，我要求原告提供當(dāng)初買賣地的證明手續(xù)。我房前只是放了那點(diǎn)磚，沒有其他東西。
庭后本院組織雙方到現(xiàn)場進(jìn)行丈量，訴爭磚垛在張印堂獲集建（89）字第110-0009號集體土地建設(shè)用地使用證范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，原告張印堂與被告張某某系鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)鐘家莊村村民。原告張印堂于1989年7月取得獲集建（89）字第110-0009號集體土地建設(shè)用地使用證，東至張海叫、南至張辰辰、西至張?zhí)m英、北至巷，被告的房屋在原告的宅基地北邊。被告在1982年建設(shè)房屋時(shí)將紅磚砌放在原告集體土地建設(shè)用地使用證范圍內(nèi)，影響原告使用宅基地。原告多次找被告要求騰清，被告未予騰出。
以上事實(shí)由原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過訴訟等途徑解決。被告的紅磚堆砌于原告宅基地范圍內(nèi)，影響原告使用宅基地，現(xiàn)原告要求被告予以騰清，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某在本判決生效后三日內(nèi)騰清堆放在原告張印堂宅基地內(nèi)的紅磚。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李秋芳

書記員： 胡靜