河北省唐山市人民檢察院
楊秀敏
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）

抗訴機關(guān)河北省唐山市人民檢察院。
原審原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人楊秀敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系張某某兒媳）。
原審被告張印其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原審原告張某某與原審被告張印其相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院于2009年8月2日作出（2009）豐民初字第169號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。唐山市人民檢察院于2011年11月28日作出唐檢民行抗（2011）50號抗訴書，對本案提出抗訴。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院檢察員王榮光出庭支持抗訴。原審原告張某某及其委托代理人楊秀敏、原審被告張印其及其委托代理人劉敬東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原審原、被告與張某甲是同胞兄弟，三人房產(chǎn)同處一座宅院，兄弟三人約定在宅院東側(cè)留出伙道以保證通行，符合法律規(guī)定，協(xié)議合法有效，兄弟三人在享有協(xié)議規(guī)定權(quán)利的同時，必須履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)?，F(xiàn)在該宅院最南端的原審被告應(yīng)按照協(xié)議，保證住其后邊人家通行，不僅應(yīng)清除在伙道上的磚瓦等物，亦應(yīng)拆除壘在伙道部分的門面墻。本院原審判決對該案的事實認定清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2009）豐民初字第169號判決書。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原審原、被告與張某甲是同胞兄弟，三人房產(chǎn)同處一座宅院，兄弟三人約定在宅院東側(cè)留出伙道以保證通行，符合法律規(guī)定，協(xié)議合法有效，兄弟三人在享有協(xié)議規(guī)定權(quán)利的同時，必須履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)?，F(xiàn)在該宅院最南端的原審被告應(yīng)按照協(xié)議，保證住其后邊人家通行，不僅應(yīng)清除在伙道上的磚瓦等物，亦應(yīng)拆除壘在伙道部分的門面墻。本院原審判決對該案的事實認定清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2009）豐民初字第169號判決書。

審判長：梁寶宏
審判員：孫洪海
審判員：王軍猛

書記員：邢書萍