張衛(wèi)生
路林江（河北周正律師事務(wù)所）
張?jiān)讫垼ê颖敝苷蓭熓聞?wù)所）
楊某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司
張鑫超

原告:張衛(wèi)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省博愛縣孝敬鎮(zhèn)任村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:路林江，河北周正律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托訴訟代理人:張?jiān)讫?，河北周正律師事?wù)所律師，一般代理。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣黑城鄉(xiāng)喬家莊村人，現(xiàn)住。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心23層，組織機(jī)構(gòu)代碼:07082559-3。
主要負(fù)責(zé)人:王軍學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張鑫超，該公司職工，特別代理。
原告張衛(wèi)生與被告楊某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張?jiān)讫?、路林江、被告楊某某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張鑫超到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張衛(wèi)生向本院提出訴訟請求:請求法院依法判令被告賠償原告損失:1、醫(yī)療費(fèi)145140.58元；2、誤工費(fèi)35208元；3、護(hù)理費(fèi)7585.2元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；5、營養(yǎng)費(fèi)3600元；6、傷殘賠償金104608元；7，交通費(fèi)1736元；8、精神撫慰金20000元；9、鑒定費(fèi)2000元。
事實(shí)和理由:2016年1月4日0時(shí)30分原告駕駛AU0417重型倉柵式貨車沿107國道由北向南行駛至臨城縣馮村道口處時(shí)，與被告楊某某駕駛的冀Ｅ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故。
原告受傷后在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為:左脛腓骨開放性骨折、左眼眶開放傷、左股骨頭骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左足第2-4跖骨骨折、失血性休克等。
經(jīng)邢臺縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告為九級傷殘。
此事故經(jīng)臨城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
被告肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理、合法損失。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
楊某某辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。
楊某某為原告墊付的10000元，原告在獲得賠償后應(yīng)返還楊某某。
本院認(rèn)為，本案系交通事故糾紛，臨城縣交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定，原、被告沒有提出異議，應(yīng)認(rèn)定被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告張衛(wèi)生負(fù)次要責(zé)任。
原告張衛(wèi)生的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)145140.58元；2、誤工費(fèi)35200.80元（195.56元／天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)7585.20元（140天×按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算54.18元／天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元／天）；5、營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元／天）；6、傷殘賠償金104608元（城鎮(zhèn)人均可支配收入26152元／年×20年×20%）；7、交通費(fèi)酌定為1500元為宜；8、精神酌定為撫慰金10000元為宜；9、鑒定費(fèi)2000元。
共計(jì)311734.58元。
原告損失沒有超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)1000000元限額。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
鑒定費(fèi)2000元，因不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)按責(zé)任賠償，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%責(zé)任即1400元。
依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元，包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。
本案中，原告損失均超出死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)死亡傷殘賠償限額內(nèi)和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告120000元。
超出部分189734.58元，被告保險(xiǎn)公司按70%賠償，即132814.21元。
綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告252814.21元；被告楊某某賠償原告1400元，與被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元后，原告張衛(wèi)生應(yīng)返還被告楊某某8600元。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司賠償原告張衛(wèi)生各項(xiàng)損失252814.21元；
二、被告楊某某賠償原告張衛(wèi)生1400元，與被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元抵頂后，原告張衛(wèi)生應(yīng)返還被告楊某某8600元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)600元，被告楊某某負(fù)擔(dān)365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系交通事故糾紛，臨城縣交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定，原、被告沒有提出異議，應(yīng)認(rèn)定被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告張衛(wèi)生負(fù)次要責(zé)任。
原告張衛(wèi)生的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)145140.58元；2、誤工費(fèi)35200.80元（195.56元／天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)7585.20元（140天×按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算54.18元／天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元／天）；5、營養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元／天）；6、傷殘賠償金104608元（城鎮(zhèn)人均可支配收入26152元／年×20年×20%）；7、交通費(fèi)酌定為1500元為宜；8、精神酌定為撫慰金10000元為宜；9、鑒定費(fèi)2000元。
共計(jì)311734.58元。
原告損失沒有超出被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)1000000元限額。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
鑒定費(fèi)2000元，因不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，應(yīng)按責(zé)任賠償，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%責(zé)任即1400元。
依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元，包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。
本案中，原告損失均超出死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)死亡傷殘賠償限額內(nèi)和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，賠償原告120000元。
超出部分189734.58元，被告保險(xiǎn)公司按70%賠償，即132814.21元。
綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告252814.21元；被告楊某某賠償原告1400元，與被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元后，原告張衛(wèi)生應(yīng)返還被告楊某某8600元。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司賠償原告張衛(wèi)生各項(xiàng)損失252814.21元；
二、被告楊某某賠償原告張衛(wèi)生1400元，與被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元抵頂后，原告張衛(wèi)生應(yīng)返還被告楊某某8600元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1930元，減半收取965元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)600元，被告楊某某負(fù)擔(dān)365元。

審判長：張富華

書記員：王云柳