原告：張衛(wèi)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：張燕海，北京市京昌律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。

原告張衛(wèi)彬與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告張衛(wèi)彬委托訴訟代理人張燕海到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張衛(wèi)彬向本院提出訴訟請求：1、依法判決郭某某償還借款本金170000元及利息；2、訴訟費由郭某某承擔(dān)。事實與理由：2015年6月10日，郭某某因建設(shè)工程資金緊張，向張衛(wèi)彬借款170000元，并出具借據(jù)一張，約定借款期限6個月，月利率2%。借款到期后，郭某某以種種理由推托未還。為此，提起上述訴訟請求。
郭某某未答辯。
張衛(wèi)彬圍繞訴訟請求，提交了如下證據(jù)：
1、2015年6月10日，郭某某給張衛(wèi)彬出具的借條一張，內(nèi)容為“今借到張衛(wèi)彬現(xiàn)金170000元大寫壹拾柒萬元整，期限6個月，利息2%，如到期不能按時歸還，需承擔(dān)%的違約金借款人：張衛(wèi)彬。
2、銀行取款記錄。
郭某某未提交證據(jù)。
本院對張衛(wèi)彬提供的證據(jù)進行審核后，認為上述證據(jù)形式合法，與張衛(wèi)彬主張的事實及請求具有關(guān)聯(lián)性，故本院對其證明力予以確認。
根據(jù)上述確認了證明力的證據(jù)及張衛(wèi)彬委托訴訟代理人張燕海的庭審陳述，本院認定事實如下：
郭某某因建設(shè)工程資金緊張，向張衛(wèi)彬借款，約定借款期限6個月，月利率2%，張衛(wèi)彬從銀行取款12萬元加上原有的現(xiàn)金5萬元共計17萬元，于2015年6月10日，交付給郭某某，郭某某當(dāng)天向張衛(wèi)彬出具借據(jù)一張，內(nèi)容為“今借到張衛(wèi)彬現(xiàn)金170000元大寫壹拾柒萬元整，期限6個月，利息2%，如到期不能按時歸還，需承擔(dān)%的違約金借款人：張衛(wèi)彬。借款到期后，郭某某未履行還本付息義務(wù)，截止目前，下欠張衛(wèi)彬借款本金170000元及利息。

本院認為，2015年6月10日，郭某某因建設(shè)工程資金緊張，向張衛(wèi)彬借款170000元，并出具借據(jù)一張，內(nèi)容為“今借到張衛(wèi)彬現(xiàn)金170000元大寫壹拾柒萬元整，期限6個月，利息2%，如到期不能按時歸還，需承擔(dān)%的違約金借款人：張衛(wèi)彬。張衛(wèi)彬與郭某某之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。雙方約定借期6個月，利息2%，按照交易習(xí)慣，利息2%即為月利率2%。借款到期后，郭某某應(yīng)當(dāng)履行還本付息義務(wù)，故張衛(wèi)彬要求郭某某給付借款本金170000元及利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告張衛(wèi)彬借款本金170000元及利息，利息按月利率2%自2015年6月10日起計算至本判決書確定的履行期限屆滿之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告郭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　吳海麗 審判員　　董　濤 審判員　　梁英達

書記員：楊健 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間1年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿1年時支付，剩余期間不滿1年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。