原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市裕華區(qū)。
被告:XXX,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人:王士峰,河北承天律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告XXX合同糾紛一案,本院于2019年4月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告XXX委托訴訟代理人王士峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令XXX立即退還原告墊付的投資本金5萬元及卓達(dá)原承諾的收益32,250.00元,扣除卓達(dá)已支付的本金1.50萬元,實(shí)際退還67,250.00元;2.判令被告立即償還占用原告資金兩年半所產(chǎn)生的利息,自2016年5月7月轉(zhuǎn)賬開始至全部清償日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算;3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:第一、投資。原告在石家莊卓達(dá)房地產(chǎn)公司投資多年,妹妹張五星委托原告在卓達(dá)多年投資。由于參與投資者必須持有本人身份證并要求本人親自到場(chǎng)辦理,所以出于地域的限制,任何人委托原告的投資都是以原告的名義予以辦理并由原告負(fù)責(zé)管理。2013年7月,原告在承德老媽家度暑假將要返校,XXX到原告的住地溫家溝老干部樓,說讓原告幫她投資卓達(dá)公司5萬元。被告把錢給原告時(shí),原告說:“我只是幫忙,投資可是你自己的事?!保兀兀鼗卮鹫f:“是我自己的事,賺了賠了認(rèn)了!”回到石家莊原告立即予以辦理,期限2年半,自2013年7月18日-2016年1月18日,收益為本金的64.50%。其中每半年到期日的7天之內(nèi)可以辦理退出,收益不等。2015年7月XXX的投資己近兩年,原告打電話問她兩年是否退出投資,兩年的收益是49.50%,兩年半的收益是64.50%。她說:“后面那么多呢,不著急,就放著吧!”第二、墊付。無界新聞2015年11月5日發(fā)表《卓達(dá)新材百億融資術(shù)》一文,這是卓達(dá)公司第一次也是最早受到的媒體的質(zhì)疑。卓達(dá)事件繼續(xù)發(fā)賭,擠兌風(fēng)波驟起,卓達(dá)停止了退出手續(xù)的辦理,也自此開始了不能按期兌付的歷史。風(fēng)險(xiǎn)不期而遇,原告打電話欲告之XXX,剛說卓達(dá)最近不是太好,XXX就非常著急和氣憤地說“你不是說卓達(dá)挺好的嘛!怎么又不好了!我這錢可不是我的!我哪有錢呀!那是人家老王(二婚姐夫)的錢!你辦的這叫啥事呀!要是真出事看咋辦!”雖然原告知道她的話沒道理,原告也從沒受過別人這樣的呵斥,但原告善意的認(rèn)為這是她一時(shí)的應(yīng)激反應(yīng)。想到她近70歲,工資不太高,卓達(dá)投資還沒見到收益,還聽她說他們二婚生活支出還記賬,又說心臟不好,命不好、倒霉等;二婚姐夫近80歲,身體有病,總住院治療。這一切讓原告很焦慮和不安。其實(shí)。這時(shí)原告家的全部積蓄都押在卓達(dá),妹妹張五星同樣押著錢,這些原告都無暇顧及。XXX的話給原告帶來了很大的精神壓力。2016年4月12日,卓達(dá)根據(jù)事態(tài)發(fā)展,做出了推遲還款的方案。到期要求退出的投資人,卓達(dá)的方案是每半年給本金的10%,一共給4個(gè)10%。然后給60%,后面再給收益,承諾48個(gè)月還清本利。這就是11116的還款方案,也叫分期退款方案。原告當(dāng)時(shí)想,如果卓達(dá)48個(gè)月能還清本利的話,就別讓XXX承受這個(gè)打擊了,原告自己承受4年82,250.00元的利息損失算了。如果卓達(dá)不能還錢,原告找時(shí)機(jī)和她見面時(shí)再好好說,給她足夠的反應(yīng)和消化時(shí)間,她定能通情達(dá)理的對(duì)待這個(gè)事,反正賠賺她都說好是認(rèn)的。這樣,為了不對(duì)XXX形成大難臨頭、禍從天降的突如其來的打擊,不對(duì)他們二婚夫妻帶來突發(fā)性矛盾沖突,原告征得愛人王衛(wèi)(河北師大教授、博導(dǎo))同意,于2016年5月和7月把原告剛剛積攢的錢按卓達(dá)兩年半承諾的比例即本金5萬元和收益32,250.00元分兩次按她的要求墊付轉(zhuǎn)到了她女兒楊曉頌(45歲,在天津安琪私立婦產(chǎn)院工作)建行的賬戶上。第三、還錢。卓達(dá)公司并沒有按照這個(gè)方案的時(shí)間表執(zhí)行,一次次推遲還款時(shí)間。與此同時(shí),原告也想著起碼要和XXX把墊付的事說一下,2017年1月原告先和她女兒楊曉頌說“你媽的錢是我自己給她的,她就那點(diǎn)錢一點(diǎn)沒掙怕她扛不住”,2017年3月姐夫老王逝世。待XXX處理完老王的后事平靜下來以后,原告又和她說這個(gè)情況,原告說“你的錢也是我在我最困難的時(shí)候連本帶利給你湊上的,要不你到現(xiàn)在也拿不上幾個(gè)錢”,這時(shí)卓達(dá)事件她早已盡知,原告以為這樣說她起碼也該有個(gè)回言??伤龥]有一句好話,不給一點(diǎn)反饋。無奈原告又多次委婉地說過這個(gè)事,她都不予理睬。原告只好直接說“我自己的包袱也挺大的,我還給你背著包呢?!彼粺o嚴(yán)肅地說:“你就背著吧,我都花了”,甚至還說:“你沒有那么好,人家給你錢了,你又來和我要錢”等等,對(duì)原告的人格進(jìn)行侮辱,這種態(tài)度大大出乎了原告的意料。更令人瞠目結(jié)舌的是,遠(yuǎn)在天津的XXX之女楊曉頌不顧她早已知道的墊付的事實(shí),一次次惡語相加。如此這般行徑給原告的身心帶來了很大的傷害。迄今為止,XXX的這筆投資一共還了三次,每次都是本金的10%,共收到本金1.50萬元。這筆錢款在卓達(dá)財(cái)務(wù)原告的賬面上有顯示。2019年3月29日下午,卓達(dá)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人XX先行帶人查明原告的賬戶上有分期退款投資本金13萬多,2019年4月11日,原告和他人又一次到卓達(dá)財(cái)務(wù)查看原告的賬戶具體數(shù)額,賬戶顯示原告的分期退款在賬總額為137,287.00元。其中含XXX投資本金35,000.00元。當(dāng)然,卓達(dá)還一直在正常運(yùn)行中,也一再表示要以斷臂求生的決心和負(fù)責(zé)任的態(tài)度解決債務(wù)問題。綜上所述。原告認(rèn)為,誰投資誰受益誰擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),天經(jīng)地義,不容置疑,以任何理由把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁于他人都是不道德的行為。善良是做人之本,人性美德,不容踐踏。企圖利用人的善良謀取他人錢財(cái)更是喪盡天良的可恥行徑。鑒于上述事實(shí),原告提出如上訴訟請(qǐng)求,相信雙橋區(qū)人民法院定能維護(hù)社會(huì)公平正義。衷心期盼淳樸善良、扶貧濟(jì)困、誠(chéng)實(shí)守信、友好互助的中華傳統(tǒng)美德早日成為每一個(gè)公民的自覺道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則。
XXX辯稱,原告的訴訟請(qǐng)求不成立,請(qǐng)求駁回。理由為:1、本案涉及兩個(gè)法律關(guān)系,原、被告之間的借貸關(guān)系以及原告和卓達(dá)公司之間的投資關(guān)系,本案被告與卓達(dá)公司不存在任何法律關(guān)系。2、2013年7月14日原告在被告處借款5萬元用于卓達(dá)的投資,期限為2年半,收益為本金的64.50%(折合合年利率為25.80%),2016年5月20日原告償還被告本金5萬元,同年7月19日償還利息32,250.00元,雙方之間的借貸關(guān)系已經(jīng)履行完畢,現(xiàn)原告因卓達(dá)公司問題不能收回投資款而要求被告返還已經(jīng)支付的款項(xiàng)沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年7月,被告XXX將5萬元交由原告張某某,讓其代為投資,雙方溝通投資2年半的收益為本金的64.5%。2013年7月18日,原告(乙方)與威海卓達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(甲方)簽訂《合作建房協(xié)議書》,協(xié)議約定:二、乙方按12,358.00元/平方米付清首期68.77%面積的合作共建款¥450,000.00元(大寫肆拾伍萬元整),自付清本條約定首期合作共建款之日起壹年后,如乙方選擇留房,可按第三條約定補(bǔ)交房款。三、因合作共建房產(chǎn)尚未竣工,在建設(shè)期間乙方無法享受房產(chǎn)出租或自住所帶來的效益,乙方可選擇如下方式處置合作共建關(guān)系并享受甲方給予的相應(yīng)補(bǔ)償:1、自付清本協(xié)議書第二條約定的合作共建款之日起滿半年后的7日內(nèi),如乙方申請(qǐng)退出合作共建,經(jīng)甲方認(rèn)可后,本協(xié)議書自動(dòng)解除,甲方以12,666.05元/平方米的價(jià)格給予回購,于7個(gè)工作日內(nèi)一次性支付乙方¥461,250.00元;2、自付清本協(xié)議書第二條約定的合作共建款之日起滿一年后的7日內(nèi),如乙方申請(qǐng)退出合作共建,經(jīng)甲方認(rèn)可后,本協(xié)議書自動(dòng)解除,甲方以14,767.81元/平方米的價(jià)格給予回購,于7個(gè)工作日內(nèi)一次性支付乙方¥537,750.00元;3、自付清本協(xié)議書第二條約定的合作共建款之日起滿兩年后的7日內(nèi),如乙方申請(qǐng)退出合作共建,經(jīng)甲方認(rèn)可后,本協(xié)議書自動(dòng)解除,甲方以18,475.21元/平方米的價(jià)格給予回購,于7個(gè)工作日內(nèi)一次性支付乙方¥672,750.00元;4、自付清本協(xié)議書第二條約定的合作共建款之日起滿兩年半后的7日內(nèi),如乙方申請(qǐng)退出合作共建,經(jīng)甲方認(rèn)可后,本協(xié)議書自動(dòng)解除,甲方以20,328.91元/平方米的價(jià)格給予回購,于7個(gè)工作日內(nèi)一次性支付乙方¥740,250.00元。原告與威海卓達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂協(xié)議后,在未至兩年半的期限時(shí),卓達(dá)集團(tuán)石家莊銷售總公司于2016年4月12日發(fā)布分期退款計(jì)劃,承諾在48個(gè)月內(nèi)還清本利。分期退款方案發(fā)布后,原告分別于2016年5月20日、2016年7月19日將5萬元、32,250.00元轉(zhuǎn)賬至被告女兒楊曉頌的銀行卡內(nèi)。后卓達(dá)集團(tuán)并未按照發(fā)布的承諾按期退款,庭審后,本院了解到卓達(dá)集團(tuán)實(shí)際控制人楊卓舒、楊汗青已于2019年5月18日向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案,公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)楊卓舒、楊汗青等人涉嫌非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹椤?br/>另查明,卓達(dá)集團(tuán)對(duì)欲投資的客戶要求必須本人持身份證到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行辦理。
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)825.00元(已減半),由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告XXX將5萬元款項(xiàng)交由原告張某某投資,二者之間形成委托投資關(guān)系。被告稱原、被告屬于借貸關(guān)系,但雙方之間并沒有借據(jù),且利率的約定有零有整,不符合日常交易習(xí)慣,對(duì)被告稱二者之間為借貸關(guān)系的意見,本院不予采納。按照正常的委托關(guān)系,受托人處理委托事務(wù)的后果應(yīng)由委托人承擔(dān),但原告張某某在為被告XXX處理委托事務(wù)時(shí),是以其自己的名義與第三人訂立的合同,且其自認(rèn)第三人明確要求投資者必須本人持本人身份證到現(xiàn)場(chǎng)辦理,否則無法進(jìn)行投資,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第一款的規(guī)定,張某某與卓達(dá)集團(tuán)簽訂的投資協(xié)議只能約束其二者,委托人XXX并不享有受托人張某某對(duì)第三人的權(quán)利,故該投資合同的當(dāng)事人僅為張某某及卓達(dá)集團(tuán),對(duì)投資的后果,應(yīng)由張某某承擔(dān),故對(duì)原告要求被告返還其支付的本金及利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條第一款的規(guī)定,判決如下:
審判員 姜朋飛
書記員: 唐凱旋
成為第一個(gè)評(píng)論者