原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地，北京市豐臺區(qū)汽車博物館西路8號院3號樓6層601、611、612、613、614。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102790663588K。
法定代表人：陳秋澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?？耍?，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市西城區(qū)。該公司員工。

原告張某某與被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王宇、被告委托訴訟代理人?？说酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償車輛損失100362元、評估費(fèi)5018元、施救費(fèi)400元共計105780元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年3月6日3時30分，原告駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿東環(huán)路由南向北行駛，鄧少忠駕駛冀Ｒ×××××號小型客車在同路由北向南行駛，雙方行駛至霸州市壽安堂路口時，原告駕駛不當(dāng)造成雙方車輛受損，原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告在被告處投保了130000元不計免賠車輛損失險，保險期間自2017年12月15日至2018年12月14日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，要求被告賠償。
被告辯稱，事故車輛在我司投保，車輛損失100362元我司不認(rèn)可，施救費(fèi)400元認(rèn)可，評估費(fèi)不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月6日3時30分，原告駕駛自己所有的冀Ｒ×××××小型轎車沿霸州市由南向北行駛，鄧少忠駕駛冀Ｒ×××××號小型客車在同路由北向南行駛，雙方行駛至霸州市壽安堂路口時，由于原告駕駛不當(dāng)與鄧少忠駕駛車輛相撞，造成雙方車輛受損，鄧少忠受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)400元。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，鄧少忠無責(zé)任。2017年12月14日，原告就其冀Ｒ×××××小型轎車在被告處投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險，被告承包險種為A車輛損失險（責(zé)任限額為130000元）、不計免賠率特約條款及其他險種，保險期間為自2017年12月15日零時至2018年12月14日24時，被告向原告出具了相應(yīng)的保險單。該保險單同時約定，力蘊(yùn)汽車咨詢服務(wù)（上海）有限公司（以下簡稱力蘊(yùn)公司）為本保單第一受益人，當(dāng)一次事故的保險賠款高于5000元時，經(jīng)第一受益人書面同意后，方可對被保險人支付。本案在審理中，原告申請對其車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，河北三玉利保險公估有限公司于2018年5月2日作出公估報告，冀Ｒ×××××小型轎車實際核損金額為100362元，原告就此支付公估費(fèi)5018元。庭審中，被告對公估報告不認(rèn)可，認(rèn)為公估的費(fèi)用過高，同時申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。
另查，力蘊(yùn)公司于2018年3月29日出具保險理賠確認(rèn)函：本公司客戶張某某，車牌號碼冀Ｒ×××××，在我公司申請的汽車消費(fèi)貸款至2018年3月29日還款正常無逾期，故請貴公司將保險賠償金直接支付給張某某，用途為恢復(fù)抵押車輛價值，本確認(rèn)函僅用于貸款車輛非（全損、盜搶）情況下的保險理賠，且限用于2018年3月6日發(fā)生的交通事故。
上述事實有原告提供的責(zé)任認(rèn)定書、保單、公估報告、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、力蘊(yùn)公司出具的證明等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告向原告出具保險單，能夠證明原、被告之間形成保險合同關(guān)系，雙方應(yīng)按保險合同的約定履行自己的義務(wù)。公估報告系本院委托河北三玉利保險公估有限公司鑒定所出具，故公估報告合法有效，本院予以采信。被告當(dāng)庭口頭申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百二十二條第一款規(guī)定，當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第七十九條的規(guī)定，在舉證期限屆滿前申請一至二名具有專門知識的人出庭，代表當(dāng)事人對鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證，或者對案件事實所涉及的專業(yè)問題提出意見。按照上述規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出，被告當(dāng)庭口頭提出已超過舉證期限，故對該申請本院不予準(zhǔn)許。事故車輛損失為100362元，未超過被告責(zé)任限額，且本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該損失被告應(yīng)賠付原告。原告支付的公估費(fèi)5018元系原告為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的施救費(fèi)400元，被告無異議，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某保險金100362元、公估費(fèi)5018元、施救費(fèi)400元，共計105780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1208元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費(fèi)1208元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請求。

審判員 任建勛

書記員： 劉子飛