張占領
潘某某
游蘇陽
王軍利（河北文源律師事務所）
田某某
李青娟
陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司
卞福錄（河北錦澤律師事務所）

原告張占領。
系死者張麗華父親。
原告潘某某。
系死者張麗華母親。
原告游蘇陽。
系死者張麗華女兒。
法定監(jiān)護人游崇佩。
以上三
原告
委托代理人王軍利，河北文源律師事務所律師。
被告田某某。
委托代理人李青娟。
被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人:楊軍，系該公司總經理。
組織機構代碼:。
住所地:石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場。
委托代理人卞福錄，河北錦澤律師事務所律師。
原告張占領、潘某某、游蘇陽訴被告田某某、陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由本院審判員耿燕廣適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張占領及委托代理人王軍利，被告田某某委托代理人李青娟，被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人卞福錄到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告張占領、潘某某、游蘇陽訴稱:2016年5月28日23時6分許，田某某駕駛冀A號面包車沿107國道由北向南行駛至正定牛家莊道口時與由東向西橫過公路的行人張麗華相撞，事故發(fā)生后田某某駕車逃逸，張麗華經醫(yī)院搶救無效于2016年5月29日死亡。
此事故由正定區(qū)公安交通警察大隊作出正公交認字（2016）00072號道路交通事故認定書，田某某負此事故的全部責任，張麗華無責任。
此事故給家人帶來極大的精神傷害，為維護原告的合法權益，訴致貴院，依法裁決。
要求被告賠償各項經濟損失120000元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱:請求法庭核實原告授權情況及原告是否得到賠償，根據我公司調查筆錄，原告的代理律師為被告委托，被告以原告的名義進行起訴的。
被告無證駕駛且逃逸，保險公司不承擔賠償責任，不承擔本案訴訟費及其他間接損失，如果法院判決我公司承擔責任，我公司保留追償權。
被告田某某辯稱:我在保險公司投保了交強險，原告損失應由保險公司承擔賠償責任。
本院認為:交警部門作出的事故認定，當事人均無異議，經審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據，本院采納。
原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費8035.51元；2、死亡賠償金（11051元／年20年）221020元；3、喪葬費（52409元÷2）26204.5元。
以上三項被告方無異議，本院支持。
原告損失共計255260.01元。
原告要求賠償118035.51元，本院采納。
庭審中原告稱:我們是以自己的名義提起的訴訟，與被告無關，保險公司所做筆錄我沒有詳細看就簽字了，可能有誤，我們只是協(xié)商過，并沒有以被告名義起訴，根據交通事故司法解釋保險公司應當在交強險范圍內依法賠償。
被告田某某稱:我是本案的被告，沒有委托原告的代理律師，我沒有要求提起訴訟，也沒有給付原告的賠償款。
且原告要求賠償損失未超過交強險各分項限額，故應由被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險各分項限額內賠償118035.51元。
原告要求賠償損失已由保險公司賠償，被告田某某不再承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告張占領、潘某某、游蘇陽醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費共計118035.51元，于本判決生效后五日內履行。
二、被告田某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，簡易程序減半收取1350元，由被告田某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:6247，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:交警部門作出的事故認定，當事人均無異議，經審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據，本院采納。
原告主張本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費8035.51元；2、死亡賠償金（11051元／年20年）221020元；3、喪葬費（52409元÷2）26204.5元。
以上三項被告方無異議，本院支持。
原告損失共計255260.01元。
原告要求賠償118035.51元，本院采納。
庭審中原告稱:我們是以自己的名義提起的訴訟，與被告無關，保險公司所做筆錄我沒有詳細看就簽字了，可能有誤，我們只是協(xié)商過，并沒有以被告名義起訴，根據交通事故司法解釋保險公司應當在交強險范圍內依法賠償。
被告田某某稱:我是本案的被告，沒有委托原告的代理律師，我沒有要求提起訴訟，也沒有給付原告的賠償款。
且原告要求賠償損失未超過交強險各分項限額，故應由被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險各分項限額內賠償118035.51元。
原告要求賠償損失已由保險公司賠償，被告田某某不再承擔賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告張占領、潘某某、游蘇陽醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費共計118035.51元，于本判決生效后五日內履行。
二、被告田某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，簡易程序減半收取1350元，由被告田某某承擔。

審判長：耿燕廣

書記員：張文法