上訴人（原審被告）湖北鳳某礦業(yè)有限公司（以下簡稱鳳某礦業(yè)公司）。住所地：湖北省黃梅縣天鵝湖國際新城。
法定代表人洪志國，該公司董事長。
委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）石某某。
委托代理人許晉軍。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人鳳某礦業(yè)公司為與被上訴人張某某、石某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2014）鄂黃梅民初字第00111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月15日立案后，依法組成由審判員饒貴芳擔(dān)任審判長，審判員鄭蕾、代理審判員張秋月參加的合議庭，于2014年8月1日、9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鳳某礦業(yè)公司的委托代理人王樓，被上訴人張某某的委托代理人何勁松，被上訴人石某某及其委托代理人許晉軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2010年至2013年9月，石某某在鳳某礦業(yè)公司任行政經(jīng)理職位，期間鳳某礦業(yè)公司興建碎石場，石某某負(fù)責(zé)管理和采購。石某某找到張某某，要求由其向鳳某礦業(yè)公司碎石場提供皮帶三角帶，張某某多次依約將皮帶三角帶送到鳳某礦業(yè)公司碎石場工地。2012年1月16日，經(jīng)結(jié)算尚欠貨款64900元整，石某某代表鳳某礦業(yè)公司出具欠條，落款為“鳳某公司石某某”。張某某多次找到鳳某礦業(yè)公司和石某某催討未果，遂訴至法院，要求支付貨款64900元及利息。
原審認(rèn)為，石某某在鳳某礦業(yè)公司任行政經(jīng)理職位期間，代表鳳某礦業(yè)公司向張某某提出購買皮帶三角帶的口頭合約，且將所購貨物用于鳳某礦業(yè)公司并代公司出具欠條，屬履行職務(wù)行為，企業(yè)法人對(duì)它的工作人員的經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，石某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。張某某依照約定向鳳某礦業(yè)公司交付皮帶三角帶，鳳某礦業(yè)公司也應(yīng)依約向張某某支付購買貨物的價(jià)款。鳳某礦業(yè)公司辯稱，鳳某礦業(yè)公司不是本案被告，張某某沒有將出賣的貨物轉(zhuǎn)移給鳳某礦業(yè)公司的意見，因與事實(shí)不符，不予采納。由于雙方未就逾期付款是否給付利息有過約定，故對(duì)張某某要求支付利息的訴請(qǐng)不予支持。綜上，遂判決：一、限鳳某礦業(yè)公司在判決生效后十日內(nèi)，向張某某支付貨款人民幣64900元；二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決確定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1400元，由鳳某礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，鳳某礦業(yè)公司承認(rèn)石某某是公司行政經(jīng)理，負(fù)責(zé)材料采購，自2012年10月起不在公司工作。鳳某礦業(yè)公司于2012年1月16日向張某某支付了7萬元貨款，張某某出具了7萬元的發(fā)票。原審查明的其它事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，石某某是鳳某礦業(yè)公司行政經(jīng)理，負(fù)責(zé)材料采購。在其任職期間，石某某代表鳳某礦業(yè)公司與張某某多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來，鳳某礦業(yè)公司也支付了部分貨款。在此情況下，石某某于2012年1月16日向張某某出具欠條，張某某有足夠理由相信石某某有權(quán)代表鳳某礦業(yè)公司出具欠條，且該欠條系石某某在其任職期間出具，故該欠款應(yīng)由鳳某礦業(yè)公司償還。鳳某礦業(yè)公司認(rèn)為石某某無權(quán)代表公司出具欠條，系石某某個(gè)人行為的上訴理由，與事實(shí)不符，亦無證據(jù)予以證實(shí)，本院予以駁回。鳳某礦業(yè)公司于2012年1月16日支付7萬元貨款后，對(duì)下欠64900元出具了欠條，如當(dāng)日已付清貨款，鳳某礦業(yè)公司不應(yīng)再出具欠條，現(xiàn)張某某憑欠條主張權(quán)利，證據(jù)充分，鳳某礦業(yè)公司認(rèn)為貨款已付清的上訴理由不充足，本院不予支持。綜上，鳳某礦業(yè)公司上訴理由均不成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1400元，由上訴人鳳某礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　饒貴芳 審　判　員　　鄭　蕾 代理審判員　　張秋月

書記員：李棟