原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市建筑陶瓷廠退休職工，戶籍所在地：河北省唐山市路北區(qū)，現(xiàn)住河北省唐山市高新區(qū)。
被告：唐山市缸窯熱電有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)唐馬路。
法定代表人：劉慶富，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市缸窯熱電有限公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展部部長(zhǎng)，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：曹鳳鳴，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲愛民建筑安裝有限公司，住所地邯鄲市魏縣陵園街8號(hào)。
法定代表人：李鳳民，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告唐山市缸窯熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱“缸窯熱電公司”）、邯鄲愛民建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱“邯鄲愛民公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、二被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付工程款270555.49元；二、被告支付本案全部訴訟費(fèi)；三、被告自2007年7月1日起按照銀行貸款利率支付違約金16萬元。事實(shí)和理由：第一被告缸窯熱電公司是業(yè)主，此項(xiàng)目由第二被告承建，原告是此項(xiàng)目的實(shí)際施工人。2007年4至5月，原告與被告先后簽訂了設(shè)備修繕、防腐、保濕、防水等項(xiàng)目工程，工期為一年，按照協(xié)議約定每月初結(jié)清上月工程款，原告施工3個(gè)月后，被告無故終止協(xié)議，根據(jù)雙方核實(shí)工程總價(jià)為352549.49元及剩余的材料轉(zhuǎn)讓款5628元，共計(jì)358177.49元。原告多次催要被告以資金短缺為由拒絕支付，由于被告的違約給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，于2016年原告向唐山市路北區(qū)人民法院提起訴訟，由于被告只承認(rèn)部分防水工程，一審法院以證據(jù)不足判決第一被告支付所承認(rèn)的81994元，原告上訴后并向二審法院提交了相關(guān)證據(jù)，二審法院以不能證明工程款具體數(shù)額為由維持原判，并明確證據(jù)充分后另行解決。因此，特向人民法院再次提起訴訟。懇請(qǐng)法院依法判決。
被告缸窯熱電公司認(rèn)可被告邯鄲愛民公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告張某某，但對(duì)原告提出的30多萬元的工程款不予認(rèn)可。認(rèn)為第一、該債權(quán)已超過訴訟時(shí)效；第二、原告提交的證據(jù)不能證明其是按照要求完成工程竣工并交付使用的；第三、本糾紛已經(jīng)經(jīng)過唐山市路北區(qū)人民法院和唐山市中級(jí)人民法院審理，判決已生效，因此根據(jù)法律一事不再理原則，原告無權(quán)就本案涉案工程款事宜再次以同樣的理由起訴；第四、判決書中的另行解決不等同于原告可以再次起訴，如果原告認(rèn)為有新證據(jù)，可以啟動(dòng)再審程序。因此請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告邯鄲愛民公司認(rèn)可原告掛靠在邯鄲愛民公司并與被告缸窯熱電公司簽訂施工協(xié)議。原告是該工程的實(shí)際施工人，與該工程有關(guān)的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。但原告起訴邯鄲愛民公司承擔(dān)工程款沒有法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。被告缸窯熱電公司與被告邯鄲愛民公司簽訂施工協(xié)議和建筑安裝工程預(yù)結(jié)算書是雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。二被告均認(rèn)可原告為該工程的實(shí)際施工人，且被告邯鄲愛民公司已向被告缸窯熱電公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，將其公司于2007年承攬被告熱電公司處的30多萬工程費(fèi)用的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓原告，缸窯熱電公司亦收到此通知，因此原告張某某為本案適格主體。原告提交的三份建筑安裝工程預(yù)結(jié)算書、工程竣工報(bào)告和貨物清單可以證實(shí)被告尚欠原告工程款和材料款276183.49元，故對(duì)原告主張要求被告支付工程款及材料款276183.49元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告自2007年7月1日起按照銀行貸款支付利息16萬元至給付之日止，理據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市缸窯熱電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工程款、材料款共計(jì)276183.49元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)7843元，被告唐山市缸窯熱電有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　薛　碩 代理審判員　武　洋 人民陪審員　楊春英

書記員：王玨璇