原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：天津市中恒遠(yuǎn)洋物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱中恒物流公司），住所地天津自貿(mào)區(qū)（東疆保稅港區(qū)）洛陽(yáng)道601號(hào)（海豐物流園七號(hào)倉(cāng)庫(kù)6單元-499）。法定代表人：張冰，系經(jīng)理。被告：楊國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。委托訴訟代理人：楊文浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐潤(rùn)區(qū)供銷合作社職工，住唐山市，系楊國(guó)君女婿，特別授權(quán)。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津東支公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司)，住所地天津市河?xùn)|區(qū)七緯路83號(hào)（帥領(lǐng)科技園2層B、C區(qū)部分）。代表人：危煒，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬志超，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司），住所地安徽省淮北市孟山北路87號(hào)。代表人：陳杰，系總經(jīng)理。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令四被告賠償原告因交通事故造成的人身?yè)p失39789.98元、財(cái)產(chǎn)損失25550元。事實(shí)與理由：2017年2月22日15時(shí)許，原告駕駛×××號(hào)小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路東高橋村路段時(shí)，遇臧電林駕駛×××/×××號(hào)半掛汽車列車由南向北行駛向西轉(zhuǎn)彎，向南掉頭，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某某及車上乘員張玉柱、李忠、劉永亮受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定臧電林負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告因本次事故造成人身?yè)p失共計(jì)54524.24元、財(cái)產(chǎn)損失25550元。此外原告墊付了張玉柱人身?yè)p失47500元、墊付了劉永亮人身?yè)p失1100元、墊付了李忠人身?yè)p失1000元。張玉柱、劉永亮、李忠三人已同意由原告向被告主張賠償權(quán)利。本次事故發(fā)生后，楊國(guó)君墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元、大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司先行支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，上述款項(xiàng)均由原告領(lǐng)取，其他損失暫未賠償。中恒物流公司未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。楊國(guó)君辯稱，我是臧電林駕駛車輛×××／×××號(hào)半掛汽車列車實(shí)際所有人，臧電林為我雇傭的司機(jī)，我承擔(dān)事故相應(yīng)的賠償責(zé)任，與臧電林無(wú)關(guān)。我的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5000元，在法院裁判時(shí)應(yīng)返還給我。大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司辯稱，第一、第二被告應(yīng)提供事故發(fā)生時(shí)標(biāo)的車合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證及保單，否則我司有權(quán)拒賠。本案涉案車輛×××只在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司不予承擔(dān)。且交強(qiáng)險(xiǎn)我司已支付1萬(wàn)元，應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中扣除。本案其他三者的墊付款情況我司未參與調(diào)解，對(duì)于原告墊付的數(shù)額及項(xiàng)目我司不認(rèn)可，且原告墊付款真實(shí)性待質(zhì)證時(shí)再發(fā)表。原告具體訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)列明的賠償項(xiàng)目中，應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠付，我司不予賠付。太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司辯稱，對(duì)原告訴求的損失項(xiàng)目和金額請(qǐng)法院根據(jù)事實(shí)依法審核，原告的合法、合理?yè)p失應(yīng)由×××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由我公司在×××商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定依法賠償，保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保費(fèi)用。被告方駕駛員臧電林及被告車輛所有人應(yīng)當(dāng)提供駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證，并保證上述證件真實(shí)有效，否則我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。請(qǐng)法庭核實(shí)本案原告的車輛損失和其他受害人損失的訴權(quán)，應(yīng)扣除被告已支付的賠償款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月22日15時(shí)許，原告張某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至東高橋村路段，遇臧電林駕駛×××／×××號(hào)半掛汽車列車由南向北行駛向西轉(zhuǎn)彎，向南掉頭，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，張某某及車上乘員張玉柱、李忠、劉永亮受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，臧電林負(fù)主要責(zé)任，原告張某某及張玉柱、李忠、劉永亮均無(wú)責(zé)任。原告張某某傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療7天，張玉柱在玉田縣醫(yī)院住院治療28天。2017年6月26日經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張玉柱需二次手術(shù)費(fèi)5000元，誤工期為180日。×××號(hào)車輛行駛證登記所有人為蒲春蘭，原告與蒲春蘭系夫妻，×××／×××號(hào)車輛行駛證登記所有人為被告中恒物流公司。2016年11月8日被告中恒物流公司作為被保險(xiǎn)人為×××號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司處投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月9日零時(shí)起至2017年11月8日二十四時(shí)止。2016年11月4日被告中恒物流公司作為被保險(xiǎn)人為車架號(hào)×××的解放牌貨車（后號(hào)牌登記為×××）在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司處投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額500000元，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年11月5日00時(shí)00分起至2017年11月4日24時(shí)00分止。事故發(fā)生后被告楊國(guó)君、大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司分別為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元、10000元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院向張玉柱調(diào)查核實(shí)，張玉柱稱其住院期間的醫(yī)療費(fèi)都是張某某支付的，其與張某某協(xié)商一致，即張某某賠償張玉柱醫(yī)療費(fèi)及其他損失共計(jì)47500元，除張某某為張玉柱墊付的醫(yī)療費(fèi)外，其余賠付部分待張某某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)回后再給付張玉柱，張玉柱同意張某某代為起訴。2017年11月4日，劉永亮、李忠分別為原告出具收據(jù)，證明收到原告墊付的賠償金1100元和1000元，保險(xiǎn)公司的賠償款由張某某領(lǐng)取。原告在訴狀中將臧電林亦列為被告，訴訟中撤回對(duì)其的訴訟，并申請(qǐng)追加楊國(guó)君為被告參加訴訟。關(guān)于原告張某某及車上乘員張玉柱等三人因此次事故所受合理?yè)p失：原告張某某因此次交通事故受傷，自2017年2月23日至同年3月2日在玉田縣醫(yī)院住院治療7天，開支住院費(fèi)2269.65元，另開支門診醫(yī)療費(fèi)1054.33元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)3323.98元。原告應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(按每天40元計(jì)算)。河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元，故原告張某某住院期間應(yīng)得誤工費(fèi)421.67元（21987÷365×7）、護(hù)理費(fèi)421.67元（21987÷365×7）。原告張某某主張交通費(fèi)200元，雖未提供證據(jù)，考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定為100元。×××號(hào)車輛因此次交通事故損壞，2017年4月19日經(jīng)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司估損，損失為25000元，原告亦認(rèn)可該損失數(shù)額，故該車輛損失本院予以采信。原告開支的拖運(yùn)費(fèi)550元，有票據(jù)為證，并已實(shí)際支付，屬為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用。張玉柱因此次交通事故受傷，自2017年2月23日至同年3月23日在玉田縣醫(yī)院住院治療28天，開支住院費(fèi)17826.58元，另開支門診醫(yī)療費(fèi)944.44元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)18771.02元。張玉柱應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元(按每天40元計(jì)算)。經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張玉柱之傷需二次手術(shù)費(fèi)5000元，誤工期為180日，張玉柱為上述鑒定支出鑒定費(fèi)1200元。盧龍縣志敏包裝材料廠證明張玉柱系該單位職工，因交通事故誤工情況，并提交了2016年10-12月的工資表，原告主張的張玉柱誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于制造業(yè)平均工資，本院予以支持，故張玉柱的誤工費(fèi)為17800.02元(2966.67÷30×180)。原告主張張玉柱住院期間由張玉龍護(hù)理，并提交唐山市致富塑料機(jī)械有限公司2016年12月至2017年2月工資發(fā)放明細(xì)，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為2410.52元(2582.7÷30×28)。原告主張張玉柱交通費(fèi)600元，雖未提供證據(jù)，考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定為300元。以上張玉柱因本次事故所受合理?yè)p失共計(jì)47201.56元。劉永亮因本次事故受傷，開支門診醫(yī)療費(fèi)905.67元。李忠因本次事故受傷，開支門診醫(yī)療費(fèi)967.99元。
原告張某某與被告中恒物流公司、楊國(guó)君、大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王佳，被告楊國(guó)君委托訴訟代理人楊文浩，被告大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司委托訴訟代理人馬志超到庭參加訴訟，被告中恒物流公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臧電林與原告張某某各自駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致原告張某某及乘員張玉柱、劉永亮、李忠受傷，臧電林負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。原告張某某已賠償車上乘員劉永亮、李忠的損失，張玉柱亦同意原告代為主張權(quán)利。故被告大地財(cái)險(xiǎn)津東支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)計(jì)10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)21453.88元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，合計(jì)33453.88元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失合計(jì)43368.66元，另賠償原告鑒定費(fèi)1200元、拖運(yùn)費(fèi)550元。被告中恒物流公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)淮北支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)33453.88元，扣除已賠付的10000元，再賠付23453.88元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮北中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)43368.66元，另賠償原告鑒定費(fèi)1200元、拖運(yùn)費(fèi)550元，共計(jì)45118.66元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。三、原告張某某返還被告楊國(guó)君墊付款5000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)738元，由原告張某某負(fù)擔(dān)20元，被告楊國(guó)君負(fù)擔(dān)718元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。