原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。委托訴訟代理人：王君法，河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告：北京軒某環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?，住北京市大興區(qū)采育鎮(zhèn)大街8號117室。統(tǒng)一社會信用代碼：91110115766298250H。法定代表人：趙義武，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉新華，系公司項目經(jīng)理。委托訴訟代理人：張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉州營銷服務(wù)部，住河北省晉州市和平街72號。負責(zé)人：楊毅，系公司經(jīng)理。

原告提出如下訴訟請求：1、依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及交通費等費用402038.03元；2、案件訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月2日6時許，張獻增駕駛冀Ａ×××××號中型專項作業(yè)車，沿元氏縣人民路由東向西行駛至錦領(lǐng)麗人門前路段駛?cè)肽嫦驅(qū)⑾嘞蛐凶叩脑鎻埬衬匙驳?，造成原告張某某受傷，車輛輕微受損的道路交通事故。2017年4月10日，元氏縣公安局交通機場大隊做出元公交認字[2017]第17180219號《道路交通事故責(zé)任認定書》，認定責(zé)任為：張獻增負此事故的全部責(zé)任、張某某無責(zé)任。原告受傷后在元氏縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院等多家醫(yī)院治療。張獻增駕駛冀Ａ×××××號中型專項作業(yè)車在被告大地保險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)三者險。張獻增駕駛的作業(yè)車在為被告北京軒某工作時致傷原告，故被告北京軒某應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，該事故車輛投保的保險公司也亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法判決。被告北京軒某辯稱：1、醫(yī)療費中的外采用藥，應(yīng)提供醫(yī)囑證明和正規(guī)發(fā)票；2、營養(yǎng)費應(yīng)提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見而非鑒定機構(gòu)的意見；3、誤工費應(yīng)提供原告所在單位的營業(yè)執(zhí)照等能夠證明誤工費產(chǎn)生的證明；4、護理費應(yīng)提供護理人員的相關(guān)證明；5、殘疾賠償金等應(yīng)按照2017年交通事故人身損害賠償標準進行計算；6、精神損害撫慰金，答辯人積極進行救助，應(yīng)降低賠償數(shù)額；7、鑒定費應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票；8、交通費應(yīng)提供與治療時間相一致的正規(guī)發(fā)票；9、元氏縣人民法院（2018）冀0132民初90號民事判決書已明確認定，大地保險的理賠款數(shù)額共計17萬元，第一次起訴大地保險應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為112304.86元，尚剩余57695.14元。被告大地保險辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××車在我公司投保有交強險、三者險5萬及不計免賠。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我司已于2017年2月8日根據(jù)交警大隊出具墊付通知書在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)藥費10000元，于2017年12月5日將我司交強險、三者險限額16萬元打入法院，請求法院對原告的損失依法分配，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍，我司不予承擔(dān)。原告提交如下證據(jù)：1.醫(yī)療費1846元，有正規(guī)票據(jù)和門診病例，外采藥的原因是鑒于原告病情需長期服用所采購的藥物，醫(yī)生建議外采相對成本較低；2.營養(yǎng)費18650元，鑒定機構(gòu)對原告受傷三期作出鑒定，總的營養(yǎng)期為478天，扣除判決書中的105天，本次計算營養(yǎng)期為373天，提交判決書、鑒定書；3.誤工費58182.95，計算依據(jù)是判決書、鑒定書，本次計算誤工期為357天，工資標準是參照上次判決書中誤工費的標準；4.護理費61875.08元，上次判決105天，本次起訴后對護理期三方做的鑒定，期限為487天，本次主張護理期373天，護理標準是根據(jù)上一次判決書中護理費的標準，時間是按照鑒定書確定的時間；5.殘疾賠償金244384元，傷殘等級為7級，標準應(yīng)按2018年度交通事故賠償標準，計算20年；6.精神損害撫慰金12000元，原告是7級傷殘，依據(jù)中級法院2016（4）號文第12條；7.鑒定費2100元，提交鑒定費發(fā)票及鑒定書；8.交通費主張3000元，因為原告受傷需要經(jīng)常外出活動，具體金額由法院酌定。9.原告提供事故認定書，該認定書認定張獻增負全部責(zé)任，張獻增系被告環(huán)保公司工作人員，張獻增在工作中致原告受傷，張獻增及所在的工作單位應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。原告無責(zé)任，所以原告的損失全部應(yīng)由被告承擔(dān)。提交事故認定書及元氏縣法院判決書。被告北京軒某質(zhì)證如下：對1.原告提交的證據(jù)未在舉證期限內(nèi)，屬于逾期舉證，不應(yīng)被采納，同時，病歷上未顯示具體哪個醫(yī)療機構(gòu)出具證明。醫(yī)療費票據(jù)和病例沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的訴訟請求；對2.判決書、鑒定書真實性無異議，但是營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，而不是鑒定機構(gòu)的意見；對3.誤工費應(yīng)提供原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、法人證明、法人身份證復(fù)印件、備案的勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表、停發(fā)工資證明、銀行流水、繳稅證明，同時誤工時間根據(jù)司法解釋規(guī)定應(yīng)按照醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，而不是鑒定機構(gòu)的意見；對4.除提供同誤工費相同的證明材料外，還應(yīng)提供有護理人員王立彬進行護理必要性的證明材料，在原告家屬工資收入低于護理人員工資情況下，由護理人員進行護理不符合常理，同時護理應(yīng)按照醫(yī)療機構(gòu)出具的意見，而不是鑒定機構(gòu)的意見，鑒定機構(gòu)只是說明護理期限的長短，但不能說明進行護理的必要性；對5.因事發(fā)在2017年，應(yīng)按2017年度交通事故的賠償標準；對6.中院文件不是司法解釋，不應(yīng)作為依據(jù)，同時對精神撫慰金應(yīng)考慮到答辯人對原告積極救助的行為，結(jié)合雙方過錯，受害人傷殘等級情況依法確認；對7.鑒定費真實性無異議，請法院核實認定；對8.交通費應(yīng)由正規(guī)票據(jù)，請法院根據(jù)實際情況依法確認。對判決書、事故認定書真實性無異議。被告大地保險未到庭參加質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年2月2日6時許，張獻增駕駛冀Ａ×××××號中型專項作業(yè)車，沿元氏縣人民路由東向西行駛至錦領(lǐng)麗人門前路段駛?cè)肽嫦驅(qū)⑾嘞蛐凶叩脑鎻埬衬匙驳剑斐稍鎻埬衬呈軅?，車輛輕微受損的道路交通事故。2017年4月10日，元氏縣公安局交通機場大隊做出元公交認字[2017]第17180219號《道路交通事故責(zé)任認定書》，認定責(zé)任為：張獻增負此事故的全部責(zé)任、張某某無責(zé)任。原告受傷后在元氏縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院等多家醫(yī)院治療。張獻增駕駛冀Ａ×××××號中型專項作業(yè)車在被告大地保險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)三者險5萬元，該車由北京軒某公司管理并使用。原告于事故發(fā)生后向元氏人民法院起訴，本院做出（2018）冀0132民初90號民事判決，判決被告大地保險賠償原告損失共計22304.86元，被告北京軒某賠償原告損失共計89612.33元。被告大地保險償還原告損失共計112304.86元，剩余保險金額共計57695.14元。以上事實有交通事故認定書、生效民事判決書等證據(jù)予以佐證。
原告張某某訴被告北京軒某環(huán)保科技股份有限公司（以下簡稱北京軒某）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉州營銷服務(wù)部（以下簡稱大地保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王君法、被告北京軒某委托訴訟代理人劉新華均到庭參加訴訟，被告大地保險經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出責(zé)任限額的部分，按照各自責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，張某某主張殘疾賠償金244384元，并提交司法鑒定書予以佐證，該鑒定書符合法律規(guī)定，本院予以采納，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋的規(guī)定》，殘疾賠償金應(yīng)當按照法庭辯論終結(jié)前上年度的標準進行計算，故應(yīng)按照2018年度交通事故賠償標準計算，賠償金數(shù)額為30548元×20年×40%（傷殘系數(shù)）=244384元。經(jīng)鑒定原告張某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為478天，因原告在第一次起訴中已對誤工期121天、護理期105天、營養(yǎng)期105天的費用予以主張，故應(yīng)在本次計算天數(shù)中予以扣除，故營養(yǎng)費為373天×50元=18650元。我院做出的（2018）冀0132民初90生效判決，已對原告事故發(fā)生前三個月的工資予以認定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條：“已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所認定的事實”之規(guī)定，誤工費為357天×（4133.7+5110.55+5423.72）元÷3個月÷30天=58182.95元。被告北京軒某公司主張護理費應(yīng)按第一次護理人員較低收入者的標準計算，沒有法律依據(jù)，本院不予采納，故護理費應(yīng)為373天×（60548÷365）元=61875.08元。原告主張醫(yī)藥費1846元，并提交門診病例及正式發(fā)票予以佐證，該證據(jù)是原告治療實際產(chǎn)生的費用，是認定基本事實的依據(jù)，故對于1846元的醫(yī)藥費本院予以認可。因原告為七級傷殘，本院酌定給予原告精神損害撫慰金9000元。原告主張鑒定費2100元，并提交鑒定費發(fā)票及鑒定書，該鑒定費是為確定原告損失所花費的必要費用，故本院予以支持。原告主張交通費3000元，原告雖未提交票據(jù)予以佐證，但考慮到原告受傷需要外出就醫(yī)的實際情況，本院酌定交通費1500元。被告大地保險應(yīng)在其保險余額57695.14元的限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告北京軒某公司承擔(dān)剩余339842.89元。被告大地保險經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告北京軒某環(huán)?？萍脊煞萦邢薰居诒九袥Q生效后十日內(nèi)給付原告張某某339842.89元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉州營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某57695.14元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3665元，由被告北京軒某環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩摀?dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　谷樹文

書記員：張少旋