原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：王輝才,北京市勤道律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。被告（反訴原告）：王石花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。二被告委托訴訟代理人：韓文舉，河北維平律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）肖某、王石花存在鐵板買賣及加工業(yè)務(wù)，經(jīng)雙方對賬截止2013年12月20日張某某欠肖某款項(xiàng)22340元，現(xiàn)張某某已向肖某、王石花支付款項(xiàng)17萬元（支付時(shí)間和金額分別為2014年1月11日支付7萬元，2014年10月9日支付5萬元，2015年2月1日支付5萬元）。張某某分別于2014年12月25日、2015年1月25日、2016年2月25日在萊蕪明正經(jīng)貿(mào)有限公司購買鋼板21.8噸、15.88噸、23.16噸。張某某分別于2016年1月13日、2016年7月10日、2016年8月11日在李艷輝處購買價(jià)值10100元、40040元、43024元的鋼板。肖某分別于2014年3月26日、4月13日、10月17日、2015年1月10日、1月29日、1月31日、2月5日共向張某某送鋼板52.948噸，稱重計(jì)量清單上均有張某某的簽字。以上事實(shí)由原、被告提交證據(jù)以及庭審筆錄在卷為據(jù)。
原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）肖某、王石花買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告返還預(yù)付款78169元并支付自2016年9月至付清之日按照銀行同期貸款利率的滯納金；2.判令二被告返還存放在被告處的鐵板73.302噸，不能返還的賠償原告損失；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。反訴原告肖某、王石花反訴稱：1.判令反訴被告張某某支付貨款22013元，剪板加工費(fèi)1016元以及利息損失2875.45元（暫計(jì)算至2017年9月5日），以后利息計(jì)算至以23029元為基數(shù)，按年利率4.75%計(jì)算至付清之日；2.本案訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。原告（反訴被告）張某某及其委托訴訟代理人王輝才，被告（反訴原告）肖某、王石花及其委托訴訟代理人韓文舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，本案原告張某某要求被告肖某、王石花返還在其處存放的鋼板58.506噸的主張，其有責(zé)任提交證據(jù)證實(shí)肖某、王石花收取了張某某的鋼材且沒有全部返還。本案中張某某提交的將購買鋼板運(yùn)往肖某、王石花處的證據(jù)均為證人證言，且均系單一證人作證；通過核實(shí)肖某、王石花提交的與證人李某的通話錄音，該錄音載明的李某所說的內(nèi)容與肖某、王石花處所的關(guān)鍵信息并不一致；經(jīng)傳喚證人李某到庭作證，其對與肖某的錄音的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對證言內(nèi)容不一致的地方并未作出合理解釋；張某某提交的其他證人證言，證人未出庭作證，在張某某未提交其他證據(jù)予以佐證的情況下，對張某某主張的其在肖某、王石花處尚存58.506噸鋼板的事實(shí)，本庭不予確認(rèn)。關(guān)于肖某、王石花主張的其向張某某送鋼板52.948噸價(jià)款為169673元，其提交的稱重計(jì)量清單上有張某某的簽字，但其提交的欠條上載明的內(nèi)容均系其自行書寫，且張某某對欠條并不認(rèn)可，肖某、王石花無其他證據(jù)予以佐證，本庭亦不能認(rèn)可其主張。原告張某某對其主張不能提交證據(jù)予以證實(shí)，反訴原告肖某、王石花亦不能提交證據(jù)證實(shí)其主張，僅依照雙方提交的自記賬目以及證人證言等證據(jù)不能認(rèn)定原、被告主張的事實(shí)，故原、被告均應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。因原、被告之間系多年的合作伙伴，日常的交易中多靠彼此之間的信任，對于本案訴訟原、被告更應(yīng)秉持誠信的理念進(jìn)行賬目核算解決糾紛，本次訴訟中原、被告提交證據(jù)均存在瑕疵，雙方可在補(bǔ)充證據(jù)后另行解決雙方之間的矛盾。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告（反訴被告）張某某的訴訟請求；駁回被告（反訴原告）肖某、王石花的反訴請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2512元由原告（反訴被告）張某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)224元由被告（反訴原告）肖某、王石花負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞