原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷米縣。委托代理人：張樂樂，北京道盛律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、返還補(bǔ)償款5000元，利息100元；2、誤工費(fèi)及交通費(fèi)1260元。事實(shí)和理由：2017年7月初延崇高速公路占地，總共占用我們張家的墳地4分，需賠付占地補(bǔ)償款二萬元，因總共四戶人的墳，四戶未達(dá)成分配意見。2018年7月20日，經(jīng)王家樓回族鄉(xiāng)武裝部長喬宏偉、王家樓回族鄉(xiāng)調(diào)解干部閆龍調(diào)解與被告張某某達(dá)成分配協(xié)議，張某某得占地補(bǔ)償款5000元、張?jiān)己蛷埬衬车谜嫉匮a(bǔ)償款5000元、張蛟龍得山地補(bǔ)償款10000元，調(diào)解完后由東洪站村村民張利兵和董建軍給付占地補(bǔ)償款二萬元，由張某某一起領(lǐng)取。后被告張某某一直未給原告張某某和張某某應(yīng)得的5000元占地補(bǔ)償款，原告張?jiān)藕蛷埬衬扯啻握冶桓鎻埬衬骋X都被無理由拒絕，原告又六次到王家樓回族鄉(xiāng)政府要求幫助解決此事也未果。以上事實(shí)由王家樓回族鄉(xiāng)武裝部長喬宏偉、調(diào)解干部閆龍做的原告張某某、張某某與被告張某某《信訪案件調(diào)解記錄》和被告張某某的收款記錄為證，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱：1、原告未按照開庭時(shí)間到庭參加訴訟，應(yīng)按撤訴處理；2、二原告主題不適格，張某某差的輩分，而且土地也不是二原告的；3、雙方之間沒有土地糾紛，雙方并非土地的使用權(quán)人，多占土地歸村集體所有；4、原告將分得的墳頭私自配冥婚獲利3萬元；5、二原告分地后外遷二十年，并未對(duì)墳地進(jìn)行過管理，也未祭拜過，不應(yīng)獲得賠償，賠償款是對(duì)個(gè)人的賠償，與二原告無關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系父子關(guān)系，原告張某某與被告張某某屬堂叔伯關(guān)系。2017年7月初延崇高速公路占地，占用了原、被告的祖墳，并分別獲得了賠償。2018年7月20日，經(jīng)王家樓回族鄉(xiāng)武裝部長喬宏偉、王家樓回族鄉(xiāng)調(diào)解干部閆龍調(diào)解，被告張某某從案外人張利兵和董建軍處收取家族內(nèi)部遷墳費(fèi)用補(bǔ)償款20000元，為此款的分配問題，雙方發(fā)生糾紛。
原告張某某、張某某與被告張某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某，被告張某某及代理人張樂樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告同屬被占地補(bǔ)償戶，相互之間不存在占地合同關(guān)系，原告在庭審過程中所述被告領(lǐng)取的20000元補(bǔ)償費(fèi)，并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明有其份額及份額的多少。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由二原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長　　林林

書記員：陳偉