原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住大慶市大同區(qū)慶葡大街。
委托訴訟代理人詹彥平，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)八井子鄉(xiāng)民強村史家圍子。

原告張某某與被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2017年4月24日原告張某某、委托訴訟代理人詹彥平、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告返還原告287097.36元，并賠償利息損失17226元（287097.27元×3%×2年），共計304323.36元。事實和理由：原告之子林志偉通過住房公積金貸款350000元，購置位于大慶市龍鳳區(qū)東風(fēng)路102號瀚城星苑小區(qū)某室的住房。在林志偉尚欠公積金借款的情況下，被告和林志偉于2015年4月1日簽訂《房屋買賣合同》，該合同體現(xiàn)，被告以550000元購買房屋，林志偉和被告在公證處辦理了由被告“以現(xiàn)金方式到大慶市住房公積金管理中心辦理大慶市龍鳳區(qū)東風(fēng)路102號瀚城星苑小區(qū)某室房屋為抵押的公積金借款的還款事宜”的公證手續(xù)。原告在不知林志偉和被告形成《房屋買賣合同》的情況下，償還了林志偉尚欠的住房公積金借款本金和利息287097.36元?，F(xiàn)在，該涉案房屋已經(jīng)由法院執(zhí)行給被告，故原告訴至法院，要求被告履行還款義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告張某某提交商品房買賣合同復(fù)印件一份、大慶市住房公積金（組合）貸款借款合復(fù)印件一份，欲證明在2011年7月5日原告的兒子林志偉在公積金借款350000元購買位于大慶市東風(fēng)路102號瀚城星苑小區(qū)B1某室，房屋總價款702524元。被告劉某某對此組證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為此組證據(jù)與本案無關(guān)。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。2、原告張某某提交林志偉和被告劉某某的房屋買賣合同復(fù)印件一份，欲證明被告在購買涉案房屋時已經(jīng)有了充分了解，并同意購買，說明被告知道該房屋在當(dāng)時尚欠銀行借款近300000元，被告購買房屋是在尚欠公積金情況下購買，欠公積金借款的300000元當(dāng)然應(yīng)由被告償還。被告劉某某對此份證據(jù)真實性沒異議，但認(rèn)為房屋總價是550000元，公積金貸款已經(jīng)包括在總價款里了，被告不應(yīng)當(dāng)償還貸款。對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。3、原告張某某提交公積金還款明細(xì)一份，欲證明林志偉在2014年12月10日之前沒有按住房公積金抵押合同約定足額還款，自2014年12月10日至2015年5月19日期間6個月未償還公積金，每月應(yīng)還2713.39元，總計16280.34元，已經(jīng)形成違約，經(jīng)過銀行催繳欲實現(xiàn)抵押權(quán)所以原告將剩余的購房貸款分三次全部還清。被告劉某某對此份證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為此份證據(jù)與本案無關(guān)。對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。4、被告劉某某提交收條復(fù)印件一份，欲證明被告將房屋款全部給付完畢。原告對此份證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為被告提交的是復(fù)印件，應(yīng)提交銀行流水或其他證據(jù)相印證。經(jīng)本院核實，此份證據(jù)的原件存放于（2015）同葡民初字第145號卷宗里，故對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
原告張某某之子林志偉于2015年4月1日與被告劉某某簽訂了房屋買賣合同，將自己所有的房屋以成交價550000元出賣給被告劉某某，同日，林志偉將其簽名并按手印的《授權(quán)委托書》進行公證，被告劉某某并未將林志偉的委托事項進行辦理。2015年5月18日、19日原告張某某分三次向中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶慶房支行支付涉案房屋公積金貸款287097.27元，被告劉某某于2015年11月3日、2016年3月28日通過訴訟方式和申請執(zhí)行方式，將該房屋過戶到自己名下。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美?，指沒有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利的事實。不當(dāng)?shù)美钦{(diào)整欠缺法律依據(jù)的財貨變動，使無法律上原因而受益，致使他人受損害。原告張某某之子林志偉系完全民事行為能力人，對自己的行為有充分的認(rèn)識能力，有權(quán)利處分自己的合法取得財產(chǎn)，林志偉與被告劉某某達成合意，以成交價550000元將涉案房屋出賣給被告劉某某，被告劉某某支付了相應(yīng)價款，林志偉與被告劉某某的買賣行為沒有違反法律規(guī)定，故被告劉某某取得該房屋所有權(quán)有合法根據(jù)，不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。
綜上所述，原告要求被告劉某某返還287097.36元，并賠償?shù)孟p失17226元的訴訟請求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的全部訴訟請求。
案件受理費2932元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　隋曉婉

書記員：張麗 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十四條當(dāng)事人對自己的提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地，客觀的審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或才證據(jù)不足以證明事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。