原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李仕君，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告（原審被告）：隋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。

原告張某某與被告劉某某、隋某某第三人撤銷之訴一案。本院于2017年8月8日受理后，依法組成合議庭適用普通程序，于2017年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告張某某及其委托訴訟代理人張瑞增，被告劉某某及其委托訴訟代理人李仕君，被告隋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求撤銷牡丹江市中級(jí)人民法院（2017）黑10民終39號(hào)民事判決和東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初506號(hào)民事判決：二、要求被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1964年母親王樹(shù)青攜隋景信、隋某某、隋道彥同父親李化啟結(jié)婚，婚后生育長(zhǎng)子李德才、長(zhǎng)女李德珍、次子李德海。被告劉某某與李德海系夫妻關(guān)系，原告與李德珍系夫妻關(guān)系，李德才、李德珍、李德海系同胞兄姐弟關(guān)系。第一輪土地承包時(shí)，為回避家庭矛盾，方便管理，母親王樹(shù)青與隋姓兄弟，父親與李姓子女分別辦理了兩個(gè)土地承包證，第二輪土地承包中實(shí)行順延承包。李家全家八口人在一個(gè)戶籍內(nèi)，李化啟為戶主，李化啟于1988年死亡后李德才為戶主，李德才于2011年死亡后王樹(shù)青為戶主，王樹(shù)青于2013年死亡后被告劉某某為戶主。王樹(shù)青在李德才死亡后，經(jīng)村委會(huì)同意管理李化啟、李德才土地備案后將土地交與隋某某有償管理使用。2016年被告劉某某起訴隋某某要求確認(rèn)其對(duì)爭(zhēng)議土地享有經(jīng)營(yíng)權(quán)，貴院判決予以保護(hù)，判決現(xiàn)已生效。原告認(rèn)為，原告與被告對(duì)李化啟、李德才土地具有相同的權(quán)利，牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初506號(hào)和牡丹江市中級(jí)人民法院（2017）黑10民終39號(hào)判決將爭(zhēng)議土地判令給被告劉某某一方承包侵犯原告的合法權(quán)益，故依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院公正裁決，保護(hù)原告的合法權(quán)益。
劉某某答辯稱，原告與被告和隋某某之間的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議沒(méi)有任何關(guān)系。原告與被告爭(zhēng)議土地原本是被告丈夫李德海的父親李化啟整個(gè)家庭的承包地，戶籍家庭成員包括大兒子李德才、三兒子即被告的丈夫李德海和被告及女兒。李化啟早已經(jīng)去世多年，整個(gè)承包地后來(lái)落在李德才名下。李化啟去世后村委會(huì)將家庭承包地4畝分成4份，被告占一份，大兒子李德才占兩份，李化啟的二女兒李德珍占一份1.7小畝。現(xiàn)被告的丈夫李德海和李德才都已經(jīng)去世，被告與李德才的戶口在一起，屬于同一戶籍的家庭成員，按照“增人不增地，減人不減地”的國(guó)家土地政策被告應(yīng)當(dāng)對(duì)李德才留下的2畝土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告的妻子李德珍已經(jīng)去世，戶口隨之注銷。在李德珍未去世之前就已經(jīng)將自己的1.7小畝地從家庭土地中分出耕種，1998年第二輪土地承包后雖然依舊是原來(lái)的那些土地沒(méi)有調(diào)整，但被告家庭承包的土地中實(shí)際上就不再包括李德珍的份額。即使這樣，被告在東安區(qū)法院起訴隋某某的訴訟中也沒(méi)有索要李德珍的1.7畝土地。因?yàn)楸桓媾c李德才的戶口在一起屬于同一戶口家庭成員，只是主張李德才耕種的2大畝土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，而原告不與被告家庭在一個(gè)戶口上，不屬于同戶家庭。所以，東安區(qū)法院（2016）黑1002民初506號(hào)判決和中級(jí)法院的（2017）黑10民終39號(hào)的判決結(jié)果與原告無(wú)關(guān)，沒(méi)有損害原告的民事權(quán)益，省高院也已經(jīng)對(duì)原案件作出了裁定，維持了原東安區(qū)法院和中級(jí)法院的判決，所以請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。而且案件在東安區(qū)法院及中級(jí)法院開(kāi)庭時(shí)，原告一直在法院旁聽(tīng)，因此原告對(duì)該案是了解的，原告沒(méi)有申請(qǐng)參與訴訟應(yīng)由自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。李德才在世時(shí)，地一直由被告耕種，后來(lái)被告出去打工才交給婆婆王樹(shù)青暫時(shí)耕種，但是并沒(méi)有放棄經(jīng)營(yíng)土地的權(quán)利，婆婆王樹(shù)青有自己的承包地，在三嫂孟秀文的承包合同里，她與李德才的承包地沒(méi)有關(guān)系，村里同意也不合法，因?yàn)榉梢?guī)定農(nóng)村承包地只能由同一戶籍的家庭成員經(jīng)營(yíng)，而且是有本村戶口的村民。中級(jí)法院和高級(jí)法院已經(jīng)將這2畝土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)判給我了，判決正確。原告不能申請(qǐng)撤銷該案，戶籍不是跟我們一起，有自己的戶口。如果撤銷該案，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)又回到隋某某手里，將嚴(yán)重侵犯我的權(quán)益，隋某某是城市戶籍，沒(méi)有權(quán)利承包我們的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告撤銷該案是隋某某指使的，張某某知道我的案子，立案前我多次找他，被告跟孟秀文還有原告一起合伙將地從隋某某手里要回來(lái)，但是原告不同意。一、二審開(kāi)庭原告都是在旁聽(tīng)，此事原告是知道的。綜上，請(qǐng)法院予以支持被告主張。
隋某某答辯稱，1.一、二審法院審理的事實(shí)是土地經(jīng)營(yíng)權(quán)由誰(shuí)享有，屬于土地權(quán)屬糾紛的行政案件。判決適用的法律是《農(nóng)村土地承包法》系適用法律錯(cuò)誤。2.一、二審法院認(rèn)定承包經(jīng)營(yíng)戶所構(gòu)成的家庭成員錯(cuò)誤。劉某某丈夫李德海先于李德才死亡，與李化啟、李德才不是一個(gè)家庭體系的家庭成員，劉某某不能以家庭成員身份取得李化啟、李德才生前承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。按照一、二審判決邏輯，李德珍的丈夫與被答辯人張某某處于同等地位，也有權(quán)取得李化啟、李德才所承包的土地。3.一、二審法院認(rèn)定劉某某2005年遷入李德才為戶主的戶籍中錯(cuò)誤。李德海于2009年去世，2010年10月劉某某未經(jīng)王樹(shù)青、李德才同意，為爭(zhēng)奪土地以不正當(dāng)手段將戶籍遷入李德才為戶主的戶籍中。4.一、二審法院以戶籍為由，以農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證為依據(jù)確認(rèn)家庭承包經(jīng)營(yíng)戶，忽視了以共同生活的家庭成員為家庭承包經(jīng)營(yíng)戶的基本原則作出判決是錯(cuò)誤的。劉某某從來(lái)就沒(méi)有承包經(jīng)營(yíng)爭(zhēng)議土地，答辯人經(jīng)營(yíng)涉案土地已經(jīng)種植1000余株樹(shù)木，建設(shè)了鋼管結(jié)構(gòu)的大棚及水井等設(shè)施，進(jìn)行大量的投資，是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，判決由劉某某繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)不現(xiàn)實(shí)。綜上所述，一審法院適用法律，案件定性錯(cuò)誤，案由、事實(shí)和適用的法律不符。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告張某某對(duì)本案訴爭(zhēng)土地是否享有土地經(jīng)營(yíng)權(quán)及相關(guān)權(quán)利；二、原審判決是否侵害張某某的合法權(quán)益；三、原一、二審判決是否應(yīng)予撤銷。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：案外人王樹(shù)青于1964年帶隋某某等三名子女與興隆鎮(zhèn)乜河村村民李化啟結(jié)婚，婚后生育長(zhǎng)子李德才、次子李德海、長(zhǎng)女李德珍。1983年第一輪土地承包中，李化啟、李德才、李德海、李德珍四人承包位于乜河村三等地7.6畝，王樹(shù)青另行承包土地，并不在該戶中。2000年2月21日劉某某與李德海登記結(jié)婚，并于2005年8月8日將戶籍由吉林省公主嶺市懷德鎮(zhèn)遷入乜河村以李德才為戶主的戶籍中。李化啟、李德才、李德海、李德珍先后去世，李化啟、李德才去世后所承包土地約2100平方米，由王樹(shù)青管理，為照顧王樹(shù)青的生活該訴爭(zhēng)土地由被告隋某某耕種，王樹(shù)青于2013年12月19日死亡注銷戶籍。
一審法院認(rèn)為，關(guān)于劉某某要求繼續(xù)承包李德才耕地2100平方米的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條規(guī)定：“……農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式……?！钡谑鍡l規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶?！钡谖迨粭l：“因土地承包經(jīng)營(yíng)發(fā)生糾紛的，雙方當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商解決，也可以請(qǐng)求村民委員會(huì)、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府等調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以向農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院起訴。”我國(guó)農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，在此制度下，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶是承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的唯一主體。本案中，劉某某與李德海于2000年2月21日登記結(jié)婚，并于2005年8月8日將戶籍由吉林省公主嶺市懷德鎮(zhèn)遷入牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)乜河村以李德才為戶主的戶籍當(dāng)中即成為該農(nóng)戶成員。該農(nóng)村土地承包戶中成員李化啟、李德才、李德海、李德珍先后去世，按“增人不增地、減人不減地”的土地承包方式劉某某對(duì)該承包戶中原李德才所耕種的2100平方米土地有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故本院對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。隋某某抗辯稱耕種訴爭(zhēng)土地已經(jīng)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人李德海及管理人王樹(shù)青同意，對(duì)此本院認(rèn)為，在隋某某提供的乜河村證明中僅能證實(shí)李德才生前多次要求被告回來(lái)幫助栽果樹(shù)，不能證實(shí)李德才將訴爭(zhēng)土地流轉(zhuǎn)給被告耕種，王樹(shù)青亦不是該承包經(jīng)營(yíng)戶的成員，無(wú)權(quán)流轉(zhuǎn)訴爭(zhēng)土地，故本院對(duì)隋某某的抗辯意見(jiàn)不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條、第十五條、第五十一條的規(guī)定，判決：由劉某某繼續(xù)承包李德才耕種的位于牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)乜河村2100平方米土地。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
二審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》規(guī)定：農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。承包方為本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。本案劉某某與李德海結(jié)婚后，于2015年將戶籍從吉林省公主嶺市懷德鎮(zhèn)遷入牡丹江市興隆鎮(zhèn)乜河村，與丈夫李德海、女兒李寧、婆婆王樹(shù)青及李德海的弟弟李德才為同一戶籍，成為該農(nóng)戶成員。李德海、李德才、王樹(shù)青先后去世，按照“增人不增地、減人不減地”的土地承包政策規(guī)定，劉某某主張?jiān)摮邪鼞舫邪耐恋卦诔邪趦?nèi)繼續(xù)承包的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于隋某某提出的村委會(huì)同意王樹(shù)青管理李化啟、李德才土地是基于三人同為一個(gè)家庭體系的承包經(jīng)營(yíng)戶作出的行政管理活動(dòng)、王樹(shù)青將其管理的土地交由上訴人管理使用已五年之久、涉案土地已經(jīng)種植樹(shù)木、建設(shè)鋼管結(jié)構(gòu)大棚及水井等、其是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者、訴爭(zhēng)土地應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)的上訴請(qǐng)求。經(jīng)查，隋某某自認(rèn)在第一輪土地承包中，將兩姓子女分別登記辦理農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，王樹(shù)青與三兒子作為家庭承包戶分得土地，其分得的土地份額與三兒子共同登記在一個(gè)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中，訴爭(zhēng)土地不包括王樹(shù)青承包的份額。隋某某無(wú)證據(jù)證實(shí)王樹(shù)青對(duì)訴爭(zhēng)土地享有處分權(quán)，其亦不能因村委會(huì)的同意及王樹(shù)青的處分而取得訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。故本院對(duì)隋某某的上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。
原告張某某為了證明自己主張的成立，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，乜河村村委會(huì)2017年7月12日、7月15日出具的兩份證明。證據(jù)二，2017年6月23日及9月13日兩份證明。證據(jù)三，原告在2017年3月28日向省高院提出訴訟主張的書面材料。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條：“第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益?！?、第二百九十五條：“民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，是指沒(méi)有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書當(dāng)事人，且無(wú)過(guò)錯(cuò)或者無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)的情形。包括：（一）不知道訴訟而未參加的；（二）申請(qǐng)參加未獲準(zhǔn)許的；（三）知道訴訟，但因客觀原因無(wú)法參加的；（四）因其他不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的。”的規(guī)定，張某某在原審已知曉劉某某與隋某某針對(duì)本案訴爭(zhēng)土地而產(chǎn)生的糾紛，且旁聽(tīng)了案件一、二審的庭審過(guò)程，也無(wú)證據(jù)證明曾向一、二審法院申請(qǐng)參加訴訟被駁回，張某某提起的第三人撤銷之訴不符合上述法律規(guī)定之情形，所以張某某以第三人的身份請(qǐng)求撤銷牡丹江市中級(jí)人民法院（2017）黑10民終39號(hào)和牡丹江市東安區(qū)人民法院（2016）黑1002民初506號(hào)民事判決的訴訟請(qǐng)求不予支持。張某某可依法以案外人的身份申請(qǐng)審判監(jiān)督以主張權(quán)利。
綜上所述，張某某的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條、第二百九十五條、第三百條（三）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2700元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)級(jí)人民法院。

審判員　　李仲斌 審判員　　李先平 審判員　　錢大龍

書記員：張重陽(yáng)