原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
委托訴訟代理人：宋影，保定市滿城區(qū)大冊營法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙志成，保定市滿城區(qū)神星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蔡艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
被告：姚全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

原告張某某與被告王彬彬、蔡艷霞、姚全勝民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人宋影、被告王彬彬及其委托訴訟代理人趙志成、被告蔡艷霞到庭參加訴訟，被告姚全勝經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王彬彬、蔡艷霞償還原告借款本金122400元及利息（利息自借款之日起至2019年5月份為31620元，從2019年5月份至付清之日止的利息，利率按月息1分計算）；2、被告姚全勝承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由；被告王彬彬、蔡艷霞因資金周轉(zhuǎn)為由，于2017年7月25日向原告借款200000元，借款期限為一年，自2017年7月25日至2018年7月23日。被告蔡艷霞以位于淶源縣向原告提供抵押擔(dān)保，被告姚全勝承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同訂立后，原告向被告王彬彬、蔡艷霞履行了出借義務(wù)。借款到期后，被告只償還了64100元。要求判如所請。
被告王彬彬辯稱，被告對借款事實認(rèn)可，但原告只提供了借款178500元，被告分六次償還了原告借款共計113900元，尚欠原告借款本金64600元。被告曾于2018年4月19日要求提前償還原告借款，原告不同意，故被告并未違約，故不同意承擔(dān)利息，且利息也不應(yīng)計算到2019年5月份。
被告蔡艷霞辯稱，被告王彬彬收的錢，應(yīng)由被告王彬彬償還，其他答辯意見同被告王彬彬。
被告姚全勝未提出答辯。
本院經(jīng)審理對事實認(rèn)定如下：2017年7月25日，原告與被告王彬彬、蔡艷霞訂立了借款合同，合同約定，借款人為被告王彬彬、蔡艷霞，原告同意借給被告王彬彬、蔡艷霞200000元用于經(jīng)營。借款利率為月利率1分。借款期限為12個月，自2017年7月25日至2018年7月23日。雙方約定將款轉(zhuǎn)到王彬彬賬戶。該合同中未注明出借人為原告張某某，原告起訴前在合同出借人一欄加添上原告自己的名字。同日，原告與被告王彬彬、蔡艷霞、姚全勝簽訂了一份擔(dān)保合同，約定債務(wù)人為被告王彬彬、蔡艷霞，擔(dān)保人為被告姚全勝。被告姚全勝為此筆借款提供無限連帶擔(dān)保責(zé)任。但未約定保證期間。合同簽訂后，被告主張原告于2017年7月30日通過農(nóng)業(yè)銀行給被告王彬彬轉(zhuǎn)款178500元。原告亦認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定。后被告王彬彬通過農(nóng)業(yè)銀行自己的賬戶于2017年8月17日給原告轉(zhuǎn)款14800元、2017年8月23日轉(zhuǎn)款18700元、2017年11月29日轉(zhuǎn)款18700元、2017年12月24日轉(zhuǎn)款18700元、2017年12月25日轉(zhuǎn)款23000元、2018年2月3日轉(zhuǎn)款20000元。原告認(rèn)可轉(zhuǎn)款情況，但認(rèn)為2017年8月17日、2017年12月25日、2018年2月3日三筆款是被告王彬彬替胡亞超償還的借款，被告認(rèn)為是償還的自己借款。因原告無證據(jù)證實此三筆款是替胡亞超償還的借款，故應(yīng)認(rèn)定為償還的是此筆借款。關(guān)于還款情況，雙方未約定償還的是本金還是利息，根據(jù)交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定先還利息。截止到2018年2月3日，利息為10710元（178500元×6個月×1%），扣除應(yīng)還利息應(yīng)認(rèn)定償還本金103190元（14800元+18700元+18700元+18700元+23000元+20000元-10710元）。尚欠本金75310元（178500元-103190元）。被告王彬彬主張曾于2018年4月19日要求提前償還原告借款，原告不同意，無證據(jù)證實，不予認(rèn)定。另查明，法院向原告送達受理案件通知書時間為2019年1月21日。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額及期限返還借款。借貸雙方約定了借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，因雙方約定將借款轉(zhuǎn)到被告王彬彬的賬戶，原告將借款轉(zhuǎn)到了被告王彬彬賬戶，原告履行了出借義務(wù)。被告王彬彬、蔡艷霞作為共同借款人，應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。被告蔡艷霞以未向其提供借款，不承擔(dān)償還義務(wù)，理據(jù)不足，不予采納。被告尚欠原告借款本金依法支持其75310元。關(guān)于利息雙方約定月利率為1%，可按1%計算。因擔(dān)保合同約定被告姚全勝承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告是在主債務(wù)履行期屆滿后六個月內(nèi)向法院主張權(quán)利，故原告要求被告姚全勝承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王彬彬、蔡艷霞于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某借款本金75310元及利息（利息從2018年2月3日起至付清之日止，利率按月利率1%計算）；被告姚全勝對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1508元，保全費1170元，原告張某某負擔(dān)940元，被告王彬彬、蔡艷霞、姚全勝負擔(dān)1738元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張金剛

書記員： 范遠征