原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市香河縣，現(xiàn)住香河縣。
原告張海豚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省廊坊市香河縣，現(xiàn)住香河縣。
二原告委托代理人周明月，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)。
委托代理人李雪忠，香河縣新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告青島成運(yùn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
住所地青島市李滄區(qū)金水路***號(hào)*號(hào)樓。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司。
住所地濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路*****號(hào)中潤(rùn)世紀(jì)廣場(chǎng)**號(hào)樓1-301。
負(fù)責(zé)人靳剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李爽，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司。
住所地濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德志，河北律繹律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張海豚與被告姜某某、青島成運(yùn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成運(yùn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋濟(jì)南支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保濟(jì)南分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王愛(ài)民獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張海豚及二原告委托代理人周明月、被告姜某某委托代理人李雪忠、太平洋濟(jì)南支公司委托代理人李爽、人保濟(jì)南分公司委托代理人趙德志到庭參加訴訟，被告成運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。在訴訟過(guò)程中，二原告曾以中國(guó)重汽集團(tuán)國(guó)際有限公司為被告提起民事訴訟，后撤回，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)30萬(wàn)元；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過(guò)程中，二原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1、判令被告太平洋濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金3萬(wàn)元、死亡賠償金8萬(wàn)元,計(jì)11萬(wàn)元;交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分,由被告人保濟(jì)南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%比例賠償原告死亡賠償金265,480元、喪葬費(fèi)16,316.5元、處理事故人員誤工費(fèi)312元、交通費(fèi)1,000元,計(jì)283,108.5元;2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)由被告姜某某、成運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月4日15時(shí)24分許,周玉云駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿繡水街由西向東行駛,行至香五路口右轉(zhuǎn)向南行駛,與沿繡水街由東向西行駛至此處左轉(zhuǎn)向南行駛被告姜某某駕駛被告成運(yùn)公司所有的在被告太平洋濟(jì)南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及在人保濟(jì)南分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)的臨時(shí)號(hào)牌為魯Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相刮倒地,后被臨時(shí)號(hào)牌為魯Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)碾壓,造成周玉云當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)香河縣公安局交通警察大隊(duì)重新認(rèn)定,被告姜某某與周玉云負(fù)事故同等責(zé)任。原告張某某系周玉云丈夫,原告張海豚系周玉云兒子。現(xiàn)二原告的各項(xiàng)損失為死亡賠償金610,960元、喪葬費(fèi)32,633元、精神損害撫慰金3萬(wàn)元、處理事故人員誤工費(fèi)624元、交通費(fèi)2,000元,以上損失共計(jì)676,217元。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益,特提出上述訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)予支持。二原告為證明自己的主張，向法院提供了香河縣安頭屯鎮(zhèn)安一村村民委員會(huì)證明、香河縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)兩份、香河縣人民醫(yī)院診斷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、殯葬證、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、香河縣新華街道辦事處城區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)證明、安檢單、物業(yè)費(fèi)票據(jù)、電費(fèi)收據(jù)、燃?xì)馐論?jù)、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、聘用協(xié)議、在職證明、錄用決定、香河縣人民法院（2018）冀1024財(cái)保73號(hào)卷宗法院工作人員調(diào)查侯靜的筆錄等證據(jù)材料。
被告姜某某辯稱(chēng)：我受雇于成運(yùn)公司，本次事故是在為成運(yùn)公司送車(chē)時(shí)發(fā)生的，是履行職務(wù)行為，故應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，我在本案不承擔(dān)責(zé)任。我在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之外已賠償二原告18.1萬(wàn)元。被告姜某某為證明自己的主張，向法院提交了駕駛證及收條等證據(jù)材料。
被告太平洋濟(jì)南支公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在合理合法的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告太平洋濟(jì)南支公司未提交證據(jù)。
被告人保濟(jì)南分公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我司投保50萬(wàn)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，在姜某某不存在免賠事由情況下由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償后，我司同意按責(zé)任比例賠償合理合法損失部分。若姜某某駕駛的車(chē)輛存在漏檢無(wú)營(yíng)運(yùn)手續(xù)、安全鎖等免賠事由我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。商業(yè)三者險(xiǎn)是基于保險(xiǎn)合同發(fā)生的法律關(guān)系，在此交通事故中我司不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。被告人保濟(jì)南分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)原被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明本案事實(shí)如下：2018年9月4日15時(shí)24分許,周玉云駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿香河縣繡水街由西向東行駛,行至香五路口右轉(zhuǎn)向南行駛,與沿繡水街由東向西行駛至此處左轉(zhuǎn)向南行駛被告姜某某駕駛的臨時(shí)號(hào)牌為魯Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相刮倒地,后被臨時(shí)號(hào)牌為魯Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)碾壓,造成周玉云當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)香河縣公安局交通警察大隊(duì)重新認(rèn)定,被告姜某某與周玉云負(fù)事故同等責(zé)任。
周玉云之夫張某某出生于1966年10月4日，周玉云之子張海豚出生于1989年4月26日。二原告及其親屬周玉云于事故發(fā)生前在香河縣年有余。被告姜某某在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之外已賠償二原告18.1萬(wàn)元。
被告姜某某駕駛的臨時(shí)號(hào)牌為魯Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的所有人是被告成運(yùn)公司，被告姜某某受雇于被告成運(yùn)公司，該車(chē)在被告太平洋濟(jì)南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保濟(jì)南分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠。被告成運(yùn)公司已向法院交納保證金30萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，二原告親屬周玉云在與被告姜某某發(fā)生的交通事故中死亡，根據(jù)香河縣公安交通警察大隊(duì)的事故重新認(rèn)定，被告姜某某與周玉云負(fù)事故的同等責(zé)任。二原告主張各項(xiàng)損失死亡賠償金610,960元、喪葬費(fèi)32,633元、精神損害撫慰金3萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，數(shù)額予以確認(rèn)。二原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)624元、交通費(fèi)2,000元,雖未提交證據(jù)，但該事故發(fā)生于2018年9月4日，事故重新認(rèn)定書(shū)出具時(shí)間是2018年11月21日，二原告為該事故及為其親屬辦理喪葬事宜確需交通、誤工，故二原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)624元、交通費(fèi)2,000元，數(shù)額予以確認(rèn)。被告姜某某受雇于成運(yùn)公司，本次事故是在為成運(yùn)公司送車(chē)時(shí)發(fā)生，是被告姜某某履行職務(wù)行為，故應(yīng)由雇主成運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，該車(chē)在被告太平洋濟(jì)南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保濟(jì)南分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，被告姜某某與周玉云負(fù)事故的同等責(zé)任，故二原告要求被告太平洋濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告精神損害撫慰金3萬(wàn)元、死亡賠償金8萬(wàn)元,計(jì)11萬(wàn)元，被告人保濟(jì)南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%比例賠償二原告死亡賠償金265,480元、喪葬費(fèi)16,316.5元、處理事故人員誤工費(fèi)312元、交通費(fèi)1,000元,計(jì)283,108.5元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告姜某某發(fā)生交通事故系履行職務(wù)行為，故訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告成運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、張海豚精神損害撫慰金3萬(wàn)元、死亡賠償金8萬(wàn)元,共計(jì)11萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、張海豚死亡賠償金265,480元、喪葬費(fèi)16,316.5元、處理事故人員誤工費(fèi)312元、交通費(fèi)1,000元,共計(jì)283,108.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,598元（已減半收?。ＨM(fèi)2,020元，共計(jì)5,618元，由被告青島成運(yùn)汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王愛(ài)民

書(shū)記員： 王美霞