原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住獻縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130929715860442T，住所地獻縣樂壽鎮(zhèn)西關(guān)。
負(fù)責(zé)人：呂學(xué)斌，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史沖，公司職工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司（以下簡稱“人保獻縣支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年04月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告人保獻縣支公司的委托訴訟代理人史沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失等共計48834元。事實和理由：2017年01月02日08時許，杜運高駕駛冀Ｊ×××××轎車沿獻縣萬達汽貿(mào)北側(cè)公園公路由西向東行駛時，與下班途中的張某某駕駛的普通二輪摩托車對向行駛相撞，造成雙方車輛損壞、張某某受傷的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認(rèn)定，杜運高承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。杜運高駕駛的冀Ｊ×××××轎車在被告人保獻縣支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告張某某曾于2017年02月04日向貴院提起訴訟，要求被告杜運高、人保獻縣支公司賠償各項損失40000元。經(jīng)貴院調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議并作出（2017）冀0929民初695號民事調(diào)解書?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償賠償原告損失。
人保獻縣支公司辯稱，對本次事故合理合法的損失，我司同意在交強險死亡傷殘賠償金項下進行賠付。對訴訟費、鑒定費，我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。張某某提交了如下證據(jù)：1、獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書一份，證實原告損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘以及三期情況；3、張某某誤工證明、工資證明、勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，護理人員張滿菊戶口本復(fù)印件兩張、身份證復(fù)印件一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證實原告誤工情況，護理人個人經(jīng)營日用品廠，因護理原告造成的誤工情況；4、河北正鴻保險公估有限公司作出的公估報告一份，證實原告駕駛的摩托車損失1100元；5、交強險保險單一份，證實對方事故車輛投保情況；6、杜運高駕駛證、車輛行駛證各一份，證實駕駛信息及車輛信息；7、被扶養(yǎng)人張西榮、李維蘭戶口本復(fù)印件兩張、小平王鄉(xiāng)派出所及村委會證明一份，證實張西榮、李維蘭共有4個子女，長子已去世，現(xiàn)有3個子女。主張某某張的損失有：1、誤工費：83元/天×110天=9130元；2、護理費：130元/天×50天=6500元；3、車損：1100元；4、傷殘賠償金：23838元；5、精神損害撫慰金：5000元；6、被扶養(yǎng)人生活費：3266元，以上損失共計48834元。
對張某某提交的證據(jù)和主張的損失，人保獻縣支公司質(zhì)證意見認(rèn)為：對于原告的誤工費，我公司主張按照105天計算；對于護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，我公司不予認(rèn)可，雖然提交了營業(yè)執(zhí)照，但沒有相關(guān)證據(jù)證明護理人員在護理期間存在收入減少的證據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付；對財產(chǎn)損失，該評估報告系原告單方委托，對該報告我公司不予認(rèn)可，根據(jù)原告財產(chǎn)損失的相關(guān)情況，該損失費用應(yīng)不超過500元；對傷殘賠償金，主張按照2016年標(biāo)準(zhǔn)給付；根據(jù)原告在本次事故中的責(zé)任，精神撫慰金應(yīng)不超過3000元；被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)按照2016年標(biāo)準(zhǔn)給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年01月02日08時50分許，杜運高駕駛冀Ｊ×××××轎車沿獻縣萬達汽貿(mào)北側(cè)公園公路由西向東行駛時，與下班途中的張某某駕駛的普通二輪摩托車對向行駛相撞，造成雙方車輛損壞、張某某受傷的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認(rèn)定，杜運高承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。杜運高駕駛冀Ｊ×××××轎車在人保獻縣支公司投保有交強險一份，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
張某某受傷后，在獻縣中醫(yī)院住院治療31天，診斷為胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)尺骨遠(yuǎn)端骨折、舌外傷、雙××癥、膽囊結(jié)石，共花去醫(yī)藥費8705.61元。張某某曾于2017年2月4日訴至本院，要求杜運高、人保獻縣支公司賠償各項損失40000元。經(jīng)本院主持調(diào)解并作出（2017）冀0929民初695號民事調(diào)解書，確認(rèn)以下協(xié)議：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失共計10000元；二、杜運高不再要求返還為張某某墊付的醫(yī)療費2353.3元，另再一次性賠償張某某損失500元（已付），以抵頂本案的訴訟費用及鑒定費等間接損失，且杜運高不得向人保獻縣支公司主張該部分賠償；三、張某某不再要求杜運高承擔(dān)任何賠償責(zé)任，杜運高因本案事故所造成的財產(chǎn)損失自行承擔(dān)；四、張某某同意并申請解除對冀Ｊ×××××車輛的查封；五、原告其他相關(guān)損失待其作出傷殘及三期鑒定后再另案向人保獻縣支公司主張；六、案件受理費400元及財產(chǎn)保全費320元，由張某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心對張某某的損傷作出司法鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為：被鑒定人張某某車禍致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左尺骨遠(yuǎn)端骨折，傷殘評定為十級：誤工期90—120天，護理期30—60天，營養(yǎng)期30—60天。
張某某受傷前在獻縣保安服務(wù)有限公司上班，月均工資2500元。張某某受傷后由妻子張滿菊護理，張滿菊個人經(jīng)營“獻縣益民日用品廠”，有獻縣工商行政管理局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照予以證實。
張某某的被扶養(yǎng)人有：父親張西榮xxxx年xx月xx日出生，母親李維蘭xxxx年xx月xx日出生，均住獻縣××××號。張西榮和李維蘭共有三個子女。
河北正鴻保險公估有限公司對張某某事故中所駕駛摩托車的事故損失作出公估報告，公估意見認(rèn)為：估損金額總計1100元，殘值股價金額10元。
以上事實有當(dāng)事人陳述、張某某提交的7組證據(jù)及開庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。因杜運高駕駛的事故車輛在人保獻縣支公司投保有交強險一份，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對張某某的事故損失，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
張某某主張的損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)：1、誤工費，張某某提交了與獻縣保安服務(wù)有限公司簽訂的勞動合同及該公司出具的工資證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，能夠證實原告與工作單位的勞動關(guān)系，但未提交在勞動部門備案的勞動合同、工資底賬、繳納勞動和醫(yī)療保險的憑證等證據(jù)，不能證實其有固定收入，又不能證實近三年的平均收入狀況，故誤工費應(yīng)參照相同行業(yè)即商務(wù)服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算。張某某主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)低于商務(wù)服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。2、護理費，張某某受傷后由妻子張滿菊護理，原告提交了獻縣工商行政管理局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，能夠證實張滿菊個人經(jīng)營“獻縣益民日用品廠”，其在護理張某某期間誤工必然造成一定損失，但未提交工資底賬、繳納勞動和醫(yī)療保險的憑證等證據(jù)，不能證實護理人有固定收入，又不能證實近三年的平均收入狀況，故護理費應(yīng)參照相同行業(yè)即制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)130元/天低于制造業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，故對原告主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。3、對摩托車損失的公估報告，雖是張某某個人委托，但被告人保獻縣支公司未申請重新鑒定，也未提交證據(jù)證明該公估報告存在錯誤，故本院對公估報告的證據(jù)效力予以認(rèn)定。4、對殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，人保獻縣支公司認(rèn)為應(yīng)按照2016年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度?！惫嗜吮＋I縣支公司的意見不能成立。綜上，本院認(rèn)定張某某的實際損失為：1、誤工費8750元（2500元/月÷30天×105天，誤工期鑒定為90—120天，本院酌定為105天）；2、護理費5850元（130元/天×45天，護理期鑒定為30—60天，本院酌定為45天）；3、車損1090元（1100元-殘值10元）；4、傷殘賠償金：23838元（11919元/年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金5000元；6、被扶養(yǎng)人生活費3266元（9798元/年×5年÷3人×10%×2，張某某父母扶養(yǎng)年限均為5年），以上損失共計47794元。
綜上所述，對原告張某某的實際損失損失47794元，由被告人保獻縣支公司在交強險在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償46704元（誤工費8750元+護理費5850元+傷殘賠償金23838元+精神損害撫慰金5000元+被扶養(yǎng)人生活費3266元），在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償1090元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某損失47794元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費510元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：孟慶玲