張某某
袁某
趙某全
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）
石玉國
宋春風(fēng)
張文波（黑龍江安達(dá)鐵西法律服務(wù)所）
李某某
青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
于世學(xué)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡分公司

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住大慶市。
原告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離職干部，現(xiàn)住青岡縣。
原告趙某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于世軍，黑龍江省良言律師事務(wù)所律師。
被告石玉國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住林甸縣。
被告宋春風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人張文波，安達(dá)市鐵西法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人景清，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于世學(xué)，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡分公司。
負(fù)責(zé)人黃賀，職務(wù)經(jīng)理。
原告張某某、袁某、趙某全與被告石玉國、宋春風(fēng)、李某某、張文波、青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱利某運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中財保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、袁某、趙某全和委托代理人于世軍，被告宋春風(fēng)和委托代理人王文波，被告李某某到庭參加訴訟。被告石玉國、利某運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)，受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身健康權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動車發(fā)生交通事故致三原告受傷的嚴(yán)重后果，被告宋春風(fēng)是該車倆的所有人和管理人，被告石玉國是宋春風(fēng)雇傭的駕駛員，與三原告的損害有直接的因果關(guān)系，被告宋春風(fēng)是雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告利某運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告李某某已將車輛的所有權(quán)和管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告宋春風(fēng)，被告李某某不是車輛的使用人和管理人，故被告李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛已向被告中財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故首先應(yīng)由被告中財保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告宋春風(fēng)按主要責(zé)任的比例70%進(jìn)行賠償。被告石玉國因在本次交通事故中有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的75125.53元認(rèn)定。原告張某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)毓鋈藛T的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)日80元計算，張某某住院20天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（20天×80元）1600元認(rèn)定。因原告張某某被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月，平均每日需人民幣50元?！睆埬衬车臓I養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（90天×50元）4500元認(rèn)定。因張某某的職業(yè)為司機(jī)，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的交通運(yùn)輸業(yè)年38346元計算。張某某被鑒定為。“傷后5個月行醫(yī)療終結(jié)。”張某某的誤工費(fèi)應(yīng)按（38346元÷12月×5月）15977.50元認(rèn)定。因原告張某某屬城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)年49320元計算，張某某被鑒定為“護(hù)理期限為3個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人。”張某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（49320元÷365天×（20天×2人＋70天×1人）］14863.56元認(rèn)定。因原告張某某是城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年19579元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，再按其兩個10級傷殘的系數(shù)11%的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告張某某的傷殘賠償金應(yīng)按（19597元×20年×11%）43113.40元認(rèn)定。原告張某某的鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況和傷殘程度，原告張某某的傷殘賠償金應(yīng)按3000元認(rèn)定。原告張某某的車輛損失應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的44000元認(rèn)定。原告張某某以上被認(rèn)定的各項費(fèi)用合計應(yīng)為205479.99元。
原告袁某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的17469元認(rèn)定。原告袁某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天80元計算，住院25天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（80元×25天）2000元認(rèn)定。因原告袁某被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月，平均每日需人民幣50元?！痹嬖车臓I養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（90天×50元）4500元認(rèn)定。原告袁某被鑒定為“護(hù)理期限為3個月，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人?！逼錁?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)年49320元計算，原告袁某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（49320元÷365天×（25天×2人＋65天×1人）］15539.19元認(rèn)定。因原告袁某屬國家干部，沒有提供工資停發(fā)的證明，所以對于其誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持。因原告袁某屬城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均收入年19597元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，再按原告袁某被鑒定為10級傷殘的系數(shù)10%計算，原告袁某的傷殘賠償金應(yīng)按（19597元×20年×10%）39194元認(rèn)定。鑒定費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的2700元計算。根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和原告袁某的傷殘程度，原告袁某的精神撫慰金應(yīng)按3000元認(rèn)定。原告袁某以上應(yīng)支持的各項費(fèi)用合計應(yīng)為84402.19元。
原告趙某全的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的10639元認(rèn)定。原告趙某全住院9天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（80元×9天）720元認(rèn)定。因原告趙某全被鑒定為“營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元?！痹孚w某全的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（60天×50元）3000元認(rèn)定。因原告趙某全的職業(yè)是農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的農(nóng)民工資年23793元的標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告趙某全被鑒定為“自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療?！痹孚w某全的誤工費(fèi)應(yīng)按（23793元÷12月×6月）11896.50元認(rèn)定。因趙某全屬×農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年社會其他行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)年34210元的標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告趙某全被鑒定為“護(hù)理期限為2個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人?！痹孚w某全的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×（9天×2人＋51天×1人）］6467.10元認(rèn)定。原告趙某全的再行醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)被鑒定的數(shù)額2000元認(rèn)定。鑒定費(fèi)應(yīng)按經(jīng)確認(rèn)的3000元認(rèn)定。原告趙某全以上被認(rèn)定的各項費(fèi)用合計應(yīng)為35022.60元。
交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)部分的限額為10000元，因醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均屬醫(yī)療范疇，這10000元應(yīng)對三原告按比例進(jìn)行賠償，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額共計為81225.53元，原告袁某的這三項之和為23969元，原告趙某全的這三項之和為11659元。按照比例，被告中財保險公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)10000元限額中賠償原告張某某6950元，賠償原告袁某2050元，賠償原告趙某全1000元。三原告的這三項各自金額的剩余部分，應(yīng)由被告宋春風(fēng)按責(zé)任70%的比例進(jìn)行賠償，被告宋春風(fēng)應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（81225.53元－6950元×70%）51992.87元；被告宋春風(fēng)賠償原告袁某以上三項費(fèi)用（23969元－2050元×70%）15343.30元；被告宋春風(fēng)賠償原告趙某全以上三項費(fèi)用（11659元－1000元×70%）7461.30元。
除了醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告張某某的其它項目數(shù)額（車輛損失另行計算）還剩余（205479.99元－81225.53元－44000元）80254.46元；袁某的其它項目數(shù)額還剩余（84402.19元－23969元）60433.19元；原告趙某全的其它項目數(shù)額還剩余（35022.60元－11659元）23363.60元，均應(yīng)由中財保險公司在傷殘賠償?shù)?10000限額內(nèi)按三原告各自的比例進(jìn)行賠償。被告中財保險公司應(yīng)賠償原告張某某其它各項費(fèi)用共計53900元，被告中財保險公司還應(yīng)在財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某2000元，共計為55900元；賠償袁某其它各項費(fèi)用共計40700元；賠償原告趙某全其它各項費(fèi)用共計15400元。原告張某某其它各項費(fèi)用（加入車輛損失44000元）剩余的（80254.46元＋44000元－55900元）68354.46元，應(yīng)由被告宋春風(fēng)按70%的比例賠償原告張某某47848.12元；原告袁某其它各項費(fèi)用剩余的（60433.19元－40700元）19733.19元，應(yīng)由被告宋春風(fēng)按70%的比例賠償原告袁某13813.23元；原告趙某全其它各項費(fèi)用剩余的（23363.60元－15400元）7963.60元，應(yīng)由被告宋春風(fēng)按70%的比例賠償原告趙某全5574.52元。
綜上所述，被告中財保險公司共計應(yīng)賠償原告張某某（醫(yī)療費(fèi)等三項費(fèi)用6950元＋其他項目55900元）共計62850元；應(yīng)賠償原告袁某（醫(yī)療費(fèi)等三項2050元＋其它項目40700元）共計42750元；應(yīng)賠償原告趙某全（醫(yī)療費(fèi)等三項1000元＋其它項目15400元）共計16400元，共計人民幣122000元。被告宋春風(fēng)應(yīng)賠償原告張某某（醫(yī)療費(fèi)等三項費(fèi)用51992.87元＋其它各項費(fèi)用47848.12元）99840.99元；賠償原告袁某（醫(yī)療費(fèi)等三項15343.30元＋其它各項費(fèi)用13813.23元）29156.53元；賠償原告趙某全（醫(yī)療費(fèi)等三項7461.30元＋其它各項費(fèi)用5574.52元）13035.82元，共計人民幣142033.34元，被告利某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡分公司于判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某62850元；賠償原告袁某42750元；賠償原告趙某全16400元，共計人民幣122000元。
二、被告宋春風(fēng)于判決生效后10日內(nèi)，賠償原告張某某99840.99元；賠償原告袁某29156.53元；賠償原告趙某全13035.82元，共計人民幣142033.34元，被告青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5260元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡分公司負(fù)擔(dān)2430元；由被告宋春風(fēng)負(fù)擔(dān)2830，由被告青岡縣利某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)，受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害他人人身健康權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動車發(fā)生交通事故致三原告受傷的嚴(yán)重后果，被告宋春風(fēng)是該車倆的所有人和管理人，被告石玉國是宋春風(fēng)雇傭的駕駛員，與三原告的損害有直接的因果關(guān)系，被告宋春風(fēng)是雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告利某運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告李某某已將車輛的所有權(quán)和管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告宋春風(fēng)，被告李某某不是車輛的使用人和管理人，故被告李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛已向被告中財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故首先應(yīng)由被告中財保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由被告宋春風(fēng)按主要責(zé)任的比例70%進(jìn)行賠償。被告石玉國因在本次交通事故中有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的75125.53元認(rèn)定。原告張某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)毓鋈藛T的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)日80元計算，張某某住院20天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（20天×80元）1600元認(rèn)定。因原告張某某被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月，平均每日需人民幣50元?！睆埬衬车臓I養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（90天×50元）4500元認(rèn)定。因張某某的職業(yè)為司機(jī)，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的交通運(yùn)輸業(yè)年38346元計算。張某某被鑒定為?！皞?個月行醫(yī)療終結(jié)?！睆埬衬车恼`工費(fèi)應(yīng)按（38346元÷12月×5月）15977.50元認(rèn)定。因原告張某某屬城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)年49320元計算，張某某被鑒定為“護(hù)理期限為3個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人?！睆埬衬车淖o(hù)理費(fèi)應(yīng)按（49320元÷365天×（20天×2人＋70天×1人）］14863.56元認(rèn)定。因原告張某某是城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年19579元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，再按其兩個10級傷殘的系數(shù)11%的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告張某某的傷殘賠償金應(yīng)按（19597元×20年×11%）43113.40元認(rèn)定。原告張某某的鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元應(yīng)予認(rèn)定。根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況和傷殘程度，原告張某某的傷殘賠償金應(yīng)按3000元認(rèn)定。原告張某某的車輛損失應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的44000元認(rèn)定。原告張某某以上被認(rèn)定的各項費(fèi)用合計應(yīng)為205479.99元。
原告袁某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的17469元認(rèn)定。原告袁某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天80元計算，住院25天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（80元×25天）2000元認(rèn)定。因原告袁某被鑒定為“營養(yǎng)期限為3個月，平均每日需人民幣50元?！痹嬖车臓I養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（90天×50元）4500元認(rèn)定。原告袁某被鑒定為“護(hù)理期限為3個月，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人?！逼錁?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)年49320元計算，原告袁某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（49320元÷365天×（25天×2人＋65天×1人）］15539.19元認(rèn)定。因原告袁某屬國家干部，沒有提供工資停發(fā)的證明，所以對于其誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持。因原告袁某屬城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均收入年19597元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，再按原告袁某被鑒定為10級傷殘的系數(shù)10%計算，原告袁某的傷殘賠償金應(yīng)按（19597元×20年×10%）39194元認(rèn)定。鑒定費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的2700元計算。根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和原告袁某的傷殘程度，原告袁某的精神撫慰金應(yīng)按3000元認(rèn)定。原告袁某以上應(yīng)支持的各項費(fèi)用合計應(yīng)為84402.19元。
原告趙某全的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的10639元認(rèn)定。原告趙某全住院9天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（80元×9天）720元認(rèn)定。因原告趙某全被鑒定為“營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。”原告趙某全的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（60天×50元）3000元認(rèn)定。因原告趙某全的職業(yè)是農(nóng)民，誤工費(fèi)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計的農(nóng)民工資年23793元的標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告趙某全被鑒定為“自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療?！痹孚w某全的誤工費(fèi)應(yīng)按（23793元÷12月×6月）11896.50元認(rèn)定。因趙某全屬×農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2013年社會其他行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)年34210元的標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告趙某全被鑒定為“護(hù)理期限為2個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人?！痹孚w某全的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×（9天×2人＋51天×1人）］6467.10元認(rèn)定。原告趙某全的再行醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)被鑒定的數(shù)額2000元認(rèn)定。鑒定費(fèi)應(yīng)按經(jīng)確認(rèn)的3000元認(rèn)定。原告趙某全以上被認(rèn)定的各項費(fèi)用合計應(yīng)為35022.60元。
交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)部分的限額為10000元，因醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均屬醫(yī)療范疇，這10000元應(yīng)對三原告按比例進(jìn)行賠償，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額共計為81225.53元，原告袁某的這三項之和為23969元，原告趙某全的這三項之和為11659元。按照比例，被告中財保險公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)10000元限額中賠償原告張某某6950元，賠償原告袁某2050元，賠償原告趙某全1000元。三原告的這三項各自金額的剩余部分，應(yīng)由被告宋春風(fēng)按責(zé)任70%的比例進(jìn)行賠償，被告宋春風(fēng)應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（81225.53元－6950元×70%）51992.87元；被告宋春風(fēng)賠償原告袁某以上三項費(fèi)用（23969元－2050元×70%）15343.30元；被告宋春風(fēng)賠償原告趙某全以上三項費(fèi)用（11659元－1000元×70%）7461.30元。
除了醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告張某某的其它項目數(shù)額（車輛損失另行計算）還剩余（205479.99元－81225.53元－44000元）80254.46元；袁某的其它項目數(shù)額還剩余（84402.19元－23969元）60433.19元；原告趙某全的其它項目數(shù)額還剩余（35022.60元－11659元）23363.60元，均應(yīng)由中財保險公司在傷殘賠償?shù)?10000限額內(nèi)按三原告各自的比例進(jìn)行賠償。被告中財保險公司應(yīng)賠償原告張某某其它各項費(fèi)用共計53900元，被告中財保險公司還應(yīng)在財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某2000元，共計為55900元；賠償袁某其它各項費(fèi)用共計40700元；賠償原告趙某全其它各項費(fèi)用共計15400元。原告張某某其它各項費(fèi)用（加入車輛損失44000元）剩余的（80254.46元＋44000元－55900元）68354.46元，應(yīng)由被告宋春風(fēng)按70%的比例賠償原告張某某47848.12元；原告袁某其它各項費(fèi)用剩余的（60433.19元－40700元）19733.19元，應(yīng)由被告宋春風(fēng)按70%的比例賠償原告袁某13813.23元；原告趙某全其它各項費(fèi)用剩余的（23363.60元－15400元）7963.60元，應(yīng)由被告宋春風(fēng)按70%的比例賠償原告趙某全5574.52元。
綜上所述，被告中財保險公司共計應(yīng)賠償原告張某某（醫(yī)療費(fèi)等三項費(fèi)用6950元＋其他項目55900元）共計62850元；應(yīng)賠償原告袁某（醫(yī)療費(fèi)等三項2050元＋其它項目40700元）共計42750元；應(yīng)賠償原告趙某全（醫(yī)療費(fèi)等三項1000元＋其它項目15400元）共計16400元，共計人民幣122000元。被告宋春風(fēng)應(yīng)賠償原告張某某（醫(yī)療費(fèi)等三項費(fèi)用51992.87元＋其它各項費(fèi)用47848.12元）99840.99元；賠償原告袁某（醫(yī)療費(fèi)等三項15343.30元＋其它各項費(fèi)用13813.23元）29156.53元；賠償原告趙某全（醫(yī)療費(fèi)等三項7461.30元＋其它各項費(fèi)用5574.52元）13035.82元，共計人民幣142033.34元，被告利某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡分公司于判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某62850元；賠償原告袁某42750元；賠償原告趙某全16400元，共計人民幣122000元。
二、被告宋春風(fēng)于判決生效后10日內(nèi)，賠償原告張某某99840.99元；賠償原告袁某29156.53元；賠償原告趙某全13035.82元，共計人民幣142033.34元，被告青岡縣利某運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5260元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡分公司負(fù)擔(dān)2430元；由被告宋春風(fēng)負(fù)擔(dān)2830，由被告青岡縣利某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)。

審判長：邢友
審判員：邱林
審判員：苑立昕

書記員：孟婷