上訴人（原審被告）張占先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。
委托代理人吳慧文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浠水縣。系張占先妻子。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）湖北凱某大件運輸有限公司。住所地：黃石市黃石港區(qū)花湖街辦花湖大道37號13棟1單元601室。組織機構(gòu)代碼證：69176891-5。
法定代表人錢戰(zhàn)斗，經(jīng)理。
委托代理人張建華，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人陳程，湖北人本律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人張占先為與被上訴人湖北凱某大件運輸有限公司（以下簡稱“湖北凱某公司”）車輛租賃合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第00344號民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年8月26日立案受理后，依法組成由審判員潘敬秋擔(dān)任審判長，審判員周揚洲，代理審判員張秋月參加的合議庭，于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人張占先及其委托代理人吳慧文，被上訴人湖北凱某公司的法定代表人錢戰(zhàn)斗、委托代理人張建華、陳程均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，湖北凱某物流有限公司于2014年12月11日經(jīng)黃石市工商行政管理局準(zhǔn)予變更為湖北凱某大件運輸有限公司，從事大型物件運輸（一類）。同年11月，湖北凱某公司承接天津華電重工機械有限公司風(fēng)力發(fā)電的塔架等設(shè)備運輸至山西平魯虎頭山風(fēng)電廠的業(yè)務(wù)。張占先經(jīng)顧某、李某（另貨車駕駛員）介紹與湖北凱某公司相識，同年11月19日，湖北凱某公司、張占先及顧某、李某在湖北凱某公司辦公室達(dá)成口頭協(xié)議，張占先將其所用的貨車開到天津后的費用10000元由湖北凱某公司先墊付，張占先只負(fù)責(zé)運輸，貨車上路行駛后出現(xiàn)的問題由湖北凱某公司負(fù)責(zé)，運輸一個月后給付張占先租金28000元，所墊付的費用由湖北凱某公司負(fù)擔(dān)。當(dāng)日，湖北凱某公司向張占先提供油卡一張（價款5000元）及車用電臺、視頻監(jiān)控、測量儀、閃光棒、反光背心、安全帽、警示燈、拖車掛鉤等物品，張占先承諾“以上物品若有損壞由本人自行按價賠償，賠償款從每月租金中扣除（另生活費補助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天30元，預(yù)付款提前一天申請）?！蓖?1月21日，張占先向湖北凱某公司出具收據(jù)一份，其內(nèi)容為“今收到湖北凱某物流有限公司五千元整現(xiàn)金和五千元整油卡，預(yù)付款，合計壹萬元整（租車款）?！碑?dāng)日，張占先將其貨車的墻板卸下，只駕駛貨車頭與顧某、李某駕駛的貨車一起從黃石出發(fā)，次日晚到達(dá)天津。湖北凱某公司將事先準(zhǔn)備好的翼BZ217掛車與張占先所用的貨車頭安裝好后，將風(fēng)力發(fā)電設(shè)備裝上掛車。此時，張占先認(rèn)為，其掛車系改裝的，沒有合法有效的證件，且超長、超寬，拒絕運輸。雙方經(jīng)協(xié)商無果后，張占先將掛車卸下，駕駛貨車頭返回，于同年11月29日回到黃石。湖北凱某公司于2015年3月10日提起訴訟，請求判令張占先返還其預(yù)付款10000元，返還其車用電臺等物品，并承擔(dān)訴訟費。
另查明，湖北凱某公司于2014年11月26日為鄂Ｊ×××××-翼BZ217掛車自天津華電重工機械有限公司至山西平魯虎頭山風(fēng)電廠運輸線路向永城財產(chǎn)保險公司黃石中心支公司投保了商業(yè)保險，保險限額為70萬元。張占先駕駛其貨車往返天津的過境費為2025元，油卡支付4500元（余下500元原告已鎖定）。在審理過程中，張占先將車用電臺等物品當(dāng)庭交付給湖北凱某公司。
原審認(rèn)為：湖北凱某公司其業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍是從事大型物件運輸（一類），張占先應(yīng)當(dāng)知曉。經(jīng)他人介紹與湖北凱某公司相識后，雙方就本次貨物運輸至天津的費用、至天津后的運輸線路、每月的租金達(dá)成合意，且張占先以其實際行動履行了該合意，即接受了湖北凱某公司提供的車用電臺等物品、現(xiàn)金、油卡，并將其貨車的墻板卸下，只駕駛貨車頭前往天津。雙方雖未訂立書面合同，但該合意是雙方當(dāng)事人訂立合同的真實意思表示，其合同已經(jīng)成立，雙方的行為應(yīng)當(dāng)受到合同的約束。湖北凱某公司按照合同約定，已履行了給付其貨車至天津的費用及物品的義務(wù)，張占先也應(yīng)當(dāng)按照合同約定，將湖北凱某公司的貨物運送到目的地。而張占先以湖北凱某公司提供的掛車超長、超寬，且無有效證件為由，拒絕運輸貨物，致使湖北凱某公司合同的目的不能實現(xiàn)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，湖北凱某公司給付其至天津的費用張占先應(yīng)當(dāng)返還；盡管張占先已支付往返黃石至天津的費用，但因其行為違約，其費用應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)擔(dān)。故湖北凱某公司的訴訟請求予以支持。湖北凱某公司為張占先貨車提供的車用電臺等物品，張占先已當(dāng)庭履行，并交付湖北凱某公司，其請求不予處理。張占先訴稱，湖北凱某公司提供的掛車超長、超寬，且無有效證件，才拒簽合同。湖北凱某公司的經(jīng)營范圍是從事大件物品運輸，其掛車牌號為翼BZ217，應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅讼嚓P(guān)行政部門可以上路運輸?shù)脑S可，所承運的物品并非是易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品，或者是法律、行政法規(guī)禁止運輸?shù)钠渌锲贰堈枷燃炔荒芴峁┰搾燔嚦L、超寬的證據(jù)，亦無行政執(zhí)法部門認(rèn)定該掛車超長、超寬不允許上路運輸?shù)淖C據(jù)，況且，湖北凱某公司為該貨車及掛車向保險公司投保了商業(yè)保險，其損失程度已降至最低，故張占先的辯解理由不予采納。遂判決：張占先返還湖北凱某公司預(yù)付款一萬元（被告將油卡交付原告后，可扣除500元），于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認(rèn)為，一、本案當(dāng)事人的法律關(guān)系是車輛租賃合同還是運輸合同？
根據(jù)雙方口頭約定，張占先負(fù)責(zé)運輸湖北凱某公司指定的貨物，湖北凱某公司向其支付租金。張占先除了提供車輛，還需要提供駕駛車輛的服務(wù)，對車輛實施了控制，并不是簡單的租賃車輛，張占先承擔(dān)了車輛經(jīng)營的風(fēng)險，因此，本案中，雙方當(dāng)事人系運輸合同關(guān)系，原審認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。
二、湖北凱某公司與張占先之間的運輸合同是否有效？
《公路安全保護(hù)條例》第三十五條規(guī)定：“車輛載運不可解體物品，車貨總體的外廊尺寸或者總質(zhì)量超過公路、公路橋梁、公路隧道的限載、限高、限寬、限長標(biāo)準(zhǔn)，確需在公路、公路橋梁、公路隧道行駛的，從事運輸?shù)膯挝缓蛡€人應(yīng)當(dāng)向公路管理機構(gòu)申請公路超限運輸許可”。故湖北凱某公司與張占先約定的運輸風(fēng)力發(fā)電設(shè)備雖然超過限載、限寬、限長標(biāo)準(zhǔn)，但可以通過辦理超限運輸許可的方式，合法的運輸貨物，雙方的約定并必然不違法，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，依法成立并生效，但必須在掛車辦理超限運輸許可后方可上路運輸。雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自義務(wù)。
三、關(guān)于雙方當(dāng)事人是否違約及其責(zé)任問題？
湖北凱某公司在合同履行中負(fù)責(zé)提供掛車、貨物并組織運輸，應(yīng)當(dāng)保證掛車合法上路行駛，提交相關(guān)手續(xù)證實該掛車運輸符合上路行駛條件，從張占先在原審中提交的照片來看，掛車確實存在超長、超寬，庭審中，湖北凱某公司亦認(rèn)可車輛存在超重、超寬、超長，但其在本院指定的期限內(nèi)不能提供掛車已辦理超重、超寬、超長手續(xù)，故本院認(rèn)定湖北凱某公司提供的掛車不符合上路行駛條件，導(dǎo)致運輸合同不能履行，造成6525元（過境費2025元、油卡4500元）的損失，負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的損失，承擔(dān)6525元×60%＝3915元?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大”，湖北凱某公司違約后，張占先未經(jīng)催告并給予對方合理期限即自行將掛車卸下，駕駛貨車返回，沒有采取適當(dāng)措施防止損失的擴大，負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)40%的損失，承擔(dān)6525元×40%＝2610元。因本案運輸合同未履行，對張占先已實際用去費用以外的款項（預(yù)付款10000元－過境費2025元－油卡4500元）3475元，張占先應(yīng)當(dāng)返還給湖北凱某公司。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律錯誤，處理不當(dāng)，本院予以糾正，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十九條、第二百八十八條、第三百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第00344號民事判決。
二、張占先賠償湖北凱某大件運輸有限公司損失2610元。
三、張占先返還湖北凱某大件運輸有限公司預(yù)付款3475元（如張占先將油卡退還湖北凱某大件運輸有限公司，可扣除500元）。
四、駁回湖北凱某大件運輸有限公司的其它訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)，限于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費143元，由湖北凱某大件運輸有限公司負(fù)擔(dān)56元，張占先負(fù)擔(dān)87元。二審案件受理費143元，由湖北凱某大件運輸有限公司負(fù)擔(dān)56元，張占先負(fù)擔(dān)87元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　潘敬秋 審　判　員　　周揚洲 代理審判員　　張秋月

書記員：李棟