原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。委托訴訟代理人：李新山，河北振遠律師事務所律師。

原告張某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告張某某及其委托訴訟代理人李新山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。張某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還欠款59000元及利息（違約金）20000元。2、判決被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年6月21日被告張某某從原告處借走人民幣69000元，并當場向原告寫下欠條一份。然而，到還款日期后，被告只通過ATM機轉賬10000元給原告，之后被告以各種理由和借口遲遲不肯償還剩余債務，其行為嚴重損害了原告的合法權益?，F(xiàn)訴請法院判決被告張某某償還原告張某某人民幣59000元，并支付2016年6月21日至今的利息（違約金），以維護原告合法權。張某某辯稱，1、原告訴狀訴稱情況不屬實，原告訴稱借款情況不存在，被告沒有從原告手中借走人民幣69000元，原告也沒有給過被告一塊錢；2、原告手中的欠條是被告本人所寫，但是該欠條與本案原告所述的借款情況沒有關系，欠條上寫明截止2016年6月21日本人張某某尚欠原告現(xiàn)金69000元，該句話意思顯示欠款明顯有過累計過程，但是原告訴狀所述是2016年6月21日當天發(fā)生的借款情況，也就是說欠條內(nèi)容與訴狀訴稱不一致，原告陳述自相矛盾；3、被告在2016年6月21日之后的確通過銀行卡轉給原告10000元，但是該10000元轉款行為與原告所述借款情況無關。經(jīng)審理本院認定事實如下，2016年6月21日被告張某某與原告張某某經(jīng)結算，尚欠原告69000元，雙方約定2016年6月22日前還清，逾期不還按日千分之一支付違約金。2016年6月29日被告通過ATM機向原告轉賬10000元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判決被告張某某償還原告張某某59000元，并支付2016年6月21日至今的利息（違約金）。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告持有被告為其出具的欠據(jù)證明被告欠款59000元事實，被告也承認欠據(jù)是其本人所簽,且被告也未舉證該欠據(jù)是在受脅迫情形下所簽，本院對被告欠原告59000元的事實依法予以認定。被告未按約定還款，已構成違約，依法應予清償。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。違約金日千分之一已超過該司法解釋對年利率24%的限制性規(guī)定，但違約金自2016年6月21日起至2018年5月21日止按年利率24%計算為27140元，現(xiàn)原告僅主張違約金20000元，屬于對本人權利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款59000元及違約金20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,775元，減半收取計887.5元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　趙學軍

書記員：李晶