張某甲
李順前（河北青水律師事務(wù)所）
何某某
龐向華（河北吳春江律師事務(wù)所）
張某乙
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
閆某

原告:張某甲。
委托代理人:李順前，河北青水律師事務(wù)所律師。
被告:何某某。
委托代理人:龐向華，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:張某乙。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
法定代表人:郝某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆某，該公司員工。
原告張某甲與被告何某某、張某乙、信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月10日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員邊超獨任審判，于2016年5月4日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李順前，被告何某某委托代理人龐向華，被告張某乙，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人閆某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊作出的冀公交認字（2015）第00901號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張某乙承擔相應(yīng)的賠償責任。原告訴請醫(yī)療費411.8元、住院費2467.41元，事實清楚，證據(jù)充分本院予以支持。原告主張的伙食補助費100元，根據(jù)法律規(guī)定本院以20元／天予以支持40元。原告主張交通費500元，未向法庭提交證據(jù)，但基于交通費用系客觀必然產(chǎn)生的費用，根據(jù)原告的住院治療情況，本院酌定支持100元。原告主張營養(yǎng)費1000元，未提交相應(yīng)醫(yī)囑及其他證據(jù)予以證實確定的營養(yǎng)費用，證據(jù)不足，本院不予支持。2014年11月7日，被告何某某已將冀B×××××號小型轎車轉(zhuǎn)讓給被告張某乙，此次事故的賠償責任應(yīng)由被告張某乙承擔，故原告訴請被告何某某承擔責任，本院不予支持。肇事車輛冀B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時被告張某乙無駕駛證，因此，被告張某乙應(yīng)承擔的賠償責任按法律規(guī)定應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)向原告賠付，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司對張某甲的賠償部分應(yīng)在交強險范圍內(nèi)給付保險理賠款3019.21元。保險公司賠償后可向被告張某乙主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付原告張某甲保險理賠款人民幣3019.21元；
二、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取150元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊作出的冀公交認字（2015）第00901號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張某乙承擔相應(yīng)的賠償責任。原告訴請醫(yī)療費411.8元、住院費2467.41元，事實清楚，證據(jù)充分本院予以支持。原告主張的伙食補助費100元，根據(jù)法律規(guī)定本院以20元／天予以支持40元。原告主張交通費500元，未向法庭提交證據(jù)，但基于交通費用系客觀必然產(chǎn)生的費用，根據(jù)原告的住院治療情況，本院酌定支持100元。原告主張營養(yǎng)費1000元，未提交相應(yīng)醫(yī)囑及其他證據(jù)予以證實確定的營養(yǎng)費用，證據(jù)不足，本院不予支持。2014年11月7日，被告何某某已將冀B×××××號小型轎車轉(zhuǎn)讓給被告張某乙，此次事故的賠償責任應(yīng)由被告張某乙承擔，故原告訴請被告何某某承擔責任，本院不予支持。肇事車輛冀B×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時被告張某乙無駕駛證，因此，被告張某乙應(yīng)承擔的賠償責任按法律規(guī)定應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)向原告賠付，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司對張某甲的賠償部分應(yīng)在交強險范圍內(nèi)給付保險理賠款3019.21元。保險公司賠償后可向被告張某乙主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)給付原告張某甲保險理賠款人民幣3019.21元；
二、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取150元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。

審判長：邊超

書記員：張麗佳