原告張某某，女，漢族，住獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)。
法定代理人張某某，系張某某之父。
原告張某某，男，漢族，住獻(xiàn)縣河城街鎮(zhèn)。
二原告共同委托代理人朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某某，男，漢族，住遼寧省遼陽市太子河區(qū)。
委托代理人周青海。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼陽市白塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人李志軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊雪、辛益可，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、張某某的委托代理人朱志輝，被告趙某某的委托代理人周青海，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司的委托代理人楊雪、辛益可均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月20日14時(shí)，趙某某駕車沿307國(guó)道由東向西超越電動(dòng)自行車駛?cè)肽嫘?，與張某某駕駛的貨車由北向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，后與沿307國(guó)道由西向東行駛的李鐵樹駕駛貨車相撞造成三方車輛損壞、張某某及車上乘車人張某某受傷的交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其他人不承擔(dān)事故責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150091.89元（張某某損失：醫(yī)藥費(fèi)8152.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)11000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、殘疾賠償金40744元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)39元、交通費(fèi)1000元；張某某損失：醫(yī)藥費(fèi)3369.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1980元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金10000元、整形費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，發(fā)生事故是事實(shí)，我是事故車輛遼K×××××、遼K×××××掛的實(shí)際車主，我的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者商業(yè)險(xiǎn)主車100萬、掛車5萬及不計(jì)免賠，為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)9775.03元。另外，我方已與本起事故另一方李鐵樹結(jié)清損失，無需預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)行駛證、駕駛證及營(yíng)運(yùn)證、保單的真實(shí)性，是否合法有效；請(qǐng)求法庭核實(shí)事故經(jīng)過，是否有免賠事由，若確屬保險(xiǎn)責(zé)任，我司將對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因本次事故中還有其他的車輛受損，請(qǐng)求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)依法預(yù)留其他車輛的損失。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。交通事故認(rèn)定書具體的人名不對(duì)，法院依法核實(shí)；對(duì)于行駛證、駕駛證、保單因提供的復(fù)印件，我司不予認(rèn)可，請(qǐng)法院核實(shí)；門診費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但有一張023022780的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)屬于醫(yī)保已支付，我司不予承擔(dān)；對(duì)于用藥清單扣除非醫(yī)保用藥，對(duì)于兩張?jiān)\斷證明無權(quán)出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，對(duì)于3張病例取證的票據(jù)不屬于我司賠償?shù)姆秶鷮儆陂g接損失；對(duì)于張某某的司法鑒定意見，我司認(rèn)為誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)依據(jù)公安部發(fā)布的三期標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，根據(jù)其病情住院期間應(yīng)一人護(hù)理，出院后無需護(hù)理；對(duì)于張某某的鑒定，也應(yīng)依據(jù)公安部發(fā)布的三期標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理期，并且無需護(hù)理。另外，依據(jù)原告提供的張某某的病歷中明確表明其并未造成8根以上肋骨骨折或者4根以上缺失，因此，我司認(rèn)為張某某的鑒定報(bào)告明顯不當(dāng)，鑒定傷殘等級(jí)過高。并且，依其病歷記載存在掛床現(xiàn)象；對(duì)于三張誤工證明均不予認(rèn)可，因其沒有經(jīng)辦人的簽名，而且工資表都是復(fù)印件；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)；交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院依法酌定。傷殘是因?yàn)榘毯墼u(píng)定的如果進(jìn)行整容之后，將不會(huì)存在此項(xiàng)傷殘，故我司認(rèn)為對(duì)于其整容費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年3月20日14時(shí)，趙某某駕駛遼K×××××、遼K×××××掛號(hào)貨車沿307國(guó)道由東向西超越電動(dòng)自行車駛?cè)肽嫘?，與張某某駕駛的冀J×××××號(hào)貨車由北向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，后與沿307國(guó)道由西向東行駛的李鐵樹駕駛的冀J×××××號(hào)貨車相撞造成三方車輛損壞、張某某及車上乘車人張某某受傷的交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某、張某某、李鐵樹無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：腰椎橫突骨折，右手裂傷，左手皮擦傷，前胸、腹部、右大腿軟組織損傷，枕大池囊腫，雙側(cè)少量胸腔積液（血性），雙側(cè)肋骨骨折等損傷，實(shí)際住院10天，花去醫(yī)療費(fèi)7669.65元。原告張某某在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：頭外傷，頜面部、右眼瞼皮膚挫裂傷，實(shí)際住院9天，花去醫(yī)療費(fèi)3852.24元，以上二原告共花去醫(yī)療費(fèi)11521.89元。二原告主張住院期間花去交通費(fèi)2000元。
2015年7月27日，經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告張某某和張某某的損傷作出司法鑒定意見書。張某某鑒定意見書的分析說明中對(duì)其傷后4個(gè)月余的臨床檢驗(yàn)為：“胸廓對(duì)稱，呼吸正常，腰椎及雙手及四肢功能正常，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折。近期復(fù)查CT檢查：右側(cè)5-8肋，左側(cè)4-7肋（前肋）多發(fā)骨折，骨痂形成愈合。符合外傷后肋骨骨折愈合時(shí)間表現(xiàn)。傷后因CT平掃厚度與平掃條件體位等因素，對(duì)較輕骨折發(fā)現(xiàn)而出現(xiàn)漏診，傷后3-6周骨折斷端骨痂生長(zhǎng)，CT檢驗(yàn)更能明確診斷”。故張某某鑒定意見為：被鑒定人張某某車禍致多發(fā)損傷，多發(fā)肋骨骨折，腰椎骨折，傷殘?jiān)u定為九級(jí)；誤工期限為120-180日，護(hù)理期限60-90日，護(hù)理人數(shù)：住院期間二人，出院一人。張某某鑒定意見為：被鑒定人張某某面部損傷致瘢痕形成，傷殘?jiān)u定為十級(jí)；面部皮膚軟組織損傷護(hù)理期9天，護(hù)理人數(shù)二人；面部皮膚增生性線條瘢痕整形治療醫(yī)療費(fèi)用評(píng)估為捌仟元。二原告共支付鑒定費(fèi)3400元。
另查明，遼K×××××、遼K×××××掛號(hào)貨車的實(shí)際車主為被告趙某某，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份并約定不計(jì)免賠特約條款，其中遼K×××××第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，遼K×××××掛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元，保險(xiǎn)期間均為2015年1月29日至2016年1月28日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告趙某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)9775.03元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，交通事故認(rèn)定書，行車證及駕駛證復(fù)印件，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，診斷證明，用藥明細(xì)，病歷，收條，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)及開庭筆錄等可供認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2015年3月20日14時(shí)，趙某某駕駛遼K×××××、遼K×××××掛號(hào)貨車沿307國(guó)道由東向西超越電動(dòng)自行車駛?cè)肽嫘?，與張某某駕駛的冀J×××××號(hào)貨車由北向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，后與沿307國(guó)道由西向東行駛的李鐵樹駕駛的冀J×××××號(hào)貨車相撞造成三方車輛損壞、張某某及車上乘車人張某某受傷的交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某、張某某、李鐵樹無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以確認(rèn)，故對(duì)二原告的損失應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告趙某某駕駛的事故車輛遼K×××××、遼K×××××掛號(hào)貨車投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)二原告的損失，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，依據(jù)原告提供的張某某的病歷中明確表明其并未造成8根以上肋骨骨折或者4根以上缺失，因此，我司認(rèn)為張某某的鑒定報(bào)告明顯不當(dāng)，鑒定傷殘等級(jí)過高。根據(jù)原告張某某鑒定報(bào)告的分析說明中對(duì)其傷后4個(gè)月余的臨床檢驗(yàn)為：“胸廓對(duì)稱，呼吸正常，腰椎及雙手及四肢功能正常，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折。近期復(fù)查CT檢查：右側(cè)5-8肋，左側(cè)4-7肋（前肋）多發(fā)骨折，骨痂形成愈合。符合外傷后肋骨骨折愈合時(shí)間表現(xiàn)。傷后因CT平掃厚度與平掃條件體位等因素，對(duì)較輕骨折發(fā)現(xiàn)而出現(xiàn)漏診，傷后3-6周骨折斷端骨痂生長(zhǎng)，CT檢驗(yàn)更能明確診斷”。根據(jù)以上描述，在事故發(fā)生后，獻(xiàn)縣人民醫(yī)院對(duì)原告張某某的傷情檢查“因CT平掃厚度與平掃條件體位等因素，對(duì)較輕骨折發(fā)現(xiàn)而出現(xiàn)漏診”，而近期復(fù)查CT檢查“符合外傷后肋骨骨折愈合時(shí)間表現(xiàn)，傷后3-6周骨折斷端骨痂生長(zhǎng)，CT檢驗(yàn)更能明確診斷”，故本院認(rèn)為，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見符合實(shí)際情況，并無不當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于整容費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司辯稱，傷殘是因?yàn)榘毯墼u(píng)定的，如果進(jìn)行整容之后，將不會(huì)存在此項(xiàng)傷殘，對(duì)于其整容費(fèi)用我司不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。因此，整容費(fèi)是一種后續(xù)的治療費(fèi)，它并不與殘疾賠償金相沖突。本案中，原告張某某因面部損傷致瘢痕形成并構(gòu)成傷殘，司法鑒定意見書也已經(jīng)確定整容費(fèi)為必然發(fā)生的費(fèi)用且確定了具體的、合理的賠償金額，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某傷殘賠償金及整容費(fèi)。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，二原告提交滄州科諾機(jī)械制造有限公司和河北谷豐源食品有限公司出具的誤工證明各一份及事故發(fā)生前三個(gè)月工資表各三份，主張張某某由其姐姐張秋菊護(hù)理，張某某由其母親陳巧梅護(hù)理，張某某和陳巧梅均在滄州科諾機(jī)械制造有限公司上班，張秋菊在河北谷豐源食品有限公司上班，并主張三人日均工資均為110元。本院認(rèn)為，原告雖提交了張某某、張秋菊、陳巧梅的誤工證明和工資表，但未提交上述三人與所在單位簽訂的勞動(dòng)合同，無法證實(shí)上述三人與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系，且工資表均為復(fù)印件又沒有加蓋公章，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)的效力不予認(rèn)可。因此，對(duì)于原告張某某的誤工費(fèi)應(yīng)按其戶籍性質(zhì)，即農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于二原告住院治療期間的護(hù)理費(fèi)，可按全省在崗職工平均工資計(jì)算，但二原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均低于全省在崗職工平均工資，故二原告的護(hù)理費(fèi)按照其主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；出院后的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照二原告的戶籍性質(zhì)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)二原告用藥中包含有非醫(yī)保用藥品，也未提供證據(jù)證實(shí)原告張某某有掛床現(xiàn)象，故其提出醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及原告張某某存在掛床現(xiàn)象的辯解意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在二原告的診斷證明中均載有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，故本院對(duì)原告的主張予以支持。綜上，原告張某某、張某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)11521.89元；2、張某某整容費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×10天＋50元／天×9天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)285元（15元／天×10天＋15元／天×9天）；5、護(hù)理費(fèi)6924元【張某某護(hù)理費(fèi)4944元：110元／天×10天×2人＋15410元÷365天×65天，張某某實(shí)際住院10天，護(hù)理期評(píng)定為60-90日，故本院酌定為75日，護(hù)理人數(shù)為住院二人，出院一人；張某某護(hù)理費(fèi)1980元：110元／天×9天×2人，張某某實(shí)際住院9天，護(hù)理期評(píng)定為9天，護(hù)理人數(shù)二人】；6、張某某誤工費(fèi)6332.8元（15410元÷365天×150天，張某某誤工期評(píng)定為120-180日，本院酌定為150日。參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算）；7、殘疾賠償金61116元（河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元／年×20年×20%＋10186元／年×20年×10%，原告張某某于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘?jiān)u定為九級(jí)，九級(jí)傷殘賠償系數(shù)20%；原告張某某于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘?jiān)u定為十級(jí)，十級(jí)傷殘賠償系數(shù)10%）；8、精神損害撫慰金15000元（二原告構(gòu)成傷殘給其本人精神上造成一定傷害，原告要求賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，但主張30000元數(shù)額過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定為15000元為宜）；9、交通費(fèi)800元（二原告主張住院期間花去交通費(fèi)2000元，結(jié)合原告家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)等情況本院酌定為800元）；10、鑒定費(fèi)3400元。以上二原告損失共計(jì)114329.7元，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某和張某某10000元，在死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某和張某某81975.2元【（護(hù)理費(fèi)6924元＋誤工費(fèi)6332.8元＋殘疾賠償金61116元＋精神損害撫慰金15000元＋交通費(fèi)800元）×110000元÷（110000元＋另一無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11000元）】，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的二原告損失，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9757元{114329.7元-10000元-事故中另一無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償1000元-81975.2元-事故中另一無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額賠償8197.5元【（護(hù)理費(fèi)6924元＋誤工費(fèi)6332.8元＋殘疾賠償金61116元＋精神損害撫慰金15000元＋交通費(fèi)800元）×11000元÷（110000元＋另一無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11000元）】-鑒定費(fèi)3400元}。以上由被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償101732.2元。對(duì)原告張某某和張某某的鑒定費(fèi)3400元（2000元＋1400元），由被告趙某某予以賠償。被告趙某某給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)9775.03元，原告應(yīng)予返還，雙方互抵后原告返還被告6375.03元（9775.03元-3400元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司賠償原告張某某和張某某101732.2元。
二、原告張某某、張某某返還被告趙某某6375.03元。
三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告趙某某承擔(dān)1150元，二原告承擔(dān)500元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張青

書記員： 劉秀凱