原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，
委托代理人程義江、陳娜，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告襄陽遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)有限公司。登記住所地，襄陽市襄城區(qū)荊州街73號(hào)。
法定代表人李強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐齊斌、賀艷輝，湖北長久律師事務(wù)所律師。

本院在審理原告張某某與被告襄陽遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案中，被告襄陽遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)有限公司在答辯期間向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)由襄陽市樊城區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)求將本案移送至襄陽市樊城區(qū)人民法院處理。提出管轄權(quán)異議的理由是：依據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。一、本案被告的注冊(cè)地在襄陽襄城區(qū)，但主要的辦事機(jī)構(gòu)所在地為樊城區(qū)新華路7號(hào)，因此本案應(yīng)由襄陽市樊城區(qū)人民法院管轄。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條的規(guī)定，本案中履行義務(wù)的一方所在地為合同履行地，即被告所在地（樊城區(qū)）為合同履行地。綜上，請(qǐng)求將本案移送至襄陽市樊城區(qū)人民法院處理。

經(jīng)審查，被告襄陽遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)有限公司2007年5月23日成立時(shí)，登記注冊(cè)的住所地為襄陽市襄城區(qū)荊州街73號(hào)?，F(xiàn)被告在此地沒有辦公場所，也未設(shè)立辦事機(jī)構(gòu)。2009年2月，被告襄陽遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)有限公司購買位于襄陽樊城區(qū)新華路7號(hào)房管局大樓十樓后，即在此處辦公至今，故襄陽樊城區(qū)為被告的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。本案原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，雙方在合同中對(duì)合同履行地并未進(jìn)行約定，故履行義務(wù)的被告方所在地應(yīng)為合同履行地。本案中，無論是合同履行地還是被告主要辦事機(jī)構(gòu)所在地均是襄陽樊城區(qū)，故對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：

被告襄陽遠(yuǎn)馳實(shí)業(yè)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立。本案移送襄陽市樊城區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 孫華

書記員： 檀小寅