原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人胡萌，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人左權(quán)，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
被告武漢安順容通客運(yùn)物流有限公司（以下簡稱安順物流公司）。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)走馬嶺農(nóng)場二大隊(duì)三隊(duì)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：06300368-X。
法定代表人萬秀松，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭秀榮，女，該公司員工。代理權(quán)限為代為訴訟，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解、和解，收取法律文書等。
委托代理人石建清，男，湖北高馳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為訴訟，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解、和解，收取法律文書等。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財(cái)保武漢分公司）。住所地：湖北省武漢市鸚鵡大道136號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：75513448-8。
負(fù)責(zé)人劉方明，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，男，湖北法輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁訴請，提起上訴，反訴，參加和解，調(diào)解。

原告張某訴被告汪某某、汪某某、安順物流公司、財(cái)保武漢分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長，審判員鄧紅波，人民陪審員楊劍參加評議的合議庭。于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人胡萌、被告汪志峰，被告財(cái)保武漢分公司的委托代理人曾鼎到庭參加了訴訟。被告汪某某、安順物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系陳志剛駕駛鄂Ｋ×××××輕型封閉貨車與對向行駛的汪某某駕駛的嚴(yán)重超載的鄂Ａ×××××重型自卸貨車相撞，造成陳志剛、周瑞當(dāng)場死亡，丁文、張某、夏文金受傷及兩車受損的交通事故。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0725003號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可作為本案處理的依據(jù)。陳志剛駕駛機(jī)動(dòng)車違反由側(cè)通行規(guī)定的行為，是造成此次交通事故的主要原因，被告汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保安全的情況行駛和違反裝載規(guī)定的行為，是造成從此次事故的另一原因，結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，合議庭評議后，酌定由被告汪某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任，陳志剛承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告張某不承擔(dān)責(zé)任。被告汪某某是鄂Ａ×××××車輛的實(shí)際所有人，該車輛掛靠被告安順物流公司，被告安順物流公司收取了鄂Ａ×××××車輛的管理費(fèi)，是營運(yùn)利益的受益者，故被告安順物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告汪某某是被告汪某某雇請的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告汪某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告汪某某承擔(dān)連帶責(zé)任。鄂Ａ×××××車輛在被告財(cái)保武漢分公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，故被告財(cái)保武漢分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次事故的發(fā)生給原告張某及其家人造成的身體和精神傷害是明顯的，本院依法酌定其精神撫慰金為10000元。被告財(cái)保武漢分公司辯稱AHJ937車輛超載，應(yīng)扣減免賠率的辯解意見，本院不予采納。被告汪某某、安順物流公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，<最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》>第九條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某各項(xiàng)損失279137.32元，（不包含鑒定費(fèi)1200元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告張某14000元，剩余損失265137.32元，由被告汪某某承擔(dān)30%之責(zé)即79541.2元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告張某45000元，余下34541.2元由被告汪某某賠償原告張某。
二、被告汪某某、武漢安順物流有限公司對被告汪某某的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、鑒定費(fèi)1200元，由被告汪某某賠償原告360元，原告張某自行承擔(dān)840元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　張耀忠 審　判　員　　鄧紅波 人民陪審員　　楊　劍

書記員：陳進(jìn)國  9