原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住湖北省武穴市,
委托訴訟代理人：曹旭，湖北利源律師事務所律師。
被告：武漢勝捷商貿有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)新農新天鋪157號。
法定代表人：馬傳鵬，經理。

原告張某與被告武漢勝捷商貿有限公司車輛掛靠合同糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人曹旭到庭參加訴訟，被告武漢勝捷商貿有限公司經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告與被告武漢勝捷商貿有限公司簽訂的車輛掛靠合同關系。2、本案案件受理費由被告負擔。事實和理由：2016年8月19日，原告與被告簽定了《車輛掛靠經營合同書》，雙方約定：原告將鄂Ａ×××××號貨車掛靠在被告處從事貨運經營，合同期為6年。合同簽訂后，原告按約履行了相關義務，但由于被告的道路運輸經營許可證于2012年5月22日到期，導致原告掛靠的車輛無法進行年檢，被告構成根本違約。
本院經審理認定事實如下：2016年8月19日，原告與被告簽定了《車輛掛靠經營合同書》，雙方約定：原告將鄂Ａ×××××號貨車掛靠在被告處從事貨運經營，合同期為6年；原告每年向被告交納掛靠管理費2400元，被告為原告提供辦理營運手續(xù)、年度檢審、投保、理賠等服務。由于被告的道路運輸經營許可證已于2012年5月22日到期，導致原告掛靠的車輛無法進行年檢。
上述事實，有原告提交的機動車輛行駛證、《車輛掛靠經營合同書》、被告的道路運輸行政許可查詢結果等證據，以及原告的陳述所證實。

本院認為，原告與被告簽訂的《車輛掛靠經營合同》，系雙方的真實意思表示，其內容不違反法律禁止性規(guī)定，雙方的車輛掛靠合同關系依法成立，應受法律保護；原告將車輛掛靠在被告公司從事公路貨運經營活動并交納管理費，被告應按約定為原告提供辦理營運手續(xù)、年度檢審等服務；被告的道路運輸經營許可證逾期未審檢，導致掛靠車輛無法進行年度檢審，致使原告合法經營的合同目的不能實現，故被告的行為違約。原告要求解除雙方車輛掛靠經營合同關系的主張應依法予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系對其民事權利的放棄，其法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條第（四）款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

解除原告張某與被告武漢勝捷商貿有限公司之間車輛掛靠合同關系。
本案案件受理費100元，公告費560元，由被告武漢勝捷商貿有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　何晴高 人民陪審員　　陳　進 人民陪審員　　黃義洲

書記員：黃超