原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告：張玲彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：郭宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：郭麗軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣，系被告郭宏偉之弟。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張永杰，泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛江勃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，系泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司職工。

原告張某、張某某、張玲彥與被告郭宏偉、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人李洪泉、被告郭宏偉的委托訴訟代理人郭麗軍、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人牛江勃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某、張某某、張玲彥向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告近親屬死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)11萬(wàn)元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月18日18時(shí)10分許，郭宏偉駕駛冀Ａ×××××小型普通客車(chē)沿X501線由北向南行駛至行唐縣南翟營(yíng)村北路段時(shí)，與在公路上行走的張某相撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡、冀Ａ×××××小型普通客車(chē)受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定郭宏偉負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無(wú)事故責(zé)任。被告郭宏偉駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車(chē)在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請(qǐng)求如上，請(qǐng)依法判決。
原告張某、張某某、張玲彥提交了以下證據(jù)：
1、行公交認(rèn)字[2018]第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分。
2、石家莊市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，用以證明死者張某損傷的性狀、特征符合鈍性外力作用所致，根據(jù)檢驗(yàn)所見(jiàn)頭面部損傷的程度，符合顱腦損傷死亡。
3、行唐縣南翟營(yíng)村村民委員會(huì)證明、戶(hù)口簿、戶(hù)籍注銷(xiāo)證明，用以證明張某死亡及張某與原告張某、張某某、張玲彥的關(guān)系。
4、冀Ａ×××××小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，用以證明車(chē)輛的檢驗(yàn)及登記信息情況。
5、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）及強(qiáng)制保險(xiǎn)批單，用以證明涉案車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車(chē)輛信息的車(chē)牌號(hào)碼變更情況。
被告郭宏偉辯稱(chēng)，對(duì)原告起訴的內(nèi)容沒(méi)有意見(jiàn)。
被告郭宏偉提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（2018）行交調(diào)字第113號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，用以證明已經(jīng)與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
2、2018年3月6日和4月19日收款條兩份，用以證明原告收到賠償款總計(jì)20萬(wàn)元。
3、2018年4月19日由原告張某、張某某、張玲彥署名的諒解書(shū)，用以證明取得了原告的諒解。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生后被告郭宏偉未依據(jù)合同約定向我公司報(bào)案，違反合同約定的24小時(shí)報(bào)案義務(wù)，請(qǐng)依法調(diào)取交警相關(guān)卷宗資料核實(shí)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)。郭宏偉系無(wú)證駕駛，應(yīng)由其自行承擔(dān)原告的相關(guān)損失，如判決我公司承擔(dān)責(zé)任，我公司保留對(duì)其進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)依據(jù)合同約定屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月18日18時(shí)10分許，被告郭宏偉駕駛冀Ａ×××××小型普通客車(chē)沿X501線由北向南行駛至行唐縣南翟營(yíng)村北路段時(shí)，與在公路上行走的張某相撞，造成張某當(dāng)場(chǎng)死亡、冀Ａ×××××小型普通客車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告郭宏偉駕車(chē)逃逸。經(jīng)行唐縣公安交通交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證及綜合分析認(rèn)為，被告郭宏偉未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未保持安全車(chē)速，發(fā)生事故后未立即停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第四十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，張某無(wú)違法行為，無(wú)事故責(zé)任。
涉案冀Ａ×××××小型普通客車(chē)登記的所有人為郭麗軍。2017年7月10日，以郭麗軍為被保險(xiǎn)人、冀Ａ×××××為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2017年7月10日零時(shí)起至2018年7月10日二十四時(shí)止。2017年10月12日，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司出具批單，車(chē)輛信息的車(chē)牌號(hào)碼由冀Ａ×××××變更為冀Ａ×××××。
原告張某某與死者張某系夫妻關(guān)系，原告張某、張玲彥系張某與張某某的子女。在交通事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，被告郭宏偉與原告張某、張某某、張玲彥達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告郭宏偉同意賠償原告31萬(wàn)元，已經(jīng)給付20萬(wàn)元，剩余的11萬(wàn)元，由原告向車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司索賠，索賠款歸原告所有，索賠費(fèi)用自理；原告收到補(bǔ)償款后，對(duì)被告表示諒解，不再要求追究被告郭宏偉的刑事及民事責(zé)任。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郭宏偉未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未保持安全車(chē)速，是引發(fā)交通事故的直接原因，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任；死者張某無(wú)違法行為，無(wú)事故責(zé)任。因本次交通事故導(dǎo)致張某死亡的后果，給作為近親屬的原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告郭宏偉應(yīng)當(dāng)依法全部賠償。
因涉案車(chē)輛在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)當(dāng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由直接侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭宏偉確實(shí)存在無(wú)證駕駛情形，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院應(yīng)予支持。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在實(shí)際賠償之后可以依法向侵權(quán)人追償。
根據(jù)原告提交的證據(jù)并結(jié)合庭審情況，本院核定原告張某、張某某、張玲彥因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、死亡賠償金。根據(jù)河北省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)乃劳鲑r償金為11919元×20年=238380元。2、喪葬費(fèi)。按照全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，喪葬費(fèi)為56987元÷2=28493.5元。3、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的親屬?gòu)埬骋蚪煌ㄊ鹿仕鶎?dǎo)致的后果、侵權(quán)行為人的過(guò)錯(cuò)程度并結(jié)合被告的經(jīng)濟(jì)能力，原告請(qǐng)求賠償50000元的精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持。4、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)。該項(xiàng)誤工損失是指受害人親屬因辦理受害人的喪葬事宜而減少收入的賠償費(fèi)用，僅限于受害人親屬辦理喪葬事宜的期間。在訴訟中，原告沒(méi)有提交任何關(guān)于處理喪葬事宜人員名單及其因該事項(xiàng)所造成誤工損失的證據(jù)，依據(jù)行唐縣當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣并結(jié)合本案的具體情況，本院酌定處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)為1000元。
綜上所述，原告張某、張某某、張玲彥因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)317873.5元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，其余損失由被告郭宏偉負(fù)責(zé)賠償。鑒于被告郭宏偉與原告已經(jīng)達(dá)成關(guān)于賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張某、張某某、張玲彥經(jīng)濟(jì)損失110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由原告張某、張某某、張玲彥負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高永會(huì)

書(shū)記員： 段彥茹