原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住行唐縣。
委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住行唐縣。
委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
原告：張玲彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住行唐縣。
委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告：郭宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住行唐縣。
委托訴訟代理人：郭麗軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住行唐縣，系被告郭宏偉之弟。
被告：泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：張永杰，泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司經理。
委托訴訟代理人：牛江勃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊市長安區(qū)，系泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司職工。

原告張某、張某某、張玲彥與被告郭宏偉、泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人李洪泉、被告郭宏偉的委托訴訟代理人郭麗軍、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人牛江勃到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某、張某某、張玲彥向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告近親屬死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費等費用共計11萬元。二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月18日18時10分許，郭宏偉駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿X501線由北向南行駛至行唐縣南翟營村北路段時，與在公路上行走的張某相撞，造成張某當場死亡、冀Ａ×××××小型普通客車受損的交通事故。經行唐縣交警大隊認定郭宏偉負事故的全部責任，張某無事故責任。被告郭宏偉駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車在泰山財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，根據我國法律的相關規(guī)定，特向法院起訴，請求如上，請依法判決。
原告張某、張某某、張玲彥提交了以下證據：
1、行公交認字[2018]第00011號道路交通事故認定書，用以證明交通事故的發(fā)生經過和責任劃分。
2、石家莊市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗報告書，用以證明死者張某損傷的性狀、特征符合鈍性外力作用所致，根據檢驗所見頭面部損傷的程度，符合顱腦損傷死亡。
3、行唐縣南翟營村村民委員會證明、戶口簿、戶籍注銷證明，用以證明張某死亡及張某與原告張某、張某某、張玲彥的關系。
4、冀Ａ×××××小型普通客車的機動車行駛證，用以證明車輛的檢驗及登記信息情況。
5、泰山財產保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單（副本）及強制保險批單，用以證明涉案車輛投保交強險及車輛信息的車牌號碼變更情況。
被告郭宏偉辯稱，對原告起訴的內容沒有意見。
被告郭宏偉提交了以下證據：
1、行唐縣交通事故糾紛人民調解委員會（2018）行交調字第113號人民調解協(xié)議書，用以證明已經與原告達成調解協(xié)議。
2、2018年3月6日和4月19日收款條兩份，用以證明原告收到賠償款總計20萬元。
3、2018年4月19日由原告張某、張某某、張玲彥署名的諒解書，用以證明取得了原告的諒解。
被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，事故發(fā)生后被告郭宏偉未依據合同約定向我公司報案，違反合同約定的24小時報案義務，請依法調取交警相關卷宗資料核實事故的發(fā)生經過。郭宏偉系無證駕駛，應由其自行承擔原告的相關損失，如判決我公司承擔責任，我公司保留對其進行追償的權利。訴訟費及鑒定費依據合同約定屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。
本院經審理認定事實如下：2018年2月18日18時10分許，被告郭宏偉駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿X501線由北向南行駛至行唐縣南翟營村北路段時，與在公路上行走的張某相撞，造成張某當場死亡、冀Ａ×××××小型普通客車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告郭宏偉駕車逃逸。經行唐縣公安交通交警大隊現場勘驗、調查取證及綜合分析認為，被告郭宏偉未取得駕駛證駕駛機動車上路行駛未保持安全車速，發(fā)生事故后未立即停車保護現場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第四十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，負事故的全部責任，張某無違法行為，無事故責任。
涉案冀Ａ×××××小型普通客車登記的所有人為郭麗軍。2017年7月10日，以郭麗軍為被保險人、冀Ａ×××××為被保險機動車在被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司處投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間自2017年7月10日零時起至2018年7月10日二十四時止。2017年10月12日，被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司出具批單，車輛信息的車牌號碼由冀Ａ×××××變更為冀Ａ×××××。
原告張某某與死者張某系夫妻關系，原告張某、張玲彥系張某與張某某的子女。在交通事故發(fā)生后，經行唐縣交通事故糾紛人民調解委員會主持調解，被告郭宏偉與原告張某、張某某、張玲彥達成調解協(xié)議，被告郭宏偉同意賠償原告31萬元，已經給付20萬元，剩余的11萬元，由原告向車輛投保的保險公司索賠，索賠款歸原告所有，索賠費用自理；原告收到補償款后，對被告表示諒解，不再要求追究被告郭宏偉的刑事及民事責任。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告郭宏偉未取得駕駛證駕駛機動車上路行駛未保持安全車速，是引發(fā)交通事故的直接原因，應當負事故的全部責任；死者張某無違法行為，無事故責任。因本次交通事故導致張某死亡的后果，給作為近親屬的原告所造成的經濟損失，被告郭宏偉應當依法全部賠償。
因涉案車輛在被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保有機動車交通事故強制保險，根據《中華人民共和國保險法》及《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應當先在交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告的相關經濟損失，不足部分由直接侵權人承擔賠償責任。被告郭宏偉確實存在無證駕駛情形，但依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，原告請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，本院應予支持。被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在實際賠償之后可以依法向侵權人追償。
根據原告提交的證據并結合庭審情況，本院核定原告張某、張某某、張玲彥因本次交通事故所造成的經濟損失包括：1、死亡賠償金。根據河北省2017年度農村居民人均可支配收入標準，被告應當賠償的死亡賠償金為11919元×20年=238380元。2、喪葬費。按照全省在崗職工年平均工資56987元計算，喪葬費為56987元÷2=28493.5元。3、精神損害撫慰金。根據原告的親屬張某因交通事故所導致的后果、侵權行為人的過錯程度并結合被告的經濟能力，原告請求賠償50000元的精神損害撫慰金，于法有據，本院予以支持。4、處理喪葬事宜人員的誤工費。該項誤工損失是指受害人親屬因辦理受害人的喪葬事宜而減少收入的賠償費用，僅限于受害人親屬辦理喪葬事宜的期間。在訴訟中，原告沒有提交任何關于處理喪葬事宜人員名單及其因該事項所造成誤工損失的證據，依據行唐縣當地風俗習慣并結合本案的具體情況，本院酌定處理喪葬事宜人員的誤工費為1000元。
綜上所述，原告張某、張某某、張玲彥因本次交通事故所造成的經濟損失共計317873.5元，被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應當在機動車交通事故強制保險項下死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，其余損失由被告郭宏偉負責賠償。鑒于被告郭宏偉與原告已經達成關于賠償的調解協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，本院予以確認。經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故強制保險項下賠償原告張某、張某某、張玲彥經濟損失110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取計1250元，由原告張某、張某某、張玲彥負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永會

書記員： 段彥茹