原告：張某
原告：王某某
委托代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某
被告：賈某某
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱中國人保邯鄲分公司）
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：柴銀生

原告張某、王某某與被告羅某某、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，由審判員武志剛?cè)螌徟虚L、代理審判員段書娟、人民陪審員張蕾依法組成合議庭，于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告代理人焦增才、被告羅某某、中國人保邯鄲分公司委托代理人柴銀生到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實，被告羅某某系冀DO6S80北京現(xiàn)代牌小型轎車的司機(jī)，被告賈某某系車主。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險單號：PDZAxxxx。2014年2月3日11時40分許，被告羅某某駕駛冀D06S80北京現(xiàn)代牌小型轎車沿中華大街由北向南行駛至左西村村口處時向東行駛過程中與由南向北張某駕駛的王某某為車主的冀DCF010號豐田牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)馬公交認(rèn)字（2014）第0109號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告羅某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某駕駛的車輛經(jīng)邯鄲市價格認(rèn)證中心車物定損機(jī)構(gòu)作出的交通事故車、物評損鑒定意見書，鑒定意見為：評損總金額38185元。為此次事故還支付事故現(xiàn)場到事故科停車場的拖車費(fèi)400元；事故科停車場到修理廠的拖車費(fèi)300元；停車費(fèi)690元，共計39575元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，訴請如前。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故認(rèn)定書》、交通事故車、物評損鑒定書、停車費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其它權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。馬公交認(rèn)字（2014）第0109號道路交通事故認(rèn)定書客觀真實，原、被告均未提出異議，可以作為本案確定民事賠償?shù)囊罁?jù)。該道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)被告羅某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生過程中責(zé)任雙方的過錯程度，酌情認(rèn)定原、被告按三七比例承擔(dān)交通事故損害賠償責(zé)任。被告羅某某認(rèn)為原告訴請車損數(shù)額過高，原告的車輛損失評估鑒定書是邯鄲市交警支隊第五交警大隊事故科委托專業(yè)評估機(jī)構(gòu)邯鄲市價格認(rèn)證中心評估作出的，被告雖有異議但未申請重新鑒定亦未能提出有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的評估鑒定推翻原告提供的評估鑒定意見，因此原告提交的車損鑒定書具有證明效力。根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告財產(chǎn)損失為車損38185元、拖車施救費(fèi)700元、停車費(fèi)690元，共計39575元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因本案事故車輛冀D06S80號北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。保險公司對于被告車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險賠償限額的損失，由侵權(quán)人按比例進(jìn)行賠償，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，不足部分37575元（39575元-2000元），由被告羅某某、賈某某按責(zé)任比例賠付為26302.5元（39575元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告張某、王某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告羅某某、賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某、王某某財產(chǎn)損失26302.5元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)507.5元，由原告張某、王某某承擔(dān)152元，被告羅某某、賈某某負(fù)擔(dān)355.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　武志剛 代理審判員　　段書娟 人民陪審員　　張　蕾

書記員：王曉云 適用法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。