原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省原平市。委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市。委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號，統(tǒng)一社會信用代碼91140900713627831J,電話0350-314****負(fù)責(zé)人：王浩，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱，2015年12月9日，劉根迎駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車（該車實際車主為張某某，在被告處投保了車損險），沿京昆高速公路行駛至北京方向290公里+508米時，因未與前車保持足夠安全距離，與李軍魁駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾后，又與劉力輝駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車追尾相撞，冀Ａ×××××貨車也與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車刮擦，造成晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車和冀Ａ×××××貨車不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定劉根迎負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費、拆驗費、現(xiàn)場施救費、交通費等損失139900元，并承擔(dān)本案的訴訟費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司辯稱，晉Ｈ×××××車在答辯人處投保了不計免賠車輛損失險288000元，晉Ｈ×××××在答辯人處投保了不計免賠車輛損失險81000元，事故發(fā)生在保險期間。晉Ｈ×××××車的商業(yè)險約定第一受益人為海通恒信國際租賃有限公司，原告需要舉證證明其具備主張車損權(quán)利的資格。如法院認(rèn)為原告具備該資格，在核實駕駛證、行駛證且沒有免賠拒賠的前提下，答辯人同意在車損險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告合理的損失，但不承擔(dān)公估費、拆驗費、訴訟費等間接損失。本事故中李軍魁駕駛的冀Ａ×××××輕型貨車已經(jīng)在鹿泉區(qū)法院主張車損，答辯人已經(jīng)賠付，應(yīng)扣除兩輛無責(zé)車交強(qiáng)險無責(zé)賠償限額部分。經(jīng)審理查明，2015年12月9日12時5分，劉根迎駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××陜汽重型半掛貨車（該車的實際車主為張某某，登記在忻州市順道路運輸有限公司名下，晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車共在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投保了不計免賠車輛損失險369000元，晉Ｈ×××××車的車輛損失險約定第一受益人為海通恒信國際租賃有限公司。忻州市順道路運輸有限公司出具的證明證實，晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車的修理費、公估費、拆驗費、施救費均由原告支付，同意將保險款直接支付給原告。海通恒信國際租賃有限公司出具的證明證實其同意放棄晉Ｈ×××××車商業(yè)險的第一受益人權(quán)益），沿京昆高速公路行駛至北京方向290公里+508米時，因未與前車保持足夠安全距離，與李軍魁駕駛的冀Ａ×××××輕型貨車追尾后又與劉力輝駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車追尾相撞，冀Ａ×××××貨車也與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車刮擦，造成晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車和冀Ａ×××××貨車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2015年12月10日作出了第1398022201500670號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉根迎負(fù)此事故的全部責(zé)任，李軍魁、劉力輝無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損112100元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司作出的公估報告，確定晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車的損失情況為：更換配件金額105000元、維修項目金額8600元、殘值1500元，估損金額112100元）、公估費3300元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司收取晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車公估費3300元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費19500元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車現(xiàn)場施救費19500元的發(fā)票及施救明細(xì)）、拆驗費3000元（原告提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務(wù)中心收取晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車拆驗費共3000元的發(fā)票三張）、交通費2000元（原告稱其為處理事故往返交警隊、評估公司、停車場花費大量交通費，提交了部分交通費票據(jù)）等損失139900元。對原告主張的損失、提供的證據(jù)被告提出如下質(zhì)證意見：公估報告系原告?zhèn)€人委托，鑒定時也未通知保險公司到場，違反法定程序，申請重新鑒定；公估費是因原告私自委托鑒定產(chǎn)生的費用，應(yīng)由原告自己承擔(dān)；施救費數(shù)額過高，請求法院依據(jù)河北省施救費管理辦法核定；對拆驗費不認(rèn)可，該費用應(yīng)包含在維修費之中；對交通費不認(rèn)可，該票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，并且本事故未涉及人傷，根據(jù)人傷損害賠償司法解釋，交通費不承擔(dān)。根據(jù)被告的重新鑒定申請、本院委托，寶信通保險公估有限公司于2018年4月24日作出了BXT2018-GC00014號公估報告，確定晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××的損失情況為：更換配件項目金額96150元、維修項目金額7700元、殘值1550元，估損金額102300元。對此原告質(zhì)證稱，該公估報告的估損金額過低，與原報告相差較大，不認(rèn)可，應(yīng)以原報告確定原告的車損，但不申請復(fù)核。被告質(zhì)證稱，該公估報告鑒定的數(shù)額明顯過高，重新鑒定費應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證、保險單、證明、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、施救明細(xì)、拆驗費發(fā)票、交通費票據(jù)等證實。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司為保險合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，就被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司提出的管轄權(quán)異議于2018年2月9日作出了“駁回被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司對本案管轄權(quán)提出的異議”的（2018）冀0121民初231-1號民事裁定書，裁定生效后，本院依法適用簡易程序，于2018年2月9日、4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司的委托訴訟代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398022201500670號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，劉根迎負(fù)此事故的全部責(zé)任，李軍魁、劉力輝無責(zé)任。張某某是晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車的實際車主，登記車主忻州市順道路運輸有限公司、商業(yè)險的第一受益人海通恒信國際租賃有限公司均同意放棄晉Ｈ×××××車的權(quán)益，張某某有權(quán)作為原告主張該車的權(quán)利。寶信通保險公估有限公司作出的公估報告改變了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司作出的公估報告，當(dāng)事人雖對該公估報告提出異議，但不申請復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為102300元。原告主張的現(xiàn)場施救費19500元、公估費3300元、拆驗費3000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告為處理事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為600元。原告的上述損失共計128700元。根據(jù)“無責(zé)方車輛對全責(zé)方車輛損失應(yīng)承擔(dān)的賠償金額，由全責(zé)方在本方交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額項下代賠”的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠機(jī)動車損失保險的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某某128700元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司賠付給原告張某某128700元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3098元，減半收取1549元，由原告張某某負(fù)擔(dān)549元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)1000元。重新鑒定公估費8295元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英