張某某
亢艷秋（河北坤平律師事務(wù)所）
金海某

原告:張某某
委托訴訟代理人:亢艷秋，河北坤平律師事務(wù)所律師
被告:金海某
原告張某某與被告金海某保證合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人亢艷秋，被告金海某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告償還借款本金100000元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月19日，孫強(qiáng)向原告借款100000元用于資金周轉(zhuǎn)，月利息約定為2%。
被告金海某為該筆借款提供擔(dān)保。
后原告多次催促借款人和被告償還借款未果。
為此提起訴訟。
金海某辯稱，其對在借條上擔(dān)保人的簽字和擔(dān)保的事實(shí)認(rèn)可，但應(yīng)先找到借款人孫強(qiáng)，如其不還，被告愿意承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告金海某為借款人孫強(qiáng)向原告的借款提供保證，有當(dāng)事人陳述和書證為證，本案被告擔(dān)保事實(shí)清楚，雙方保證合同合法成立并有效。
原被告雙方未明確約定保證方式，被告依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告選擇被告要求其承擔(dān)保證責(zé)任于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告訴請被告承擔(dān)保證責(zé)任償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告金海某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金100000元及此款自2016年9月19日至付清之日止按照月利率2%計(jì)付的利息。
受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告金海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告金海某為借款人孫強(qiáng)向原告的借款提供保證，有當(dāng)事人陳述和書證為證，本案被告擔(dān)保事實(shí)清楚，雙方保證合同合法成立并有效。
原被告雙方未明確約定保證方式，被告依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告選擇被告要求其承擔(dān)保證責(zé)任于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告訴請被告承擔(dān)保證責(zé)任償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
被告金海某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金100000元及此款自2016年9月19日至付清之日止按照月利率2%計(jì)付的利息。
受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告金海某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉桂平

書記員：牟利