原告：張華龍。委托訴訟代理人：錢辛。被告：錢某某。委托訴訟代理人：李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告張華龍向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)16397.57元，其中：醫(yī)療費(fèi)6331.57元、誤工費(fèi)6506.00元、護(hù)理費(fèi)1800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營養(yǎng)費(fèi)360.00元、交通費(fèi)500.00元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年10月16日，被告因工程需要，使用與原告有糾紛的砂石，原告的妻子錢辛前去制止，被告將錢辛的下半身用砂石埋住，原告趕到后要求被告停止侵害，被告就用鏟車端起砂石從原告的頭上倒下，并用鏟車頭砸原告的頭部，致使原告多處受傷，報警后，原告被送到承德解放軍二六六醫(yī)院治療，診斷為：1、腦外傷后神經(jīng)反映；2、枕部、頸部、胸部挫傷；3、腰5-骶1椎間輕度后突出；4、頸4-7椎間盤輕度突出。原告住院共計(jì)18天，原告對此要求被告予以賠償，被告置之不理，故原告訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。被告錢某某辯稱，被告系灤平縣張百灣鎮(zhèn)起騰砂石料場的經(jīng)營業(yè)主，該砂場已取得了相關(guān)部門批準(zhǔn)的合法經(jīng)營手續(xù)。最近一年來，本村村民錢樹成及其妻子李淑華、女兒錢辛、女婿張華龍即本案的原告一家常常以被告所經(jīng)營的砂場原系其承包為由，多次到被告的砂場無理取鬧，阻攔被告的正常經(jīng)營活動。2017年10月16日，李淑華、錢辛又到被告的砂場阻攔被告日常的經(jīng)營活動，因當(dāng)時被告的砂場正在為本村修建鄉(xiāng)村道路提供混凝土，所以，為了不耽誤施工，被告就用自己的鏟車供料，不知什么時候，原告到了被告的砂石料場，并用石頭將被告的鏟車后玻璃打碎，被告停下鏟車，經(jīng)回看砂場的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)原告約在8時19分左右，來到被告的砂場，被告徑直走到被告堆料的地點(diǎn)，當(dāng)時被告正在開鏟車運(yùn)料，根本不能看見原告，在往料場上倒沙子時，沙子倒在了原告的身上。以上就是本案的事實(shí)。從以上事實(shí)可以看出，在原告到被告的沙場時，被告根本沒有見到，被告運(yùn)送的沙子倒在原告身上時，正是被告駕駛鏟車，當(dāng)時鏟車上裝滿沙子，鏟車出于工作狀態(tài)，被告根本就不可能見到原告所在位置，故不存在原告在訴狀中所訴稱的“原告趕到后要求被告停止侵害，被告就用鏟車端起砂石從原告的頭上倒下，并用鏟車頭砸原告的頭部”的情況，并且本案原告也因此糾紛被灤平縣公安局處以拘留5天，罰款200.00元的處罰，故本案的起因在原告方，被告認(rèn)為，被告不應(yīng)對原告所主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)事人圍繞訴訟請求，原告張華龍當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：1、中國人民解放軍第二六六醫(yī)院出院記錄、收費(fèi)票據(jù)，證明原告在灤平縣醫(yī)院住院治療情況。2、中國人民解放軍第二六六醫(yī)院診斷證明書，證明原告的病情。3、灤平縣醫(yī)院住院病歷，證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r。4、灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告是輕微傷。5、鑒定費(fèi)用發(fā)票一張，證明鑒定費(fèi)的數(shù)額。6、花費(fèi)清單一份，證明原告的各項(xiàng)損失。7、灤平縣公安局行政處罰決定書，證明被告用鏟車將原告砸傷及事情的發(fā)生經(jīng)過，公安局對被告進(jìn)行了行政處罰。8、灤平縣國土資源局、農(nóng)牧局出具的文件一份，張百灣鎮(zhèn)政府文件一份，張百灣新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)意見書一份，測繪圖一份，證明發(fā)生的目的地是在我果園內(nèi)。被告錢某某的質(zhì)證意見為：對1至4號證據(jù)真實(shí)沒有異議。對于原告提供1號證據(jù)醫(yī)療費(fèi)支出的合理性、關(guān)聯(lián)性，被告有異議，原告病例記載，原告診斷有五項(xiàng)，與本案有關(guān)聯(lián)的只有第一和第二項(xiàng)，其余三項(xiàng)不是在本次糾紛中造成的，如果鏟車真的砸到原告的頭部，原告的傷就不應(yīng)該是腦外傷神經(jīng)反應(yīng)癥，因此其余三項(xiàng)診斷與本事故沒有關(guān)聯(lián)性，被告認(rèn)為，原告要求的放射費(fèi)，與本糾紛無關(guān)，被告要求在治療費(fèi)6331.00元中的放射費(fèi)依法予以剔除。對5號證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。對6號證據(jù)，質(zhì)證意見為，對于誤工費(fèi)，原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)被告沒有異議，對于天數(shù)被告有異議，應(yīng)按照原告所就診的醫(yī)院所出具的診斷書及出院記錄認(rèn)定，計(jì)算原告誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)為18天，護(hù)理費(fèi)被告意見為，因在二六六醫(yī)院出具的原告住院期間各種費(fèi)用中原告所進(jìn)行診治的醫(yī)院已經(jīng)收取了護(hù)理費(fèi)，因此對于護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，原告不能計(jì)算；對于伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；對于營養(yǎng)費(fèi)，原告的病例中沒有醫(yī)囑原告加強(qiáng)營養(yǎng)，因此原告沒有依據(jù)，被告不予認(rèn)可；對于交通費(fèi)，原告沒有提交證據(jù)，被告不予認(rèn)可。對7號證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。對8號證據(jù)不發(fā)表意見。被告錢某某當(dāng)庭出示如下證據(jù)材料：1號證據(jù)視頻一份。證明1、雙方糾紛的地點(diǎn)是在被告經(jīng)營的砂石料場內(nèi)。2、在視頻中反映本案原告在到沙場時，被告駕駛的鏟車屬于工作狀態(tài)，原告所處的位置，被告并不能及時發(fā)現(xiàn)。3、在糾紛過程中，原告用石頭將被告鏟車的后玻璃砸碎。視頻可以證實(shí)，糾紛發(fā)生的責(zé)任在原告方，與被告無關(guān)。即使原被告之間雙方因砂石料場的權(quán)屬問題有爭議，原告有正當(dāng)?shù)耐緩降玫较鄳?yīng)的救濟(jì)，原告不應(yīng)采取到被告的砂石料場對正在施工的項(xiàng)目進(jìn)行阻攔，因此本糾紛的起因在原告方，而不是被告方。2號證據(jù)《荒坡平整土地協(xié)議書》一份，證明沙場的權(quán)屬歸被告所有。原告的質(zhì)證意見為：對被告陳述到原告的沙場，土地部門已經(jīng)宣布是被告非法占地。被告陳述看不到原告，但是當(dāng)時原告與被告是面對面的站立。被告陳述原告砸玻璃，沒有相應(yīng)的證據(jù)；對被告出示的2號證據(jù)我方不認(rèn)可，沒有正式手續(xù)提交。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和當(dāng)事人有爭議的證據(jù)經(jīng)審查確認(rèn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月16日8時30分許，原告以與被告有砂石場地使用權(quán)屬糾紛為由，到灤平縣××山前村山西頭的砂場阻攔被告進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，后在沙場內(nèi)被告駕駛鏟車往原告頭上倒沙子，倒完沙子在收斗的時候，鏟車頭將原告的頭部砸傷。2017年10月16日，原告入住中國人民解放軍第二六六醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、腦外傷后神經(jīng)反映；2、枕部、頸部、胸部挫傷；3、腰5-骶1椎間輕度后突出；4、頸4-7椎間盤輕度突出。出院醫(yī)囑：注意休息，避免勞累，返回當(dāng)?shù)睾罄^續(xù)治療，繼續(xù)口服頭痛寧膠囊1.2g3/日；3個月后來院復(fù)查，病情變化及時就診。原告張華龍?jiān)谥袊嗣窠夥跑姷诙t(yī)院住院18天，共支出醫(yī)療費(fèi)用6331.57元。原告張華龍主張誤工費(fèi)6506.00元，每天60.24元，計(jì)算108天，被告不認(rèn)可誤工費(fèi)天數(shù)，因原告住院天數(shù)為18天，也無其他醫(yī)囑確定休息時間，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為18天×60.24元/天=1084.32元。原告主張護(hù)理費(fèi)1800.00元，本院認(rèn)定為100.00元/天×18天=1800.00元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元/天×18天=900.00元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)20.00元/天×18天=360.00元，被告不認(rèn)可，出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的說明，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)500.00元，被告不認(rèn)可，綜合原告因治療需要及支出交通費(fèi)的必要，交通費(fèi)確定為500.00元。上述損失合計(jì)為10615.89元。另查明，2017年12月11日，灤平縣公安局做出灤公（張）行罰決字【2017】0691號行政處罰決定書，對被告錢某某處以行政拘留七日，并處以罰款200.00元。
原告張華龍與被告錢某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張華龍及其委托訴訟代理人錢辛、被告錢某某及其委托訴訟代理人李振環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張華龍與被告錢某某因砂石發(fā)生爭執(zhí)，被告錢某某駕駛鏟車往原告張華龍身上倒沙子，倒完沙子在收斗的時候，鏟車頭將原告的頭部砸傷，原告張華龍受傷。被告錢某某作為個體業(yè)主應(yīng)對安全生產(chǎn)有嚴(yán)格的制度和注意義務(wù)，故被告錢某某對原告張華龍構(gòu)成侵權(quán)，被告錢某某存在過錯，對原告的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也存在過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告到砂場阻攔被告進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，對糾紛的發(fā)生未采取正當(dāng)渠道解決，原告亦存在過錯，故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，綜合雙方在糾紛發(fā)生中的過錯程度，酌情確定減輕賠償50%為宜。綜上所述，故對于原告的訴訟請求部分予以支持，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告錢某某賠償原告張華龍6331.57元、誤工費(fèi)1084.32元、護(hù)理費(fèi)1800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、交通費(fèi)500.00元等損失合計(jì)10615.89元中的50%，即5308.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告張華龍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100.00元，由原告張華龍負(fù)擔(dān)50.00元，被告錢某某負(fù)擔(dān)50.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　高峰

書記員：安然