原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灌南縣。委托訴訟代理人：，江蘇灌江律師事務所律師。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灌南縣。被告：舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住徐州市新沂市。被告：中國人壽財產保險股份有限公司灌南縣支公司，住所地灌南縣新安鎮(zhèn)人民路113號。負責人：蘇芹，經理。委托訴訟代理人：楊玲，江蘇蒼梧律師事務所律師。委托訴訟代理人：黃金國，灌南縣堆溝港法律服務所法律工作者。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.原告張某某因交通事故造成損失共239226.23元（醫(yī)療費81743.23元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費2250元、誤工費22800元、護理費8100元、殘疾賠償金104692元、精神損害撫慰金6000元、交通費4000元、財物損失1000元、鑒定費2400元），由被告保險公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分由蔡某某、舒某承擔連帶賠償責任，蔡某某已墊付醫(yī)療費36000元；2.由被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年7月27日12時38分許，蔡某某無證駕駛行駛證登記車輛所有人為舒某的蘇Ｅ×××××號轎車行駛至灌南縣處，在超車時刮到張某某駕駛的電動自行車，造成張某某受傷、兩車損壞之道路交通事故，事發(fā)后，同車人王從月將涉案轎車駛離事故現場。交警部門認定，蔡某某負事故全部責任，張某某不承擔事故責任。蘇Ｅ×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內。被告蔡某某辯稱：對事故發(fā)生、責任認定、車輛投保保險情況均無異議，涉案車輛是蔡某某從他人處購買所有并使用，但未辦理車輛所有權變更登記手續(xù)，同意承擔賠償責任，已墊付原告36000元，請求一并處理。被告舒某辯稱：涉案車輛在2014年10月已賣給他人，雖未辦理登記手續(xù)，但不應承擔賠償責任。被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生、責任認定、涉案車輛投保交強險情況均無異議，如符合理賠規(guī)定，同意在交強險限額內予以賠償；醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，后續(xù)治療費用尚未實際發(fā)生而不予認可，住院伙食補助費、營養(yǎng)費由法庭核實確定，護理費應以實際發(fā)生為準，誤工費應按農村標準計算，對殘疾賠償金、精神撫慰金不予認可，申請對原告?zhèn)閭麣埖燃墶I養(yǎng)期限、護理期限、誤工期限進行重新鑒定，交通費、財物損失不予認可，不承擔訴訟費、鑒定費。原告張某某圍繞訴訟請求向本院提交了事故認定書、行駛證、治療病歷、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、司法鑒定意見書及發(fā)票、勞動合同、誤工證明、社保繳費證明、工資流水明細等證據材料，本院依法組織雙方當事人進行了證據交換和質證。對雙方當事人無爭議的本案交通事故發(fā)生、責任認定、車輛投保保險及墊付款情況，本院依法予以確認。對雙方當事人爭議的原告張某某因交通事故所致損失，本院經審理認定如下：原告因交通事故受傷共花醫(yī)療費79492.23元，有相關病歷、醫(yī)療費發(fā)票等為證，本院依法予以確認，同時原告?zhèn)榻涜b定尚需后續(xù)治療費5000元，為方便當事人訴訟，本院依法予以一并處理，醫(yī)療費即為84492.23元；原告另提供的連云港光明醫(yī)院預交款收據（500元）、連云港市第一人民醫(yī)院預交金收據（1000元）各一張，均非正式醫(yī)療費發(fā)票，本院不予支持。被告保險公司辯稱應扣除10%非醫(yī)保用藥，但未舉證加以證實非醫(yī)保用藥范圍及同類醫(yī)保藥品價格，故本院不予采信。原告主張住院伙食補助費1250元（25元/天×50天），與原告?zhèn)橄喾?，本院予以確認。原告提交的連云港正達司法鑒定中心出具的鑒定意見書，系由交警部門委托鑒定，鑒定程序合法且鑒定意見與原告?zhèn)橄喾时驹阂婪ㄓ枰圆尚牛桓姹ｋU公司雖提出重新鑒定，但未舉證證實該鑒定意見書存在程序違法或內容嚴重瑕疵等法定重新鑒定情況，故本院對其重新鑒定申請不予采信；結合鑒定意見書內容，本院確定營養(yǎng)費為1800元（20元/天×90天）、護理費為7200元（80元/天×90天）。關于原告主張的誤工費，經查，原告事發(fā)前連續(xù)在江蘇豐收菇業(yè)有限公司上班，事發(fā)前一年的收入為29452元/年，因交通事故發(fā)生導致工資停發(fā)，結合鑒定意見確定的休息期限，本院確定誤工費為14524.27元（29452元/年÷365天×180天）。關于原告主張的殘疾賠償金，其雖為農村居民，但其在交通事故發(fā)生前已在江蘇豐收菇業(yè)有限公司工作滿一年以上且主要收入來源為非農收入，故本院確定其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民收入標準計算，其傷情經鑒定構成兩處人體損傷十級殘疾，殘疾賠償金即為95968.4元（43622元/年×20年×11%）。結合原告?zhèn)橐约笆鹿守熑伪壤驹鹤枚ň駬p害撫慰金為5000元。關于原告主張交通費4000元，雖未舉證加以證實，但考慮到其因傷多次住院治療等確有交通費用發(fā)生，本院酌定為800元。關于原告主張財物損失1000元，未舉證加以證實，且被告亦不予認可，故本院不予支持。鑒定費2400元，本院依法予以確認。綜上，原告張某某因交通事故所致損失為醫(yī)療費84492.23元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1800元、護理費7200元、誤工費14524.27元、殘疾賠償金95968.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費800元、鑒定費2400元，合計213434.9元（醫(yī)療險項下87542.23元、傷殘險項下123492.67元、鑒定費2400元）。另查明：涉案蘇Ｅ×××××號轎車行駛證登記所有人為舒某，舒某已于2014年左右將該車輛賣給他人，但未辦理所有權變更登記手續(xù)。2016年，蔡某某從他人處購買了涉案蘇Ｅ×××××號轎車用于家庭使用。交警部門認定涉案蘇Ｅ×××××號轎車實際車主為蔡某某。
原告張某某與被告蔡某某、舒某、中國人壽財產保險股份有限公司灌南縣支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人，被告蔡某某、舒某、被告保險公司的委托訴訟代理人黃金國、楊玲均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，根據本案交通事故發(fā)生、責任認定、車輛投保保險等情況，原告張某某因交通事故所致損失，應由被告保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任；超出交強險部分，由被告蔡某某按照事故責任比例承擔。涉案車輛已于2014年由被告舒某賣于他人，原告又未能舉證證實被告舒某對本起事故發(fā)生存在過錯，故本院對其要求被告舒某承擔賠償責任的意見不予采信。原告張某某因交通事故所致損失合計213434.9元，應由被告保險公司在交強險限額內賠償120000元，由被告蔡某某賠償93434.9元（213434.9元-120000元），被告蔡某某已賠償36000元，還應賠償57434.9元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司灌南縣支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告張某某因交通事故所致損失120000元。二、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內再賠償原告張某某因交通事故所致損失57434.9元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4348元，減半收取2174元，由張某某負擔276元（已交納），由蔡某某負擔1898元，蔡某某負擔部分已由張某某預交，限蔡某某在兌現上述款項時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據《訴訟費用交納辦法》有關規(guī)定，同時應向連云港市中級人民法院預交上訴費4348元，連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：44×××94。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產所在地的法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

代理審判員　　李迎春