原告：張華能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市。
　　委托訴訟代理人：張明會，上海明梓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘海燕，上海明梓律師事務(wù)所律師。
　　被告：卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：劉倩穎，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告張華能與被告卜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，并于同年12月14日公開開庭進行了審理。原告張華能的委托訴訟代理人張明會、潘海燕，被告卜某某的委托訴訟代理人劉倩穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張華能向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金120,000元；2、判令被告支付原告逾期利息3,885.20元。訴訟過程中，原告變更第二項訴訟請求為：要求被告支付原告逾期利息(以120,000元為基數(shù)，自2017年10月26日起至實際清償日止，按照年利率6%計算)。事實與理由：原、被告于2017年9月1日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定被告將上海市松江區(qū)云清路XXX號云清美容美發(fā)有限公司30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告支付投資款120,000元，并約定于店面營業(yè)之日起6個月內(nèi)返還，每月25日支付原告20,000元。原、被告之間簽訂的上述合同不符合公司法的規(guī)定，被告亦非云清美容美發(fā)有限公司的股東，無權(quán)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，訴爭合同名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實為民間借貸。被告未按合同約定的期限返還120,000元，故原告訴至法院，提出如上訴請。
　　被告卜某某辯稱，對收到原告120,000元無異議。但被告是上海云清美容美發(fā)有限公司的實際股東，擁有100%的股權(quán)。原、被告之間系股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系，而非民間借貸，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月1日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《股份轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定：“甲方將上海市松江區(qū)云清路XXX號云清美容美發(fā)有限公司百分之三十股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，店總價為肆拾萬元整，轉(zhuǎn)讓價格為壹拾貳萬元整(￥120000.00)。轉(zhuǎn)讓時間從2017年9月1日起計算，以下為附加條款?！?、甲方承諾乙方的投資款在營業(yè)之日起6個月內(nèi)返還，在每月的25日支付乙方貳萬整投資款，若逾期乙方有權(quán)退出全部股份，甲方無條件退還乙方12萬投資款。利潤從營業(yè)之日起6個月之后再結(jié)算。3、分紅方式為每月30日由甲方支付前一個月利潤給乙方。4、乙方無故必須滿一年到2018年8月31日才可退出股份投資，中途退出算自動放棄股份投資款?！?br/>　　另查明，上海云清美容美發(fā)有限公司為自然人獨資的有限責任公司，登記的法定代表人為賈某某。被告為證明上海云清美容美發(fā)有限公司的實際投資人為被告卜某某，向本院申請證人賈某某出庭作證。賈某某在庭審中陳述，上海云清美容美發(fā)有限公司的實際控制人為被告卜某某，賈某某僅是名義上的法定代表人，其僅在上海云清美容美發(fā)有限公司負責日常管理等工作。在看到法院送達的訴訟材料前，他并不清楚原、被告之間關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事情。原告到上海云清美容美發(fā)有限公司只是純粹的剪頭發(fā)。
　　原、被告均確認，上海云清美容美發(fā)有限公司經(jīng)裝修，于2017年10月正式營業(yè)。被告在庭審中確認，原告未參與經(jīng)營，公司亦未分配過利潤。
　　以上事實，由原告提供的股份轉(zhuǎn)讓合同、銀行流水單、收條、上海云清美容美發(fā)有限公司企業(yè)信用信息公示報告，被告提供的代持股證明、證人證言及當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為：關(guān)于合同性質(zhì)，需要根據(jù)合同雙方當事人約定的權(quán)利義務(wù)來確認合同類型，進而確定合同性質(zhì)。本案的爭議焦點是訴爭合同系借款合同還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。本院認為，合同雖然有“投資”、“利潤”等字樣，但原告張華能可每月收回固定投資款，而沒有關(guān)于原告承擔經(jīng)營風險的約定，并且在實際履行中，原告也沒有參與經(jīng)營管理，不符合股東應(yīng)當共同經(jīng)營，共負盈虧的規(guī)定。故本案應(yīng)認定為名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實為借貸的法律關(guān)系?，F(xiàn)原告要求被告返還120,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)雙方的約定，原告自2017年10月26日開始起算逾期利息，并按年利率6%的標準計算，并無不當，本院予以準許。被告的抗辯意見，缺乏事實和法律依據(jù)，本院難以采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告卜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張華能借款本金120,000元；
　　二、被告卜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張華能逾期利息(以120,000元為基數(shù)，按年利率6%計算，自2017年10月26日起算至實際清償日止)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,778元，減半收取計1,389元，由被告卜某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：方??芳

書記員：陳仙鳳