原告：張某常，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址襄陽市襄州區(qū)，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：杜貴印、李天雅，湖北襄金律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王虹理，湖北行勝言律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告張某常訴被告鄧某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保襄陽中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年2月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某常的委托訴訟代理人杜貴印，被告鄧某某及其委托訴訟代理人王虹理，被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司的委托訴訟代理人杜瑞到庭參加訴訟。太平洋財(cái)保襄陽中心支公司于2018年3月26日向本院申請(qǐng)對(duì)張某常的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，于2018年8月23日終結(jié)鑒定程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某常向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)92146.79元、誤工費(fèi)470176元29386元×16年、護(hù)理費(fèi)371443元（32677元年÷365天×61天+32677元年×16年×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（20元天×61天）、營養(yǎng)費(fèi)10000元、殘疾賠償金470176元（29386元年×20年×80%）、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13673元（10938元×5年÷4人）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)350元，合計(jì)1454084.79元，應(yīng)實(shí)際賠償655634元，其中被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月24日18時(shí)20分，原告駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)普通兩輪摩托車沿中原西路由東向西行駛，至襄陽市××區(qū)××大道與××路交叉路口時(shí)，與被告鄧某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，至原告車輛受損人員受傷。原告受傷后于2016年5月24日至2016年6月19日在襄陽中心醫(yī)院住院治療26天，于2017年10月9日至2017年11月13日在襄陽四七七醫(yī)院住院治療35天，兩次住院共計(jì)61天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)92146.79元（其中被告鄧某某已經(jīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元）。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為三級(jí)，需大部分護(hù)理依賴。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告鄧某某辯稱：1、我愿意依法進(jìn)行賠償，我投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元。請(qǐng)保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分我愿意進(jìn)行賠償。2、原告訴請(qǐng)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，金額過高，誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長，最多只能計(jì)算至定殘前一日。護(hù)理費(fèi)一次性要求期限過長。3、原告要求按照40%進(jìn)行賠償，要求過高，應(yīng)按照30%計(jì)算。4、我墊付原告11471元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在本案中一并解決。
被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司辯稱：1、原告合理合法損失我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。由于我公司承保的標(biāo)的車負(fù)次要責(zé)任，我公司的商業(yè)三者險(xiǎn)按照30%進(jìn)行賠償，原告要求按照40%賠償沒有事實(shí)依據(jù)。2、我公司認(rèn)為原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法審核。3、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年5月24日18時(shí)20分，張某常駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿中原西路由東向西行駛，行至襄陽市××區(qū)××大道與××路交叉路口，遇紅燈繼續(xù)左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿中航大道由北向南綠燈放行的鄧某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，造成張某常受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)樊城大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某常負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄧某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。張某常受傷后被送往襄陽中心醫(yī)院住院治療26天，2016年6月19日出院診斷為：1、畸形顱腦損傷（Ⅲ級(jí)）：左側(cè)顳部硬膜下血腫；左顳葉多發(fā)腦挫裂傷并腦疝形成；右側(cè)顳部硬膜外血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；右顳骨骨折并顱底骨折；右額頂部頭皮血腫伴挫擦傷。2、顏面部及四肢多處軟組織挫擦傷；3、右側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、建議轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療。2、三個(gè)月后可回我院行顱骨修補(bǔ)術(shù)。張某?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)63124.39元。2017年10月9日，張某常被送往解放軍第四七七醫(yī)院住院治療35天，2017年11月13日出院診斷為：1、腦出血術(shù)后；2、左側(cè)顳部顱骨缺損；3、急性上呼吸道感染；4、尿道撕裂傷。出院醫(yī)囑：1、院外注意休息及飲食，家屬加強(qiáng)看護(hù)；2、6個(gè)月后來院復(fù)診，不適隨診。張某常花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30338.2元。張某常兩次住院，鄧某某共墊付醫(yī)療費(fèi)11471元。2018年3月26日，太平洋財(cái)保襄陽中心支公司向我院申請(qǐng)對(duì)張某常的傷殘級(jí)別、護(hù)理依賴進(jìn)行鑒定。我院委托襄陽匯馳司法鑒定所對(duì)張某常交通事故傷后傷殘級(jí)別、護(hù)理依賴級(jí)別評(píng)定。2018年6月28日，該鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張某常：1、損傷致殘程度分別為四級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，2、評(píng)定其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。2018年6月29日，張某常向我院申請(qǐng)對(duì)其精神和智力測評(píng)方面的傷殘予以鑒定，之后因其自愿撤回鑒定，我院依法終結(jié)該鑒定程序。
另查明，肇事車輛所有人為鄧某某，鄧某某為肇事車輛在太平洋財(cái)保襄陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元，不計(jì)免賠。張某常于xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金計(jì)算年限為20年。張某常于1997年搬至襄陽樊城區(qū)柿鋪街道辦事處柿鋪西社區(qū)居住至今，系該社區(qū)常住居民。張某常父親張恒成于xxxx年xx月xx日出生，與妻子呂有花結(jié)婚后生育子女四人，次子為張某常，呂有花現(xiàn)已去世，張恒成被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為5年。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告張某常提交的原告身份證、戶口薄、摩托車駕駛證、行駛證、張有蓮、張恒成身份證、被告鄧某某駕駛證、行駛證及被告保險(xiǎn)公司單位營業(yè)信息、襄陽襄州區(qū)程河鎮(zhèn)喬莊村民委員會(huì)證明、戶口薄、襄陽樊城區(qū)柿鋪街道辦事處柿鋪西社區(qū)居民委員會(huì)證明、營業(yè)執(zhí)照、交通事故認(rèn)定書及保單、原告入院出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)；被告鄧某某提交的收據(jù)3張和醫(yī)療費(fèi)門診票據(jù)3張；太平洋財(cái)保襄陽中心支公司提交的鑒定意見書等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，鄧某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致張某常受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某常負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄧某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。鄧某某為肇事車輛所有人，為肇事車輛在太平洋財(cái)保襄陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告鄧某某負(fù)責(zé)賠償。原告張某常的損失為，醫(yī)療費(fèi)93462.59元（含原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)350元，因該費(fèi)用系醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（20元天×61天）、護(hù)理費(fèi)119830.59元（32677元年÷365天×61天＋32677元年×5年×70%，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間加鑒定護(hù)理依賴時(shí)間，護(hù)理依賴時(shí)間暫計(jì)算5年）、誤工費(fèi)61589.84元（29386元年÷365天×765天，參照2017年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日）、殘疾賠償金445030.45元【殘疾賠償金434912.8元（29386元年×20年×74%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10117.65（10938元年×5年×74%÷4人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照原告主張的標(biāo)準(zhǔn)，即2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出】、交通費(fèi)610元、精神損害撫慰金酌情支持13000元，合計(jì)734743.47元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某常超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告張某常請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告張某常請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，因太平洋財(cái)保襄陽中心支公司申請(qǐng)我院委托鑒定，且鑒定意見與原告張某常單方委托鑒定意見不一致，故本院對(duì)原告單方委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不予支持。原告張某常請(qǐng)求的大部分護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)計(jì)算年限為16年，結(jié)合原告?zhèn)榈纫蛩兀驹簳褐С?年，到期后發(fā)生的護(hù)理費(fèi)可另行主張。上述損失，由被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某常醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某常護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，二項(xiàng)合計(jì)120000元。原告張某常的剩余損失614743.47元，由被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按次責(zé)賠償184423.04元（614743.47元×30%），剩余430320.42元（614743.47元×70%），由原告張某常自行承擔(dān)。故被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)賠償原告張某常各項(xiàng)損失共計(jì)304423.04元。由于原告張某常在本次訴訟中的損失，可由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行全部賠償，故被告鄧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減輕雙方當(dāng)事人的訴累，被告鄧某某墊付原告張某常的11471元醫(yī)療費(fèi)，由原告張某常在取得上述保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)予以返還給被告鄧某某。被告鄧某某及被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司辯稱，原告張某常醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除其自身疾病花費(fèi)的費(fèi)用，但是被告鄧某某及被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司未能舉證證明哪些費(fèi)用系原告張某常治療自身疾病花費(fèi)的費(fèi)用，故本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告張某常各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣304423.04元；
二、原告張某常在取得上述保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還被告鄧某某墊付款11471元；
三、駁回原告張某常要求被告鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告張某常的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取1889元，由原告張某常負(fù)擔(dān)1322元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)567元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員 萬蕊

書記員： 李夢君