原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊藁城區(qū)。
委托代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王旭東，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：仝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省民權(quán)縣。
被告：漯河廣通運輸有限公司。住所地：河南省漯河市源匯區(qū)北京路。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源匯區(qū)大學(xué)路東段。
負責(zé)人：朱亞東，總經(jīng)理。
委托代理人：劉文奇，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告仝某某、漯河廣通運輸有限公司（以下簡稱：廣通運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱：人保財險漯河市分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李晨光、王旭東，被告人保財險漯河市分公司委托代理人劉文奇到庭參加訴訟。被告仝某某、廣通運輸公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車損、貨損、路產(chǎn)損失、拆解費、吊拖費、公估費等各項損失共計120425.84元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年8月19日2時50分，原告張某某駕駛冀Ａ×××××冀A6J53掛車沿歧銀線由東向西行駛至208公里＋880米處時，因路滑駛?cè)肽嫘?，與對向行駛被告仝某某駕駛的豫Ｌ×××××車相撞，造成車輛損壞，原告仝某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告仝某某負此事故的同等責(zé)任，原告張某某負此事故的同等責(zé)任。豫Ｌ×××××車在被告人保財險漯河市分公司投保了1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠。因本次事故原告的損失有醫(yī)療費8643.16元、誤工費28495.8元、護理費8271元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2700元、交通費2000元、車損61470元、貨損46719元、拖吊費12135.92元、路產(chǎn)損失3480元、公估費6270元、拆解費8000元，共計190084.84元，要求首先由被告人保財險漯河市分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險的部分由被告人保財險漯河市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50%，保險免賠的部分由被告仝某某、廣通運輸公司賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程的事實，本院予以確認。對于事故責(zé)任如何劃分及原告方所提的損失項目、數(shù)額，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告提交了道路交通事故責(zé)任認定書、住院收費收據(jù)、路產(chǎn)賠償收據(jù)、公估報告、公估費票據(jù)、拆解費票據(jù)、施救費票據(jù)，證明事故責(zé)任的劃分及原告的損失項目、相關(guān)數(shù)額。被告人保財險漯河市分公司對三份公估報告提出異議并當庭申請重新鑒定，但其在法定期限內(nèi)未提交書面申請及預(yù)交鑒定費，視為對權(quán)利的放棄，鑒于三份公估報告系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的專業(yè)性結(jié)論，故本院予以采信。對于路產(chǎn)賠償收據(jù)、公估費票據(jù)、拆解費票據(jù)、施救費票據(jù)，因都是正式票據(jù)，故予以采信。為證明事故的責(zé)任劃分，本院依職權(quán)調(diào)取了交警隊事故檔案材料，原告對此無異議，被告人保財險漯河市分公司有異議，認為該證據(jù)不能證明被告仝某某違反安全操作規(guī)范，也不可能證明被告仝某某超速，被告仝某某的筆錄顯示其當時的速度是每小時40公里，且雙方同等責(zé)任是雙方協(xié)商出來的，而不是交警依法劃分的。鑒于交警事故檔案材料系交警隊根據(jù)事故現(xiàn)場及通過詢問雙方而作出的專業(yè)結(jié)論，故本院予以采信。

本院認為：被告仝某某駕駛機動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在夜間路面濕滑情況下未降低行駛速度，是造成本事故的原因之一，負事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔50%的民事賠償責(zé)任。鑒于豫Ｌ×××××車在被告人保財險漯河市分公司投保了1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財險漯河市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險的部分由被告仝某某按事故責(zé)任比例50%賠償，并由被告人保財險漯河市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責(zé)任。原告所提醫(yī)療費應(yīng)扣除10元的病歷復(fù)印費，為8633.16元；原告所提誤工費、護理費、營養(yǎng)費，期限均過長，根據(jù)原告?zhèn)榧肮膊俊度松頁p害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為70日，故誤工費應(yīng)為23745元、護理費為5514元、營養(yǎng)費為2100元；原告所提交通費，數(shù)額過高，根據(jù)實際情況，以給付300元為宜。
綜上所述，原告所提住院伙食補助費1900元、車損61470元、貨損46719元、公估費6270元、施救費12135.92元、路產(chǎn)損失3480元、拆解費8000元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費8633.16元、住院伙食補助費1366.84元、護理費5514元、誤工費23745元、交通費300元、車損2000元，合計41559元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補助費266.58元、營養(yǎng)費1050元、車損29735元、貨損23359.5元、施救費6067.96元、路產(chǎn)損失1740元、拆解費4000元、公估費3135元，合計69354.04元；共計110913.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1260元，由被告仝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王曼