張某某
龍開?。ㄋ拇I欣律師事務(wù)所）
龍平
龍建權(quán)
楊勝華（四川營山縣新店法律服務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人龍開俊，四川營欣律師事務(wù)所律師。
被告龍平。
委托代理人龍建權(quán)，系龍平堂哥。
委托代理人楊勝華，四川省營山縣新店法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某訴被告龍平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鐘紹斌適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理龍開俊，被告龍平及其委托代理人龍建權(quán)、楊勝華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本次交通事故系機(jī)動(dòng)車之間碰撞發(fā)生的事故，原、被告雙方在事故發(fā)生后均未能及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致本次事故無交警責(zé)任認(rèn)定書，雙方均有一定的過錯(cuò)。被告龍平駕駛的車輛行駛證已過有效期且無駕駛證，但被告龍平仍然駕車上路，是造成本次事故的主要原因。故本院認(rèn)定:本次交通事故龍平承擔(dān)事故主要責(zé)任，其責(zé)任比例為70%，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其責(zé)任比例為30%。
公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，單位或個(gè)人因過錯(cuò)致他人生命、健康受到侵害由此而受到的損失，應(yīng)由過錯(cuò)人承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。原告張某某的各種損失費(fèi)用依法確定。
一、醫(yī)療費(fèi):原告張某某出院期間費(fèi)用共計(jì)16233.8元；出院后，原告自行墊付的治療費(fèi)985元也應(yīng)當(dāng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總額中，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17218.8元。
二、續(xù)治費(fèi):原告張某某的續(xù)治費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，續(xù)治費(fèi)為5000元。
三、誤工費(fèi):原告張某某的誤工時(shí)間以鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)，誤工天數(shù)為120天，參照營山縣勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，按每天80元計(jì)算。誤工費(fèi)（80元／天×120天）9600元。
四、護(hù)理費(fèi):原告張某某未能提供相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理的明確意見，其住院期間應(yīng)給予護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)以其主張的（70元／天×8天）560元為準(zhǔn)。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照營山國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，縣外按每人每天30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（30元／天×8天）240元。
六、交通費(fèi):原告張某某系在縣外住院，本院酌定，交通費(fèi)以其主張的500元為準(zhǔn)。
七、營養(yǎng)費(fèi):原告張某某因本次交通事故身體受到傷害，需要一定的營養(yǎng)費(fèi)來幫助其恢復(fù)健康，本院酌定，原告張某某的營養(yǎng)費(fèi)為800元。
八、殘疾賠償金:原告張某某的傷殘等級(jí)以鑒定機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)即十級(jí)傷殘。原告張某某出具了房屋買賣合同、營山縣新店鎮(zhèn)綜合農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)出具的證明等證據(jù)能夠證明張某某居住在新店鎮(zhèn)，但原告方出示的證據(jù)中并不能證明原告張某某收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)原告張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足。原告張某某的殘疾賠償金以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14002元。
九、精神損害撫慰金:原告張某某因本次交通事故其身體受傷致殘，精神上必定受到一定傷害。本院確定，原告張某某的精神撫慰金為5000元。
原告張某某還主張了摩托車修理費(fèi)，但其未提供摩托車修理費(fèi)的票據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)主張無法處理。
綜上所述，原告張某某因本次交通事故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)17218.8元，2、續(xù)治費(fèi)5000元，3、誤工費(fèi)9600元，4、護(hù)理費(fèi)560元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，6、交通費(fèi)500元，7、營養(yǎng)費(fèi)800元，8、殘疾賠償金14002元，9、精神撫慰金5000元，以上9個(gè)項(xiàng)目共計(jì)52920.8元，由被告龍平承擔(dān)70%的責(zé)任向原告張某某支付37044.56元。被告龍平已經(jīng)墊支的費(fèi)用在執(zhí)行算賬后予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告龍平向原告張某某支付因本次交通事故產(chǎn)生的各種費(fèi)用37044.56元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)729元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2229元，由原告張某某承擔(dān)669元，被告龍平承擔(dān)1560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本次交通事故系機(jī)動(dòng)車之間碰撞發(fā)生的事故，原、被告雙方在事故發(fā)生后均未能及時(shí)報(bào)警，導(dǎo)致本次事故無交警責(zé)任認(rèn)定書，雙方均有一定的過錯(cuò)。被告龍平駕駛的車輛行駛證已過有效期且無駕駛證，但被告龍平仍然駕車上路，是造成本次事故的主要原因。故本院認(rèn)定:本次交通事故龍平承擔(dān)事故主要責(zé)任，其責(zé)任比例為70%，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其責(zé)任比例為30%。
公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，單位或個(gè)人因過錯(cuò)致他人生命、健康受到侵害由此而受到的損失，應(yīng)由過錯(cuò)人承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”。原告張某某的各種損失費(fèi)用依法確定。
一、醫(yī)療費(fèi):原告張某某出院期間費(fèi)用共計(jì)16233.8元；出院后，原告自行墊付的治療費(fèi)985元也應(yīng)當(dāng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總額中，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17218.8元。
二、續(xù)治費(fèi):原告張某某的續(xù)治費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，續(xù)治費(fèi)為5000元。
三、誤工費(fèi):原告張某某的誤工時(shí)間以鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見為準(zhǔn)，誤工天數(shù)為120天，參照營山縣勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，按每天80元計(jì)算。誤工費(fèi)（80元／天×120天）9600元。
四、護(hù)理費(fèi):原告張某某未能提供相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)護(hù)理的明確意見，其住院期間應(yīng)給予護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)以其主張的（70元／天×8天）560元為準(zhǔn)。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照營山國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，縣外按每人每天30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（30元／天×8天）240元。
六、交通費(fèi):原告張某某系在縣外住院，本院酌定，交通費(fèi)以其主張的500元為準(zhǔn)。
七、營養(yǎng)費(fèi):原告張某某因本次交通事故身體受到傷害，需要一定的營養(yǎng)費(fèi)來幫助其恢復(fù)健康，本院酌定，原告張某某的營養(yǎng)費(fèi)為800元。
八、殘疾賠償金:原告張某某的傷殘等級(jí)以鑒定機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)即十級(jí)傷殘。原告張某某出具了房屋買賣合同、營山縣新店鎮(zhèn)綜合農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)出具的證明等證據(jù)能夠證明張某某居住在新店鎮(zhèn)，但原告方出示的證據(jù)中并不能證明原告張某某收入來源于城鎮(zhèn)，對(duì)原告張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足。原告張某某的殘疾賠償金以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14002元。
九、精神損害撫慰金:原告張某某因本次交通事故其身體受傷致殘，精神上必定受到一定傷害。本院確定，原告張某某的精神撫慰金為5000元。
原告張某某還主張了摩托車修理費(fèi)，但其未提供摩托車修理費(fèi)的票據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)主張無法處理。
綜上所述，原告張某某因本次交通事故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)17218.8元，2、續(xù)治費(fèi)5000元，3、誤工費(fèi)9600元，4、護(hù)理費(fèi)560元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，6、交通費(fèi)500元，7、營養(yǎng)費(fèi)800元，8、殘疾賠償金14002元，9、精神撫慰金5000元，以上9個(gè)項(xiàng)目共計(jì)52920.8元，由被告龍平承擔(dān)70%的責(zé)任向原告張某某支付37044.56元。被告龍平已經(jīng)墊支的費(fèi)用在執(zhí)行算賬后予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告龍平向原告張某某支付因本次交通事故產(chǎn)生的各種費(fèi)用37044.56元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)729元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2229元，由原告張某某承擔(dān)669元，被告龍平承擔(dān)1560元。

審判長：鐘紹斌

書記員：馮莎莎