原告：張華元。
委托代理人：羅志國(guó)，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。
被告：何樂(lè)紅。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市沿江路富鄰金沙3幢，組織機(jī)構(gòu)代碼74469554-6。
代表人：蒲強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：皮勇，公司員工。
委托代理人：代鋼，四川竹海律師事務(wù)所律師。

本院于2014年6月25日立案受理原告張華元訴被告何樂(lè)紅、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員游治斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張華元的委托代理人羅志國(guó)、被告何樂(lè)紅、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人代鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月20日16時(shí)30分，張華元駕駛川Q7E164號(hào)普通二輪摩托車(chē)由宜賓縣李場(chǎng)鎮(zhèn)小塔村往李場(chǎng)鎮(zhèn)大塔街村行駛，行至大塔村村道小地名石板田處，在與何樂(lè)紅駕駛的川QZ5517號(hào)小型轎車(chē)會(huì)車(chē)過(guò)程中，摩托車(chē)駛離路面，致張華元受傷、摩托車(chē)受損。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定何樂(lè)紅駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在交叉路口轉(zhuǎn)彎未讓直行的車(chē)輛先行與未按操作規(guī)范安全駕駛的張華元承擔(dān)同等責(zé)任。張華元受傷后，經(jīng)宜賓骨科醫(yī)院治療，同日轉(zhuǎn)宜賓市第一人民醫(yī)院診斷為頭皮裂傷、顴面部軟組織挫裂傷、右眼挫傷、左前臂軟組織挫擦傷等，住院治療15日于2014年6月4日出院，出院醫(yī)囑為門(mén)診隨訪。張華元支付宜賓骨科醫(yī)院治療費(fèi)872.90元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)237.50元）、宜賓市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)7677.76元，保險(xiǎn)公司支付2500元。宜賓新興司法鑒定中心受張華元委托于2014年6月18日對(duì)其進(jìn)行鑒定為因交通事故傷致面部瘢痕面積27.6cm2評(píng)定為九級(jí)傷殘，行激光打磨不平質(zhì)瘢痕及藥物軟化皮膚治療需續(xù)醫(yī)費(fèi)8000元。張華元支付鑒定費(fèi)1300元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定結(jié)論與實(shí)際傷情不符，申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)重新鑒定。四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受本院委托鑒定張華元因交通事故傷致多發(fā)性面部挫裂傷遺留面部瘢痕累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)20.5cm評(píng)定為九級(jí)傷殘，行整容治療需續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元。
另查明，張華元于1980年在李場(chǎng)糧站參加工作，參加了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，現(xiàn)已下崗。川QZ5517號(hào)車(chē)所有人是何樂(lè)紅，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款均約定醫(yī)療費(fèi)用按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，原告張華元提供了身份證、戶(hù)口簿、社保本復(fù)印件，行駛證、駕駛證查詢(xún)單，保險(xiǎn)單，交通事故認(rèn)定書(shū)，病歷，發(fā)票，宜賓新興司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，親屬關(guān)系證明等證據(jù)；被告保險(xiǎn)公司提供了支付信息、保險(xiǎn)條款；本院出示了四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)。審理中，當(dāng)事人有陳述。

本院認(rèn)為：被告何樂(lè)紅駕駛川QZ5517號(hào)車(chē)在交叉路口轉(zhuǎn)彎未讓直行的車(chē)輛先行，與原告張華元未按操作規(guī)范安全駕駛的摩托車(chē)會(huì)車(chē)過(guò)程中，摩托車(chē)駛離路面致張華元受傷的事實(shí)存在，公安交通管理部門(mén)作出何樂(lè)紅、張華元負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告張華元因此事故受傷的損失應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，先由承保川QZ5517號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出部分，由川QZ5517號(hào)車(chē)車(chē)方與張華元各承擔(dān)50%責(zé)任。因川QZ5517號(hào)車(chē)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司依合同約定對(duì)川QZ5517號(hào)車(chē)車(chē)方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。關(guān)于傷殘等級(jí)及續(xù)醫(yī)費(fèi)問(wèn)題，被告未依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定提供證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，要求按十級(jí)傷殘計(jì)算損失及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和殘疾賠償金選其一賠償?shù)囊庖?jiàn)本院不予采納。關(guān)于誤工損失問(wèn)題，因原告系頭面部挫裂傷，且未依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋法律》第二十八條規(guī)定提供因傷致殘持續(xù)誤工及實(shí)際減少的收入的證據(jù)，原告要求誤工時(shí)間計(jì)算至第二次定殘前一日不符合法律規(guī)定，誤工時(shí)間計(jì)算為實(shí)際住院時(shí)間，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照四川省2013年度居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋法律》規(guī)定提供喪失勞動(dòng)能力程度的鑒定，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款均約定醫(yī)療費(fèi)用按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定，但保險(xiǎn)公司未提供醫(yī)療費(fèi)中非國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的項(xiàng)目及金額的鑒定，其要求剔除20%的意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題，結(jié)合原告在交通事故中的過(guò)錯(cuò)及傷殘情況，確定為3000元。對(duì)于被告提出的其他合理意見(jiàn)本院予以采納。張華元因此事故受傷的損失為醫(yī)療費(fèi)11050.66元、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×15天=225元、護(hù)理費(fèi)50元／天×15天=750元、誤工費(fèi)28005元／年÷12月／年÷30天／月×15天=1166.87元、殘疾賠償金22368元／年×20年×20%=89472元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌情考慮200元，合計(jì)113164.53元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)95888.87元，不足的7275.66元在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50%計(jì)3637.83元，張華元承擔(dān)50%計(jì)3637.83元。經(jīng)品迭，保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償109526.70元，扣除已付2500元，尚應(yīng)賠償107026.70元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告張華元107026.70元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告張華元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元減半收取1385元（原告已預(yù)交831元），由原告張華元負(fù)擔(dān)695元，被告何樂(lè)紅負(fù)擔(dān)690元（于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付136元，向本院繳納554元）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　游治斌

書(shū)記員：何瑩