原告：張某，
委托代理人：劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：英某某。
被告：劉某某。
被告：衡水祥利工程橡膠有限公司，住所地：衡水市北方工業(yè)基地迎賓大街10號。
法定代表人：英某某，董事長。

原告張某與被告英某某、劉某某、衡水祥利工程橡膠有限公司因民間借貸糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2015年9月17日受理后，依法由審判員張忠華獨任審判，于2015年10月16日公開開庭審理了本案。原告張某委托代理人劉廣到庭參加訴訟，被告英某某、劉某某、衡水祥利工程橡膠有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2013年7月31日被告向原告借款480萬元，至2014年2月14日被告已累計還款330萬元，剩余150萬元未償還。2014年6月25日，原告與被告英某某就該150萬元借款事宜簽訂書面借款合同，合同約定還款期限為2014年7月24日，如逾期按照日息2%計算。由被告劉某某、衡水祥利工程橡膠有限公司承擔擔保責任。合同簽訂后，被告未如期償還。后雙方又于2014年12月30日就該150萬元續(xù)簽借款合同，合同約定還款日期為2015年1月30日，月利率為20‰。被告劉某某、衡水祥利工程橡膠有限公司繼續(xù)提供擔保。借款期限屆滿，被告未能償還。被告自2014年7月25日未向原告支付利息。以上事實有原告向法庭提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認為：原告與被告英某某就未還借款部分簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容真實，應(yīng)確認為有效合同。但2014年6月25日簽訂的借款合同約定的利息超出了年利率24%，應(yīng)予調(diào)整，超出部分不受法律保護。合同簽訂后，被告英某某未按約定履行還款義務(wù)，已屬違約，現(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息，合理合法，應(yīng)予支持。被告劉某某、衡水祥利工程橡膠有限公司作為擔保人未約定擔保方式，按法律規(guī)定應(yīng)對該筆借款承擔連帶責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

被告英某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某借款本金150萬元及利息（該利息自2014年7月25日起，以150萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至本判決生效確定之日止），被告劉某某、衡水祥利工程橡膠有限公司對上述借款承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取10770元，由被告英某某負擔，被告劉某某、衡水祥利工程橡膠有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張忠華

書記員：米亞賓