上訴人（原審原告）：張某，女。
委托訴訟代理人：張敏（系張某姐姐），女。
被上訴人（原審被告）：肇東市格某物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人：何賀龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇麗霞，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:肇東市鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:王金勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙明，該公司職員。

上訴人張某因與被上訴人肇東市格某物業(yè)服務(wù)有限公司、肇東市鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服肇東市人民法院（2017）黑1228民初725號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某及其委托訴訟代理人張敏、被上訴人肇東市格某物業(yè)服務(wù)有限公司委托訴訟代理人蘇麗霞、肇東市鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人趙明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審時，本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題。本案中上訴人并沒有提出充足的證據(jù)證明其房屋受損的原因是房屋質(zhì)量問題，也未提交證據(jù)證明因肇東市格某物業(yè)服務(wù)有限公司疏于履行物業(yè)管理責(zé)任導(dǎo)致本次房屋受損事件，提供的評估報告書中并沒鑒定出致?lián)p原因的結(jié)論，上訴人提供的證據(jù)只能證明受損害的客觀事實，無法判斷致?lián)p原因和具體的責(zé)任方。故上訴人提出被上訴人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，張某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 姜再民
審判員 趙明
審判員 楊曉涵

書記員： 陸文婷